rauski kirjoitti:Juu ei menny putkeen ei =D On mulla aavistus ett mistä tuo on mutta en kyllä uskalla luvata
![Rolling Eyes :roll:](./images/smilies/icon_rolleyes.gif)
Onneksi ei roskiin lentänyt... Tästälähtien pitäisi varmaan laittaa reissun jälkeen "mikättimet" minigrip pussiin ja kirjoittaa päälle että mistä on löytynyt
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Harvalla meistä on oikeasti niin hyvää tietoa niistä esineistä mitkä löytyy, että valitettavasti on varmasti monella käynyt samalla tavalla kuin sinullakin Rauski. Varsinkin kun löytyy vain pieni pala.. Tämä onkin niitä asioita mitä MV:tä pelottaa, että heitämme tietämättömyytämme historiallisesti arvokasta esineistöä roskiin/jokeen tai ämpäriin odottamaan talvea. Eipä oikein millään rautakautisella ole enää arvoa, historiallistakaan, jos ei ole edes tiedossa missä on löytynyt.
Juttelin yhden arkeologin kanssa joka sanoi että tärkeimpiä ohjeita meille harrastajille olisi käydä esineet läpi kun olemme tulleet takaisin kotiin, eikä kiiruhtaa takaisin kaivamaan lisää ylös ennen kuin olemme ymmärtäneet mitä meillä jo on "kasassa". Pahimmassa tapauksessa ollaan jo kaivettu puoli kalmisto odottamaan talvea ja hups siinä sitä sit ollaan vaikka jo sen ensimmäisenkin rautakautisen jälkeen olisi pitänyt ymmärtää lopettaa kaivuut sillä alueella.
Myös esineiden arkistointi on tärkeää. Ohjeeksi antoi että mieluummin arkistoitaisiin löydöt kohdeittain esim peltoalueittain, eikä ainoastaan esineen tyypin mukaan esim. kaikki koskaan löytyneet napit samaan boksiin. Silloin säilyy alueen löytöjen kontekstikin kasassa ja jälkipolvikin voi saada paremmin selkoa esineistä kokonaisuutena kuin yksittäisinä esineinä.
Keskusteluumme asti olin kyllä itsekin arkistoinut esinetyypeittäin, mutta turhamaisuuttani olen aina valokuvannut löytöni joka etsinnän jälkeen joten saan ne vielä jollain tapaan "oikeaan" järjestykseen..