Se näiden kiviesineiden kanssa taitaa vaikeata ollakin, ettei oikein voi korjata eikä sanoa kuka on oikeassa tai väärässä, ellei käyttötarkoitus ole ilmeinen. Varmasti hiidenkirnu-kivet ovat paras selitys, mikäli kivi on luonnon muovaama. Minua vain häiritsee se, että pinta ei ole sileäksi hioutunut, vaan kauttaaltaan samanlaisten pikku kolojen peitossa, aivan kuin naputeltu. Kun löysin kiven, se toi mieleeni Kastelholman linnassa näkemäni kiviset tykinkuulat. Noissa linkeissä on kuvia sellaisista:
http://www.lassco.co.uk/?id=58&tx_evlas ... uid]=14948
http://www.paleodirect.com/pgset2/ar001.htm
Koon ei kannata antaa häiritä. Niitä on pieniä ja suuria. Ja korostan vielä, että en suinkaan väitä kiven olevan tuollainen. Mietityttää vain, että jos kivi ei ole luonnon muovaama, niin mikä se voisi olla? Ei tule mitään kivikautistakaan vastinetta mieleen (ainakaan minulle).