Arkeologit hoi, onko ikivanha sormus vai pelkkää roskaa?

[appenzell]

Kuvat kertovat enemmän kuin tuhat sanaa. Lisäksi en tiedä mitään tästä esineestä. Sormukselta näyttää, ja naisen sormeen sopivalta myös.

[Maverick]

Onko tuo jenka läpi tai vaan ulkopuolella? Eli näkyykö sisäpuolella sama kuvio?

[appenzell]

Onko tuo jenka läpi tai vaan ulkopuolella? Eli näkyykö sisäpuolella sama kuvio?

Ainoastaan ulkopuolella. Se on epätasainen ja siinä ei ole kierrekuvio, vaan useita rinkuloita päällekkäin (ja siis sileä sisäpuolelta).

[appenzell]

eikö kukaan uskalla arvata mikä tämä on?

[jehud]

oisko pätkä vanhaa tynnyrin hanaa?

[ilkkap]

Minä en tiedä mikä tuo on.
Mutta voisit kokeilla sitä sormeen (sopivankokoiseen). Pystyykö käyttämään kättä normaalisti ja pysyykö hyvin sormessa.
Jos juu niin sormus on yhä mahdollinen vaihtoehto, ellei niin sitten ei ehkä ole sormus.
Itse muoto voisi olla aina tuolta rautakaudelta ja voisi yrittää etsiä myös itäisten ja eteläisten alueiden kuvastoista.

[appenzell]

Minä en tiedä mikä tuo on.
Mutta voisit kokeilla sitä sormeen (sopivankokoiseen). Pystyykö käyttämään kättä normaalisti ja pysyykö hyvin sormessa.
Jos juu niin sormus on yhä mahdollinen vaihtoehto, ellei niin sitten ei ehkä ole sormus.
Itse muoto voisi olla aina tuolta rautakaudelta ja voisi yrittää etsiä myös itäisten ja eteläisten alueiden kuvastoista.

kehtaanko putsatat sen jotenkin että saa paremmin tuon kuvion selville? tuo mötikkä on lisäksi yllättävän painava kokoonsa nähden..

[ilkkap]

Minä en tiedä mikä tuo on.
Mutta voisit kokeilla sitä sormeen (sopivankokoiseen). Pystyykö käyttämään kättä normaalisti ja pysyykö hyvin sormessa.
Jos juu niin sormus on yhä mahdollinen vaihtoehto, ellei niin sitten ei ehkä ole sormus.
Itse muoto voisi olla aina tuolta rautakaudelta ja voisi yrittää etsiä myös itäisten ja eteläisten alueiden kuvastoista.

kehtaanko putsatat sen jotenkin että saa paremmin tuon kuvion selville? tuo mötikkä on lisäksi yllättävän painava kokoonsa nähden..

Joo , varovasti (hammas)harjalla. Ultraäänipesuri on liian kova laite tuohon.

[jehud]

se on lyijyä siksi se painaa.. Itse epäilen että se on se tynnyrinhanan se pää mikä menee puun sisään..

[appenzell]

tässä kuvia kevyen putsauksen jälkeen. nyt näkyy rinkuloiden kuvio paremmin, vaikuttavat olevan neliskulmaisia pisteitä jotka muodostavat ne rinkulat..

[jehud]

joo ei se tynnyrin hananpätkä ole... Oisko sormustin?

[Teletappi]

Jengoilta nuo vaikuttaa. oisko palanen jotain putkea jossa ulkopuolella jengat vaikka vesijohtoliitin tms. tai osa jonkun koneen putkistoa.

[appenzell]

[quote="Teletappi"]Jengoilta nuo vaikuttaa. oisko palanen jotain putkea jossa ulkopuolella jengat vaikka vesijohtoliitin tms. tai osa jonkun koneen putkistoa.

voihan tuo olla joku liitinkappale, mutta eikö jengoissa pitäisi olla kierteet eikä vaan rinkuloita päällekkäin? lisäksi nuo rinkulat eivät ole vain uritettu, vaan renkaat muodostuvat neliskulmaisista pisteistä. urat taas ovat vain puukon kärjen syviä, eli alle 1 mm.

[Ekomasteri]

Tuli ekana mieleen onko se nyt nimeltään helikol tai helikon tai vastaava kierteenkorjaus juttu jolla tehdään uudet kierteet tuhoutuneiden tilalle (esim.mopoon tulpankierteet kanteen) jos tuo on lyijyä niin sitten se on jokin muu jutska

[Jussi]

Eikös tuo ole jotain kuparipohjaista seosta, jos ei kauheasti kuvan värit ole vääristyneet? Mitään jengan virkaa tuo kuvio ei ole ainakaan toimittanut.

[appenzell]

Eikös tuo ole jotain kuparipohjaista seosta, jos ei kauheasti kuvan värit ole vääristyneet? Mitään jengan virkaa tuo kuvio ei ole ainakaan toimittanut.

kuparia se minunkin mielestäni enemmän muistuttaa kuin lyjiyä

[OlvinJanoisin]

Minä kiikuttaisin museolle nähtäväksi, onhan tuo ollut maassa ilmeisesti aika pitkään kun on hapettunut ja pinnan jälki näyttää enemmänkin koristeelta kuin kierteeltä tms.

[ilkkap]

Tuossa ei ole yhtään kuvaa, josta näkisi onko tuo rako tasaleveä vai toisesta päästä kapeampi tehden tuon esineen kartiokkaaksi. Siitä huolimatta arveluni on että on sormustin ompelua varten (ei tieto vaan mutu tunne).

[Lepanovski]

Itellekin tuli helikol kierteen korjuu holkit mieleen, mut ei tossa kierrettä näy.
Suoria uurteita mielestäni ja nuo pienet neliöt, pistää ymmälle.
Sormustinkin kävi mielessä myös, mut vanha sellanen,
jäädäänpä orotteleen mikä o

[ilkkap]

Tuossa ei ole yhtään kuvaa, josta näkisi onko tuo rako tasaleveä vai toisesta päästä kapeampi tehden tuon esineen kartiokkaaksi. Siitä huolimatta arveluni on että on sormustin ompelua varten (ei tieto vaan mutu tunne).

Kävin läpi monta foorumia vanhoja sormustimia eikä niillä ollut yhtään tuollaista.
Lisäksi neulan liukuesteet olivat poikkeuksetta kuoppia.
Joten en usko enää tuohon sormustinteoriaan.

Takaisin ruutu ykköseen.

[appenzell]

Laitoin silloin 3.8 viestin museovirastolle tästä. PK-seudun vastaava pyysi minua ottamaan yhteyttä Espoon paikallismuseoon. Soitin yhdelle arkeologille ja laitoin vielä sähköpostitse kuvat lisätietoineen 11.8.

Vielä ei ole kuulunut mitään. Kestääkö aina näin pitkään odottaa vastausta siitä haluavatko tutustua esineeseen tarkemmin vai ei?

[Jussi]

Kyllä itse välillä on saanut odotella vastausta toista kuukautta. Eiköhän sieltä kohta jotain kuulu

[ilkkap]

Kyllä itse välillä on saanut odotella vastausta toista kuukautta. Eiköhän sieltä kohta jotain kuulu

Ei välttämättä. Kerro privalla kelle laitoit viestiä.

[appenzell]

Kävin Espoon museolla tänään kahden arkeologin juttusilla. Tultiin siihen tulokseen että:

- Se on vanha, mutta ei mahdollista antaa sen tarkempi ikä esineelle
- Se ei ole sormus
- Se on käsin tehty
- Se saattaa olla koristeellinen metallijuttu joka on ollut veitsenterän ja puukahvan kiinnityskohdassa
- Materiaali on kupari/pronssi tms seos