Minusta tuo näyttää sheivatulta MangustiltaBumerangi kirjoitti:
Joskus oli ihmisen henkistä tasapainoa ja soveltuvuutta mittaavassa testissä kysymys: "Näetkö usein asioita joita muut eivät näe...?"
Missä sä tossa näet sen naisen ja ne kirjaimet?
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Minusta tuo näyttää sheivatulta MangustiltaBumerangi kirjoitti:
Joskus oli ihmisen henkistä tasapainoa ja soveltuvuutta mittaavassa testissä kysymys: "Näetkö usein asioita joita muut eivät näe...?"
Missä sä tossa näet sen naisen ja ne kirjaimet?
Mä katoin ihan samaajannukka kirjoitti:Minusta tuo näyttää sheivatulta MangustiltaBumerangi kirjoitti:
Joskus oli ihmisen henkistä tasapainoa ja soveltuvuutta mittaavassa testissä kysymys: "Näetkö usein asioita joita muut eivät näe...?"
Missä sä tossa näet sen naisen ja ne kirjaimet?
Ne liittyvät siinä mielessä metallinetsintään, että kyse on muistoveistoksista ja kenties niillä on ollut muutakin kulttimaista merkitystä.Nää jutut menee ohi metallinetsinnästä,
piipparta kirjoitti:Voihan tämä vaikuttaa puoliaivoisten siperialaisten mielestä trollaukselta, mutta se on ihan täyttä asiaa. Aryan-heimot käsittelivät kiveä yhtä helposti kuin puoliaivoiset puuta. Ja osasivat kirjoittaa. Jopa kehittivät monta aakkostoa, mikä sekin menee teidän hilseenne yli.
En epäile etteikö olisi ollut tietotaitoa, mutta kun näitä pään kuvia näkee jo puoliaivoinensiperialaistalidomi jok'ikisessä kalliossa näissä vinovalovarjosteissa.piipparta kirjoitti:Voihan tämä vaikuttaa puoliaivoisten siperialaisten mielestä trollaukselta, mutta se on ihan täyttä asiaa. Aryan-heimot käsittelivät kiveä yhtä helposti kuin puoliaivoiset puuta. Ja osasivat kirjoittaa. Jopa kehittivät monta aakkostoa, mikä sekin menee teidän hilseenne yli.
Anna miesten keskustella !javu kirjoitti:Noni, tää foorumi on sit menossa aika vauhtia ihan pelleilyksiModet herätys, banaanisaaret odottaa.
Kuvassahan on todisteet. Kolme selkeää kirjainta, jotka muodostavat muinaissuomalaisen sanan IMA, joka on johdos emästä tai vastine.jos esität jonkin asian faktatietona niin siihen pitää löytyä todisteet.
Kivessä menee luontaisia halkeamia tai juontoja, joita ilmeisesti on hyödynnetty kiilaamalla kiveä. Jos sopivia juonteita ei ole ollut, on varmaan porattu tai pyöritetty graniittikappaleella ja hiekalla koloja ja kiilattu. Tuo IMA olisi kyllä tutkimisen arvoinen paikka.GreenThing kirjoitti:Kävi kiinnostamaan senverran, notta millä menetelmillä he muotoilivat tuollaista peruskalliota?
Nyt piipparta loppuu toisiin kirjoittajiin kohdistus suoraan niinkuin Bumerangia kohtaan nyt teit.piipparta kirjoitti:Aivan, tällä foorumilla on satoja ketjuja ja ei ole mikään pakko lukea tätä ketjua, jos aihe kertakaikkiaan on noin vaikea. Foorumilla on toinen lidar-ketju, jossa voi katsella oman käsityskyvyn rajoissa olevia lidaraiheita, kuten rannansiirtymiä ja asuinpainanteita.
Mitä tulee Bumerangiin, jonka omien sanojensa mukaan täytyi jättää metallinetsiminen, koska oli niin kateellinen muiden löydöistä, ei varmaan ole objektiivisin arvioimaan muiden juttuja.
Kuvassahan on todisteet. Kolme selkeää kirjainta, jotka muodostavat muinaissuomalaisen sanan IMA, joka on johdos emästä tai vastine.jos esität jonkin asian faktatietona niin siihen pitää löytyä todisteet.
Eli sun "oma alue" on Malmi- Kerava? Voin katsoa omasta puolestani jos sieltä löytyy jotain. Vahinko vaan, että Helsinki-Uusimaan rannikko on niin rakennettua, mutta aina jotain metsää ja peltoa on.jarpat kirjoitti:Hyvä että modet valvoo, joskin...
henkilökohtaisesti olen kiinnostuksella seurannut tätäkin ketjua ja pidän käytyä keskustelua lähestulkoon viihdyttävänä. Odotinkin, että joku muuten piirtäisi "sen naisen", koska itse en ihan hokannut, muuta kuin nuo pari kirjaimelta näyttävää. Ei nyt sitten sanota, mitä nekin lienevät - kun ei varmaksi tiedetä - mutta ihan pirusti kiinnostaa joo, että mitä lie ovat sitten.
Ja asiaankin sen verran, että voisko joku katsoa omalta seudultaan noita kuvia, että josko löytyis jotain "kummallisen näköistä" ja kävis sitten ihan paikan päällä ja selvittäis, mistä oli kyse? Kun näitä esiteltyjä kuvia ei vissiin oo just kenenkään naapurissa. Itse nimittäin tutkin "oman alueeni kuvia" ja hiffasin kans jonkun "pellon, jossa oli joku pyöreä kuvio". Meinasin lähteä "huudeille" zekkaamaan, mutta hokasin sit et kyseessä olikin joku koristekuvio (/allas) malmin hautausmaalla... Anyway, kunhan tulee paremmat pyöräilykelit, niin käynpä sen kuitenkin katsomassa "livenä"...
Aika varma paikka on Vantaalla, ei ihan Malmin kulmilla, mutta kaiketi Vantaallekin pääsee. Nimittäin metsikön (mikä kannattaa tsekkailla muutenkin) yhdellä kulmalla on kolmion muotoon asetellut kivet, suht iso, olisiko hauta tai muu kulttipaikka. Ylempi merkki on sen kolmiohahmotelman kohdalla. Alempi merkki meinaa koko metsää. Alueen peruskallio on mielenkiintoisen muotoinen muutenkin.ThePiippailija kirjoitti:Mullekin saa kattella tältä alueelta jonkun varman paikan jos viitsii niin käyn tsekkaamassa heti kun lumet lähtee. Täältä on ainakin kivikautista löytynyt aikas paljon.