MV:n laittamat kaivuukiellot pelloilla

[kollikko]

Kiellot ovat ehdottomia vaikka siihen tehtäis pohjoimaiden ja koko maailman syvin avolouhos.Sehän on pasmojen sekoitusta ja vastoin perakraahfeja löytää historiaa.

[Taurus]

Nykyään aitaavat tuolla alueita sitä mukaan kun rakentavat, eli kasojen tutkiminen mahdotonta. Ovat vissiin huomanneet että alueella liikkuu metallinetsijöitä ja suoritettu kaivaukset, jonka takia rakentaminen viivästyi parilla viikolla. Miksi kohdetta ei ole edelleenkään rajattu, niin tuntuu vähän oudolta. Ehkä näyttäisi liian härskiltä, että kaivinkoneet mylläisi punaisten rajojen sisäpuolella. Suulliset rauhoitukset on siitä huono juttu, että silloin se ei ole reilua meille joille siitä on kerrottu. Joku joka ei sitä tiedä, niin voi mennä sinne hyvällä omallatunnolla kaivelemaan.

[Seiska]

Money talks, bullshit walks. Ehkä siellä on isojen firmojen herrat hyväksi saunottaneet museoviraston johtoportaan. Ja ehkä Ruotsin kruunukin maksaa mv:lle salassapidosta rahaa RKP:n välityksellä, ettei meidän salattu kuningaskuntamme vahingossakaan löydy päivänvaloon

Tai sitten ehkä ei......

[Bruin]

Money talks, bullshit walks. Ehkä siellä on isojen firmojen herrat hyväksi saunottaneet museoviraston johtoportaan. Ja ehkä Ruotsin kruunukin maksaa mv:lle salassapidosta rahaa RKP:n välityksellä, ettei meidän salattu kuningaskuntamme vahingossakaan löydy päivänvaloon

Tai sitten ehkä ei......

+1

[Seiska]

Jos löydät vanhasta kartasta talon (yli 100v) paikalta jolla on enää ainoastaan peltoa. Onko tämä muinaislöytö joka tulee lain mukaan ilmoittaa museolle viipymättä? Entä onko tämän talon ympäristön pellot sitten näitä "toimialueita" ja heti rauhoitettuja sen vuoksi, kun ovat yli 100v vanhoja?

Vastaan ite itelleni: "Saako muinaisjäännökseksi oletetulla paikalla kaivaa maaperää?
Maaperää ei tule kaivaa paikalla, jonka itse arvelee olevan muinaisjäännös tai jonka joku toinen arvelee sellaiseksi. Tällaisesta kohteesta ilmoitetaan Museovirastoon tai maakuntamuseoon, joka selvittää kohteen luonteen muinaismuistolain tarkoittamana kiinteänä muinaisjäännöksenä. Tällaisia kohteita ovat esimerkiksi maastossa näkyvät vanhat asuinpaikat tai vanhojen karttojen perusteella maastossa löydetyt asuin ja toimintapaikat."

Tämän suosituksen mukaanhan sitä ei sais kaivaa missään missä on ollut ihmisen toimintaa yli 100v sitten....ja sitähän on ollut kaikkialla

[Bruin]

Jos löydät vanhasta kartasta talon (yli 100v) paikalta jolla on enää ainoastaan peltoa. Onko tämä muinaislöytö joka tulee lain mukaan ilmoittaa museolle viipymättä? Entä onko tämän talon ympäristön pellot sitten näitä "toimialueita" ja heti rauhoitettuja sen vuoksi, kun ovat yli 100v vanhoja?

Vastaan ite itelleni: "Saako muinaisjäännökseksi oletetulla paikalla kaivaa maaperää?
Maaperää ei tule kaivaa paikalla, jonka itse arvelee olevan muinaisjäännös tai jonka joku toinen arvelee sellaiseksi. Tällaisesta kohteesta ilmoitetaan Museovirastoon tai maakuntamuseoon, joka selvittää kohteen luonteen muinaismuistolain tarkoittamana kiinteänä muinaisjäännöksenä. Tällaisia kohteita ovat esimerkiksi maastossa näkyvät vanhat asuinpaikat tai vanhojen karttojen perusteella maastossa löydetyt asuin ja toimintapaikat."

Tämän suosituksen mukaanhan sitä ei sais kaivaa missään missä on ollut ihmisen toimintaa yli 100v sitten....ja sitähän on ollut kaikkialla

Juu, ja ilman vanhoja karttoja homma menisi monen kohdalla aika vaikeaksi. Voihan sitä toki ilman karttojakin peltoja ja metsiä piipparoida, mutta aikamoista hakuammuntaa olisi, kun on välillä karttojenkin kanssa
Ja toimintapaikka jo sanana on niin laaja käsite että se kattaisi koko asutun Suomen.
Mutta ei kai sitä kukaan ihan noin kirjaimellisesti ota, ei edes MV.