Suojellut etsintäkohteet

[Pitkäkärsä]

Mikäs oli se karttalinkki, josta voi tarkistaa onko kohde suojeltu?

[DigDeep]

http://kulttuuriymparisto.nba.fi/netsov ... fault.aspx

Tuohon vaan paikkakunta ja ruksit paikoilleen.

[iipe]

mutta tätä varmaan hait:
http://fba.evvk.com/geo/kulttuuriymparisto

[DigDeep]

mutta tätä varmaan hait:
http://fba.evvk.com/geo/kulttuuriymparisto

Tämä onkin hieno kartta, en olekaan nähnyt ennen

[iipe]

tämä on uusi tuttavuus mulle, mutta vaikuttaa hyvinkin käyttökelpoiselta:
http://www.paikkatietoikkuna.fi/web/fi/kartta

Tuolta museoviraston luomasta karttatasosta alueet täppä ym. vaan päälle ja selaamaan...

[Lintsi]

OOn käyttäny myös tuota paikkatietoikkunan palvelua, siihen saa niin paljon eri karttatasoja, sekä omat alueet piirreltyä, että on hjuva..

[Pitkäkärsä]

Kiitos, juuri näitä etsinkin!

Sitten kysymys, jos linkissä on kartano joka on rauhoitusluokka 2, niin tämä taitaa koskea vaan itse rakennusta, eikä ympäröiviä peltoja, löytyi nimitäin kesäpaikan vierestä kartano joka on tehty jo 1400 luvulla.

[appenzell]

Kiitos, juuri näitä etsinkin!

Sitten kysymys, jos linkissä on kartano joka on rauhoitusluokka 2, niin tämä taitaa koskea vaan itse rakennusta, eikä ympäröiviä peltoja, löytyi nimitäin kesäpaikan vierestä kartano joka on tehty jo 1400 luvulla.

Alueet ei ole välttämättä nettiin lisätty, pelkkä kohdepiste ehkä ainoastaan, tarkempia rajoja kannatta kysyä erikseen esim. alueellisesta museosta. Kartanonomistajan lupakin on tärkeä. Moni on sanonut että Museoviraston velvollisuus olisi tehdä rekisteriportaalista täydellisen, mutta niin ei ole lain puitteissa. Kyllä se on sen velvollisuus joka haluaa kaivaa, että selvittää tavalla tai toisella suojellut alueet.

Kannattaa ehkä myös ottaa huomioon että arkeologien pelkkä "koko alue on suojeltu" -ilmoitusta ei kannata heti ottaa tosissaan ellei sitten heillä ole karttaa jossa rajat on selvät mitä esittää. Mutta ei myöskään pidä mennä niille pelloille kaivelemaan ellei itse ole varma suojelualueesta.

Viimeinen asia mitä ainakin itse harrastajana haluan on, että isompia alueita aletaan suojelemaan siitä syystä ettei harrastajat kunnioita muinaismuistolakia tai vallitsevia käytäntöjä tai että rangaistuksista aletaan Suomessakin puhumaan, mutta meidänkään ei kaikkea tarvitse uskoa ellei viranomaisillakaan ole asiat hallussa ja viralliset paperit esittää pyydettäessä.

[NÄÄTÄ]

Täydennetäänpä:
Onko tuo kartano suojeltu rakennusperintökohteena? Tämä on tietääkseni ihan eri asia, kuin että alue/paikka on muinaisjäännös, eli suojeltu muinaismuistolailla. Jos rakennus on suojeltu, ei siis merkitse että ympäristössä ei saisi piippailla.
Kannattaa siis olla tarkkana, onko vain rakennus vai rakennus ja sen ympäristö suojeltu.