Muutaman tunnin pikaluotauksella löytyi kasa roskaa ja muutama "aarre" joista ehdottomasti paras tuo 10 penniä 1866 vaikkin on melko huonokuntoinen.
Huomenna paremmalla ajalla ehdottomasti uudelleen piippailemaan, koska poislähtiessäni törmäsin pariin virolaiseen "kolleegaan", jotka olivat löytäneet kymmeniä kolikoita ja muutaman hopeisenkin samoilta pelloilta, en sen enempää kysellyt mitä kolikoita kun tuo englannin puhuminen ei ole vahvin laji
Mutta sen verran sain sönkötettyä että heilläkin oli ns. luvat kunnossa
Tänään tälläistä, harmi vaan kun kolikot ovat niin huonossa kunnossa
Mutta jotain selvää ainakin osasta sai eli 1 penni 1900, 10 penniä 1865, 5 penniä 18x2 ja pari ruotsin rahaa joista toinen ehkä vuodelta 1666..
Ja lähtöä tekiessäni puimuri meni puimaan lisää peltoa, eli huispattavaa riittää
Tänään käytiin nuoremman tyttären (2,5v) kanssa vähän piippailemassa ja löydettiin me ainakin yks kolikko (kuvassa toinen vasemmalta) ja yks kolikon näkönen josssa ei lue mitään (oikealla) muut on aikaisempia löytöjä joista vasemmalla kenties 1/6 ör vuodelta 1666 ja toisesta ei muuta selvää saa kun että siinä on tre kronor.
Mikäköhän mahtaa olla tuo tänään löydetty isompi kolikko? Vuosiluku mun silmiin näyttää olevan 1716
Johan on komea sormus
Olen itsekin löytänyt kultasormuksen, jossa ei ole mitään leimoja, mutta kultaseppä varmisti sen happotestillä kullaksi.
Onnittelut
XP DĒUS. Varakoneena XP GoldMAXX Power V4+WS1+ muuta tarvittavaa.
Vanhin esinelöytö Suomesta: Vyönsoljen katkelma 550-800 jKr Nappisolki v. 600 jKr. Vanhin kolikko Suomesta: Dirhem Viikinkiajalta v.942-950 jKr.
Kiitoksia kaikille tasapuolisesti! Täytyy sanoa et kyllähän tollasen rinkulan löytäminen multa-/savipaakusta saa suun messingille
Ja vanhaltahan tuo näyttää, mutta täytyypä selvitellä asiaa ensi viikolla..
ilkkap kirjoitti:Sormus näyttää silmiini 1400 lukukaiselta. (Mutta totuus on mitä on.)
Totuus taitaa olla että on muutama sata vuotta vanhempi.
Alan asiantuntija totesi että on rautakaudelta.
Arkeologin tarkennus:
Sanoisin, että kultasormus on luultavasti nuoremmalta roomalaisajalta
tai kansainvaellusajalta.
Sille on useita vastineita mm. gotlantilaisissa löydöissä.
Ks. esim. http://mis.historiska.se/mis/sok/bild.asp?uid=13283
Että rautakaudelta, siinä on sitten löytö kohdillaan
ERITTÄIN ISOT ONNITTELUT
Olen elätellyt toiveita, että omakin leimaamaton kultasormukseni on rautakaudelta, kun löytyi kuitenkin n. 270 metrin päästä löytämästämme rautakautisesta kalmistosta.
XP DĒUS. Varakoneena XP GoldMAXX Power V4+WS1+ muuta tarvittavaa.
Vanhin esinelöytö Suomesta: Vyönsoljen katkelma 550-800 jKr Nappisolki v. 600 jKr. Vanhin kolikko Suomesta: Dirhem Viikinkiajalta v.942-950 jKr.
Sanoisin, että kultasormus on luultavasti nuoremmalta roomalaisajalta
tai kansainvaellusajalta.
Sille on useita vastineita mm. gotlantilaisissa löydöissä.
Ks. esim. http://mis.historiska.se/mis/sok/bild.asp?uid=13283
No ohhoh! En olis kyllä ihan noin vanhaksi arvannut, mut onhan noissa linkin sormuksissa kieltämättä hieman samaa näköä.
Anyway, tänään käytiin kaverin kanssa katsastamassa vähän paikkoja ja märkää oli, siis todella märkää! mutta aina sieltä jotain löytyy..
Vähän väliaikatietoja tuosta löytämästäni kultasormuksesta :
"Konservaattorimme on teettänyt analyysin metallliseoksesta ja tuloksena oli,
ettei se sisällä mitään sellaisia aineita, jotka todistaisivat, ettei se
voisi olla esihistoriallinen. Siinä tapauksessa kyseeseen tulisi siis
vanhempi rautakausi, lähinnä kansainvaellusaika. Toinen vaihtoehto olisi
1800-luvulla vihkisormuksena käytetty ns. sara-sormus. Niitä on meillä
kansatieteen kokoelmissa pronssisena, hopeisena ja kullattuna. "
Eli vähän vaikeaa tuntuu olevan tuo iän määrittäminen, museolle meni kaikenkaikkiaan muutama pieni laatikollinen esineistöa ja seassa oli ainakin yksi vanhempi löytö (rannerenkaan katkelma,kuva tässä topicissa 1 sivulla), josta ei siintäkään vielä sen tarkempaa tietoa ole kuin alla oleva teksti :
"Rannerenkaan kappale on selvästi esihistoriallinen, mutta emme ole vielä ehtineet katsoa tarkkaa tyyppiä."
Muuten esineistö taisi olla pääosin 1700-1800 luvulta..
"Konservaattorimme on teettänyt analyysin metallliseoksesta ja tuloksena oli,
ettei se sisällä mitään sellaisia aineita, jotka todistaisivat, ettei se
voisi olla esihistoriallinen. Siinä tapauksessa kyseeseen tulisi siis
vanhempi rautakausi, lähinnä kansainvaellusaika. Toinen vaihtoehto olisi
1800-luvulla vihkisormuksena käytetty ns. sara-sormus. Niitä on meillä
kansatieteen kokoelmissa pronssisena, hopeisena ja kullattuna. "
Eli vähän vaikeaa tuntuu olevan tuo iän määrittäminen, museolle meni kaikenkaikkiaan muutama pieni laatikollinen esineistöa ja seassa oli ainakin yksi vanhempi löytö (rannerenkaan katkelma,kuva tässä topicissa 1 sivulla), josta ei siintäkään vielä sen tarkempaa tietoa ole kuin alla oleva teksti :
"Rannerenkaan kappale on selvästi esihistoriallinen, mutta emme ole vielä ehtineet katsoa tarkkaa tyyppiä."
Muuten esineistö taisi olla pääosin 1700-1800 luvulta..
Oikein komea sormus ja mielenkiintoinen ajoitus, voisitko kysellä tarkempia analyysituloksia, olisi varmuudella hyödyksi ja opiksi meille kaikille...?
