Harrastusta aloittamassa....

[piski69]

Tervehdys kaikille !
Olen aloittamassa maantonkimisharrastusta ja piippari pitäisi hankkia. Itse olen miettinyt Golden mask 4 tai Garrett AT PRO / AT Gold. Myös kalliimpi Garrett Infinium LS kiinostaisi, mutta voipi olla liian arvokas aloittelijalle, vai mitä mieltä asiantuntijat ovat ? Nyt kysynkin neuvoja (kuten moni muukin minua ennen), että mitä suosittelette paljastimeksi, siis sellainen joka ei jää "pieneksi" heti. Pääasiallinen hakualue on metsät, pellot ja rannat (no pohjanmaalla noita viimeiksi mainittuja ei liikaa ole). Olen töitteni takia joskus käytellyt valtion piippareita, syväetsimiä ja maatutkaa, mutta tämä taitaa olla hieman erilaista etsintää ja siksi toivoisin nyypälle apuja konkareilta.
Kiitos kaikille etukäteen vastauksista.

Jukka Lapualta

[Etsijä82]

Ei mene valinta kovin pahasti mönkään, jos tilaat Garrett AT pro.

[romu&rautaa]

Joo jos sulla on hermoja odotella laitetta noin kuukausi...

[Kätkäläinen]

Ei mene valinta kovin pahasti mönkään, jos tilaat Garrett AT pro.

Tällä hetkellä tilaisin saman myös, hinta laatu kohillaan ja toimii suht hyvin joka paikassa. Aikoinaan oma härveli tuli viikossa virosta, ja tervetuloa

[Keseppa]

Täältä ääni GM 4:lle. Varsinkin jos tilaa tulevana pro pakkina missä on iso ja pieni kela. Pakinaa tuosta tulossa huomenalisää kunhan saan nukuttua vähä välissä.

Infiniumia ei kannata yleisetsimeksi hankkia eikä myöskään aloittelijana.

[ZyrTech]

AT PRO tai GM4. Jos aiot paljon piipparoida rannoilla ja vedessä keskittyen nykyajan helyihin ja kolikoihin niin AT PRO, jos taas enemmän kiinnostaa vanhat esineet, eli pelto- ja metsäpiipparointi, niin GM4 on omiaan niille. Tosin joka paikan höylä AT PRO toimii hyvin myös metsissä ja pelloilla mutta GM4 on niissä tehokkaampi.

[piski69]

Kiitos hyvistä vastauksista! Näyttää olevan sama homma tässä, kuin monessa muussakin, eli niin monta mieltä, kuin on miestäkin. En vielä ole tehnyt mitään specifiointia sen suhteen, että mitä haluan etsiä ja vaimokin olisi tarkoitus raahata harrastuksen pariin Voi toki ehdottaa muitakin vaihtoehtoja joita mieleen tulee ja liikkeitä, joista voi katsella vaihtoehtoja. Kellyco:lla on hyvä vertailutaulukko, mutta siellä ei ole mm. GM4 mainitukkaan. Eikä kaikki "hienoudet" ole näpeissä, eli taajuuksien vaikutukset yms.etsinnöissä. Hienoa, että näin toimiva foorumi on Suomessakin toiminnassa

[Keseppa]

Kannattaa harkita tarkkaan mistä tilaa laitteen. Ei oo mitenkään epätavallista että näitä joutuu laittaan takuuhuoltoon. Jos on ostanu ulkomailta niin takuuhommat joutuu sit hoitamaan sen ulkomaisen myyjän kanssa. Tällöin joutuu maksamaan postituksen kumpaanki suuntaan mikä äkkiä syö mahdollisen hintaedun kotimaiseen myyjään nähden. Usein Finndetector ja Detectorlabs huolehtii ainaki toiseen suuntaan lähetyskulut jos asiaa niiltä kysyy. Muutoin on aika sama mistä laitteen hankkii. Samoja laitteitahan ne kaikki myy paitsi AT Pron tapauksessa kannattaa varmistaa että on tilaamassa euroopan markkinoille viritettyä versiota.

Toinen asia mikä pitäis miettiä on haluatko näytöllisen vai näytöttömän etsimen. Näytöllinen on helpompi käyttää paikassa missä on paljo nykyroskaa, rannat puistot ym, mutta näytötön on yleensä hieman nopeampi ja tehokkaampi syvyydessä. Metsässä ja pelloilla missä kaivetaan lähes kaikki ei ole niin suurta tarvetta tietää mitä maassa on ennen kaivamista. Kokemusken myötä näytöttömälläki kyllä pystyy arvioimaan aika hyvin mitä maasta löytyy. Itse pidän siitä että näytöttömällä joutuu vähä enemmän käyttämään omia aivoja eikä tule liian sokesti luotettua näytöllisen antamaan informaatioon joka hyvin usein menee pieleen. Kyse on kuitenki melko pitkälti makuasiasta sillä kummanki tyyppisellä laitteella tekee hyviä löytöjä.

Vesitiiveys on yks vahva puoli AT Pron puolesta. Vaikkakin jonkunverran on ollu ongelmia ihan kahluukäytössä niin ainaki vesisateessa etsiminen on paljo turvallisempaa sillä kuin muilla laitteilla. Toki muillaki onnistuu sateella kunhan muistaa pitää pakastepussia matkassa boksin suojaks.

Taajuuden valintaan vaikuttaa se mitä toivot löytäväsi ja mistä. Korkean taajuuden edut on parempi kyky tunnistaa pieni/ohkasia kohteita ja kultaa. Korkeataajuuksiset on myös yleensä nopeampia erottelultaan. Matalammat taajuudet taas tunkeutuu paremmin syvälle ja löytää varsinkin isompia kohteita syvemmältä. Kun törmää vanhaan ruostuneeseen rautaan niin korkeamalla taajuudella varsinki DD kelalla saattaa saada herkemmin myös korkeata (hyvää) signaalia. Matalampi taajuus tunnistaa ruostuneen raudan hieman paremmin.

Kuten huomaa etsimen valinta on pakko alottaa siitä mitä ja missä sillä haluaa etsiä. Joka paikkaan soveltuvaa etsintä ei oo vielä keksitty. XP Deus on jo lähellää mut ei kuitenkaan aivan. Siks mullaki on useampi etsin.

Nä kaks esillä ollutta etsintä on kyllä tällä hetkellä parhaat vaihtoehdot aloittelijalle tuossa hintaluokassa ja niillä pärjää kyllä pitkälle. Sille taas ei voi mitään että nälkä kasvaa syödessä . Sullahan on hyvä tilanne jos saat emännän innostumaan niin sillon pitää hankkia toinenki etsin jolloin voi hommata toisenlaisen täydentävän laitteen.

[finndetector.com]

Enää ei tarvitse odotella At Pro:ta kuukausikaupalla, kts. tiedote meidän etusivuilta www.finndetector.com. Viikonloppuja!

Jyri/FD