E-T vs. AT

[TAZ]

Pyörähdettiin viikonloppuna pienellä porukalla parilla pellolla. Parempi puoliskoni oli tällä kertaa mukana huiskimassa mun AT:llä. Päästiin siinä sitten toden teolla suorittamaan vertailevaa tutkimusta E-T vastaan AT.
Tässä tuloksia:

E-T löydöt:


AT Löydöt:


Löytöjen määrä meni E-T:lle 13 – 10, mutta koska jonkinlainen tuurimomenttikin on pelissä mukana voitaneen tulosta pitää tasapelinä. Kaikkiaan AT on kyllä ihan kelvoillonen peltoluuta. Tehoa ja etsintäsyvyyttä on riittävästi. Onhan AT toki E-T:hen verrattua epämääräisempi ja kaivattaa huomattavasti enemmän roskaa, mutta kun hintaeron ottaa huomioon, antaa AT kyllä rahoille aika paljon vastinetta.

Tässä vielä muutama lähikuva löydöistä.

Koristeellinen pikkusolki


Päivän mikätin.

Muistuttaa hellekypärän pienoismallia ja takana on kiinniikkeet… Olisiko joku nahkaan kiinnitettävä koristus.

Kilkuttimet



-TAZ-

[NÄÄTÄ]

Hienoja löytöjä, etenkin nuo kellot!
E-Tracin hyvyyttä yhtään väheksymättä, mielestäni kun oppii lukemaan AT Prota, jää roskien kaivelu hyvin vähäiseksi. Rautaesineitä ei tarvitsisi kaivaa enää yhtään, mutta aina mielenkiinnosta täytyy joku kaivaa ylös. Repäisykorkinkin jo tunnistaa kovasta äänestä ja ID:stä, mutta tulee kaivettua sormuksen toivossa.
Etsin itse ilman erottelua ja kuuntelen ääntä ja katselen välillä ID:tä ja markkerin käyttäytymistä. Äänet ovat paljon selkeämmät, kun ei laita erottelua yhtään ja syvemmältä löytää kamikset.

[osku]

Hienoin löytö, ainakin mun mielestä, on toi rautakautinen punnus E-T löydöissä neljäntenä alarivissä. Onnittelut!

[ilkkap]

Hienoin löytö, ainakin mun mielestä, on toi rautakautinen punnus E-T löydöissä neljäntenä alarivissä. Onnittelut!

Sama mielipide täälläkin.
Punnus on aina indikaatio kauppapaikasta. Asia varmistunee jos samanikäisiä löytöjä tulee lisää.

[patti]

Hienoin löytö, ainakin mun mielestä, on toi rautakautinen punnus E-T löydöissä neljäntenä alarivissä. Onnittelut!

Hienot löydöt! Kaksi kelloakin samalla kertaa on nappisuoritus!

Noissa punnuksissa näkyy olevan noita ympyröitä, ilmeisesti ne kertoo punnuksen painon? Mitä mittayksiköitä nuo ympyrät tarkoittaa?

t. patti

[appenzell]

Hienoin löytö, ainakin mun mielestä, on toi rautakautinen punnus E-T löydöissä neljäntenä alarivissä. Onnittelut!

Sama mielipide täälläkin.
Punnus on aina indikaatio kauppapaikasta. Asia varmistunee jos samanikäisiä löytöjä tulee lisää.

Mistä punnuksen ja musketinkuulan erottaa toisistaan? Ainoastaan ympyröistäkö?

[TAZ]

Kas, onpa täällä tarkkasilmäisiä lukijoita. Häpeäkseni täytyy tunnustaa, että tulkitsin löydön litistyneeksi musketinkuulaksi ja tallensin sen muiden kuulien seuraksi samaan laatikkoon.

-TAZ-

[ilkkap]

Hienoin löytö, ainakin mun mielestä, on toi rautakautinen punnus E-T löydöissä neljäntenä alarivissä. Onnittelut!

Sama mielipide täälläkin.
Punnus on aina indikaatio kauppapaikasta. Asia varmistunee jos samanikäisiä löytöjä tulee lisää.

Mistä punnuksen ja musketinkuulan erottaa toisistaan? Ainoastaan ympyröistäkö?

Punnus on useimmiten pallo,josta on leikattu kaksi segmenttiä pois toistensa vastapuolesta. Lisäksi niissä on merkintöjä.
Katso esim:

http://www.aarremaanalla.com/foorumi/vi ... =punnuksia

[appenzell]

Sama mielipide täälläkin.
Punnus on aina indikaatio kauppapaikasta. Asia varmistunee jos samanikäisiä löytöjä tulee lisää.

Mistä punnuksen ja musketinkuulan erottaa toisistaan? Ainoastaan ympyröistäkö?

Punnus on useimmiten pallo,josta on leikattu kaksi segmenttiä pois toistensa vastapuolesta. Lisäksi niissä on merkintöjä.
Katso esim:

http://www.aarremaanalla.com/foorumi/vi ... =punnuksia

Noista kuvista kävi asia hyvin selväksi, kiitos Ilkka

[Taurus]

Nyt täytyy käydä kaikki kuulat läpi josko sieltä löytyisi punnuksia

[Kätkäläinen]

Samat sanat musta tuntuu,että vois jopa olla....

[Tri Tuonela]

Korjatkaa jos olen väärässä, mutta lisätuntomerkkinä erotukseksi musketinkuulista nuo punnukset eivät kaiketi ole lyijyä, vaan pronssipintaisia. Lyijyhän on aika helppo erottaa vaaleasta hapettumasta. Noiden kuvien perusteella eivät näytä lyijyltä, ja muistan lukeneeni jostain kirjastakin, että ovat pronssia pinnasta ja jotkut koot lisäksi rautaa sisältä.

[ilkkap]

Korjatkaa jos olen väärässä, mutta lisätuntomerkkinä erotukseksi musketinkuulista nuo punnukset eivät kaiketi ole lyijyä, vaan pronssipintaisia. Lyijyhän on aika helppo erottaa vaaleasta hapettumasta. Noiden kuvien perusteella eivät näytä lyijyltä, ja muistan lukeneeni jostain kirjastakin, että ovat pronssia pinnasta ja jotkut koot lisäksi rautaa sisältä.

Tuossa linkissä olevat ovat pronssipintaisia. Sieltä löytyi myös rautasydäminen ja muutama lyijyinen. Pienin lyijypunnus oli kuution muotoinen , sivun pituus noin 6mm.