Olen tätä forumia seuraillut sen jälkeen kun siihen Googlella törmäsin ja on ollut vähän keskustelua lupien kysymisestä kaivamiseen, mutta päätin aloittaa uuden topicin.
Kiinnostuin harrastuksesta jokin aika sitten ja hankin paljastimen.
Nyt on tullut opeteltua laitteen käyttäytymistä kotipihalla pari viikkoa ja nyt romumetallikasan ja muutaman kolikon jälkeen ajattelin lähteä kaupungin omistamaan metsikköön piippailemaan, mutta haluaisin selvyyden siihen, että tarvitsenko luvan siellä kaiveluun?
Onkin sitten ihan toinen juttu keneltä sitä lähtisi kysymään.
Eipä silti, näkyypä porukka öisin nuotioitakin pitävän alueella luvatta.
Piippailu vaan taitaa herättää enemmän huomiota, joten saattaa joku tulla kyselemään että millä asioilla sitä mahdetaan tonkia...
Metsässä "heiluminen"
Metsässä "heiluminen"
Garrett ACE 250
Eli tarvitset luvat käsittääkseni missä vain pl.uimarannat. Olisi hyvä jos kaikki keskustelu aiheen ympäriltä käytäisiin samassa paikassa. Aiheesta löytyy keskustelua http://www.aarremaanalla.com/foorumi/viewtopic.php?t=15 ,siellä allekirjoittanutkin tuota asiaa kyselee ja postia Vantaan Kaupungille olen jo aiheesta lähettänyt.
edit
-----
Tervetuloa foorumille
edit
-----
Tervetuloa foorumille
- Garrett Ace 250 -
Jeps, kuten mainitsinkin, näistä lupa-asioista on vähän siellä sun täällä ja rohkenin silti aloittaa uuden keskustelun. Enpäs muuten tuota mainitsemaasi threadia ollut huomannutkaan...
Vantaan Kaupunki muuten määrittelee metsän ja viheralueen erikseen, viheralue on hoidettu puisto tms. kun taas metsä ei, siksi asiaa pohdinkin.
Sen verran pääsin eteenpäin asiassa, ettei kyseessä olekaan Kaupungin omistama kohde, vaan itseasiassa seurakunnan. Kaupunki ei kuulemma pahemmin metsää omista.
Okei, mutta kuten taisitkin mainita toisaalla, parempi hankkia lupa, vaikkei tarvetta olisikaan. Olisi sitten mustaa valkoisella kyselijöille.
Saako kysyä kenelle olit osoittanut "lupahakemuksen", tai siis kenelle lähetit sähköpostia? Mainitsit olleesi yhteydessä Vantaan Kaupunkiin.
Vantaan Kaupunki muuten määrittelee metsän ja viheralueen erikseen, viheralue on hoidettu puisto tms. kun taas metsä ei, siksi asiaa pohdinkin.
Sen verran pääsin eteenpäin asiassa, ettei kyseessä olekaan Kaupungin omistama kohde, vaan itseasiassa seurakunnan. Kaupunki ei kuulemma pahemmin metsää omista.
Okei, mutta kuten taisitkin mainita toisaalla, parempi hankkia lupa, vaikkei tarvetta olisikaan. Olisi sitten mustaa valkoisella kyselijöille.
Saako kysyä kenelle olit osoittanut "lupahakemuksen", tai siis kenelle lähetit sähköpostia? Mainitsit olleesi yhteydessä Vantaan Kaupunkiin.
Garrett ACE 250
Lähetin lupakyselyn maankäyttötoimelle sekä ympäristökeskukselle. Toistaiseksi vain maankäyttötoimi on vastannut. Vastasivat myöntävästi, kuten tuossa edellisessä keskustelussa jo mainitsinkin Sanoivat kuitenkin että kaikki "puistomaisetkaan" alueet eivät välttämättä ole kaupungin hallinnoimia.
- Garrett Ace 250 -