Sivu 1/1
Vanha vai uus?
Lähetetty: 29 Loka 2016, 19:48
Kirjoittaja Sulikka
Metsälöytö vuoren laelta, mutta onko vanha? Ja mitä sillä on kupsuteltu?
Re: Vanha vai uus?
Lähetetty: 29 Loka 2016, 23:00
Kirjoittaja DigDeep
Re: Vanha vai uus?
Lähetetty: 29 Loka 2016, 23:14
Kirjoittaja Kultaseppä
Suorateräinen poikkikirves, jota on käytetty esim. puuveneen ja laivanrakennuksessa, hirrenveisto ym. puutöissä. Mittasuhteiden ja muodon perusteella voi ajoittua jopa viikinkiaikaan.
Re: Vanha vai uus?
Lähetetty: 30 Loka 2016, 16:54
Kirjoittaja raiban
Ajoitus on aina vaikeaa,alueen historia kertoo paljon,Veneiden veistelyä ja koverruksia tehty koko metallikauden.Itselläkin vastaavanlaisia "hakkuja" joita ei museo varmaankaan hirveästi kiinnosta jos ei sitten ole löytynyt Viikkari kylästä.
Re: Vanha vai uus?
Lähetetty: 30 Loka 2016, 20:02
Kirjoittaja Kultaseppä
juu, ei kiinnosta ja yksi syy on se, ettei arkeologeilla ole työkaluista, saati sitten vanhoista työmenetelmistä edes perustietoa ja on täysin selvää, ettei silloin voi olla myöskään ymmärrystä, onneksi kansatieteilijöillä sentään jonkin verran...
Re: Vanha vai uus?
Lähetetty: 30 Loka 2016, 21:06
Kirjoittaja Sulikka
Niinpä niin... ei taida olla mitään kemiallista tms. fysiologista menetelmää tutkia rautaesineen ikää tai valmistusajankohtaa? Mutta tuosta kirves hommasta en ole ihan samaa mieltä, eikös ne yleensä ole suorateräisiä, tuohan on tylppä ja ihan pyöreä?
Re: Vanha vai uus?
Lähetetty: 31 Loka 2016, 08:47
Kirjoittaja Seiska
Sulikka kirjoitti:Niinpä niin... ei taida olla mitään kemiallista tms. fysiologista menetelmää tutkia rautaesineen ikää tai valmistusajankohtaa? Mutta tuosta kirves hommasta en ole ihan samaa mieltä, eikös ne yleensä ole suorateräisiä, tuohan on tylppä ja ihan pyöreä?
Taitaa olla telso. Ite löysin samanlaisen 1500-luvun talonpaikalta.