Metsälöytö vuoren laelta, mutta onko vanha? Ja mitä sillä on kupsuteltu?
Vanha vai uus?
Re: Vanha vai uus?
golden mask 5 (maksettu yhdessä erässä)
garrett pro-pointer
garrett pro-pointer
-
- Raavas Tonkija
- Viestit: 997
- Liittynyt: 02 Loka 2011, 12:12
- Paikkakunta: Itä-Uusimaa – Kymenlaakso
Re: Vanha vai uus?
Suorateräinen poikkikirves, jota on käytetty esim. puuveneen ja laivanrakennuksessa, hirrenveisto ym. puutöissä. Mittasuhteiden ja muodon perusteella voi ajoittua jopa viikinkiaikaan.
Re: Vanha vai uus?
Ajoitus on aina vaikeaa,alueen historia kertoo paljon,Veneiden veistelyä ja koverruksia tehty koko metallikauden.Itselläkin vastaavanlaisia "hakkuja" joita ei museo varmaankaan hirveästi kiinnosta jos ei sitten ole löytynyt Viikkari kylästä.
Vanhimmat kolikot:Saksalainen Penning v.1075,Kuningas Stephen v.1135.Dirhem v.754
Viikinkiaikainen hevosenkenkäsolki,kupurasolki,rannerengas ja ketjunkantaja ym.Ruotsalainen tippa.
Ja kaikki vasta alussa...........Minelab X-Terra 705 GoldPack
Viikinkiaikainen hevosenkenkäsolki,kupurasolki,rannerengas ja ketjunkantaja ym.Ruotsalainen tippa.
Ja kaikki vasta alussa...........Minelab X-Terra 705 GoldPack
-
- Raavas Tonkija
- Viestit: 997
- Liittynyt: 02 Loka 2011, 12:12
- Paikkakunta: Itä-Uusimaa – Kymenlaakso
Re: Vanha vai uus?
juu, ei kiinnosta ja yksi syy on se, ettei arkeologeilla ole työkaluista, saati sitten vanhoista työmenetelmistä edes perustietoa ja on täysin selvää, ettei silloin voi olla myöskään ymmärrystä, onneksi kansatieteilijöillä sentään jonkin verran...
- Sulikka
- Raavas Tonkija
- Viestit: 803
- Liittynyt: 02 Tammi 2012, 13:44
- Paikkakunta: Turenki Rock City
- Viesti:
Re: Vanha vai uus?
Niinpä niin... ei taida olla mitään kemiallista tms. fysiologista menetelmää tutkia rautaesineen ikää tai valmistusajankohtaa? Mutta tuosta kirves hommasta en ole ihan samaa mieltä, eikös ne yleensä ole suorateräisiä, tuohan on tylppä ja ihan pyöreä?
Re: Vanha vai uus?
Taitaa olla telso. Ite löysin samanlaisen 1500-luvun talonpaikalta.Sulikka kirjoitti:Niinpä niin... ei taida olla mitään kemiallista tms. fysiologista menetelmää tutkia rautaesineen ikää tai valmistusajankohtaa? Mutta tuosta kirves hommasta en ole ihan samaa mieltä, eikös ne yleensä ole suorateräisiä, tuohan on tylppä ja ihan pyöreä?
Kuparinen: 1625 1/2 Öre Klipping Gustav II Adolf
Hopeinen: 1448-1470 Aurtua Karl Knutsson Bonde
Hopeinen: 1448-1470 Aurtua Karl Knutsson Bonde