Puukonterät

[ZyrTech]

Ensimmäinen viesti varattu linkkeihin ym. kohderyhmän esineisiin liittyvään lisätietoihin.

[V1]

Siinäpä pari Pohjois-Savolaista puukkoo ja pari linkkaria.

[raiban]

Tämmöinen luultavasti 1700-luvun kääntöveitsi,mennee varmaan tähän kategoriaan.

[paxant]

Teriä ja puukkoja Kainuusta.

[Joness]

Puukonteriä ja linkkuveitsiä Kainuusta, muutamia katkenneita teriä myös kuvassa.

[viikinki]

Muutama Nokialaisten kadottama puukko. Vasemmanpuoleinen saattaa olla vanhempaa mallia, Bruin on kuvannut Norjalaismuseossa esineistöä ja siellä näyttäis olevan lähes samankaltaisia teriä .

[iron maden]

Lieksalaista satoa:

[Päälyäijä]

Metsälöytö eiliseltä:




Terän muodossa pistää silmään tuo alas laskeva kärki joka viittaa anglo-saxon tyyppiseen terään. Mahtaako olla vanha?

[Oskari01]

Puukko


Puukko


Puukko


Puukko

[J@rvis]

[puuseppa]

Jämerä puukko Rovaniemeltä vanhasta pellosta.

[jarski]

Omia löytöjäni.

[puuseppa]

Mora ja pari vanhempaa puhdistettua löytöterää.

[MarcusS]

Pieni puukonterä Hämeenlinnasta. Kokonaispituus 125mm ja hamaran paksuus 5mm. Voisiko tämä olla rautakaudelta?

[HannuM]

Linkkarilöydös. Tunnistaako kukaan mihin tuo molemminpuolin oleva "Koita" teksti voisi viitata?

[Näprääjä]

Puukko löytyi ja ihmetystä aiheuttaa tuo kahvaosaa lähellä oleva "tappi/nasta". Tappi/ nasta on puukossa vain toisella puolen. Foorumilta selailin puukkolöytöjä eikä samanmallista puukkoa osunut silmään. Puukko on painava ja jämerän oloinen. Tietenkin kiinnostaa myös ikä. Löytyi n.30cm savimaasta.

[Haarukka]

Linkkuveitsi Pyhäjoki

[Vilippus]

Erikoisen ohut katkennut terä.

[HannuM]

Linkkarilöydös. Tunnistaako kukaan mihin tuo molemminpuolin oleva "Koita" teksti voisi viitata?

Yllättävän paljon porukka hukkaa puukkoja ja veitsiä...

[Kultaseppä]

Oheisesta linkistä löytyy Hiisi lehden (2(2022) julkaisema tutkimus Kymijoen läntisen jokilaakson puukonteristä, ikään kuin Rautakymi projektin finaalinan, tosin lähes kolme vuotta suunniteltua myöhässä.

Terien arvioiminen määritys silmämääräisen tarkastelun perusteella ei ole relevantti menetelmä, joka oli tutkimuksen ponnin. Kaikki tutkitut kahdeksan terää olivat irtolöytöjä, joka viittaa siihen, että melkein mikä tahansa terä irtolöytönä voi olla rautakautinen ja tyypiltään vieläpä harvinainen.

Muistakaa myös tilata Hiisi lehti: hiisi@kolumbus.fi, 12 egellä asiaa kannesta kanteen.

https://www.academia.edu/86370407/Pinta ... arkastelua

[iron maden]

Siis puukonterät tänne!