aarremaanalla.com

Kävin veljeni kanssa vielä kerran "ensimmäisellä" pellolla, josta löysimme ensimmäiset kolikkomme, ja vielähän sinne oli jäänyt muutama hilu:
Minun löytöjäni ovat tuo solki, ja Denga v. 1747.
Veljeni löydöt: 1 ör v. 1625, ja ehkä äyri toinenkin, v. 157?, ehkä 9.
Tuossa ensimmäisessä onkin sitten näköä ja kokoa. Halkaisija 30x30 mm. Paksuutta n.3,5 mm. Painaakin kuin sika pienenä, eli on siinä lompsa ollut kovilla. Kunto erinomainen.
Tuo toinen on muuten tosi hyvä, mutta toisella puolella on pinttynyttä hiekkaa. Kuinkahan tuon hiekan saisi poistettua?
Niin, ja sen halkaisija on n.25 mm.
Eipä muuta tällä kertaa.

Ainakin hiekka lähtee wd-40 aineella melko varmasti kävelemään,mutta se on eri homma haluaako ainetta käyttää,pelkkä vesi ei kyllä tehoa oikein millään tuohon pinttyneeseen likaan.

Todella upeita kolikoita,oliko esineet mitenkä syvällä?

Eivät olleet kovin syvällä, siinä max. 20 cm.
Olisi kyllä mukavaa, jos kuviot saisi näkyviin

Leijona kirjoitti: Olisi kyllä mukavaa, jos kuviot saisi näkyviin

Mutta olkoot asia millainen tahansa,niin ei pinttynyt hiekka kolikon pinnalta ainakaan itsestään lähde,vaikka kuinka haluaisi.

Entäpä jos puhdistuksen jälkeen pesee öljyn huolellisesti pois, niin eihän sen luulisi sen jälkeen enää syövyttävän metallia, jos se nyt yleensäkään sitä tekee. Tiedä häntä
Tiukassa tuntuu kyllä olevan

Leijona kirjoitti:Entäpä jos puhdistuksen jälkeen pesee öljyn huolellisesti pois, niin eihän sen luulisi sen jälkeen enää syövyttävän metallia, jos se nyt yleensäkään sitä tekee. Tiedä häntä

Ei se mitään metallia syövytä,koska muutenhan sitä ei voisi ylipäätään käyttää mihinkään metalliin tai mihinkään muuhunkaan tarkoitukseen ja muutenkin ei wd-40 millään vedellä kunnolla lähde ja eikä sen ole tarkoituskaan,koska aineen lyhennekkin tarkoittaa Water Displacement, 40th attempt ja aineen tarkoituksena on suojata metallia,ei vahingoittaa sitä.

Maalausteollisuudessa käytettävällä rasvanpoistoaineella luulisi lähtevän Siis sen rasvan. Meinaan vaan, kun jotkut täällä foorumilla väittävät kaiken rasvan syövyttävän vielä vuosienkin jälkeen.

Leijona kirjoitti:Maalausteollisuudessa käytettävällä rasvanpoistoaineella luulisi lähtevän
Nimim. Kokemusta on

Mutta mitä rasvanpoistoaine tekee kolikolle,sitä sopii ajatella.

Etsijä82 kirjoitti:

Leijona kirjoitti:Maalausteollisuudessa käytettävällä rasvanpoistoaineella luulisi lähtevän
Nimim. Kokemusta on

Mutta mitä rasvanpoistoaine tekee kolikolle,sitä sopii ajatella.

Hitto, nämä ovat näitä ikuisuuskysymyksiä
Taidan jättää jatkossa kolikot maahan, ja upotan vielä syvemmälle

Leijona kirjoitti:Hitto, nämä ovat näitä ikuisuuskysymyksiä
Taidan jättää jatkossa kolikot maahan, ja upotan vielä syvemmälle

Näin on varmasti parempi,kaivakaamme löytämämme esineet syvemmälle,niin ei tarvitse miettiä puhdistamisjuttuja ollenkaan,hulluksihan siinä tulee.

Onkos kellään kokemusta noista ultraäänipesureista?
Pikkaisen fairya ja puoleks tunniks tirisemään, niin eiköhän se jotain tekisi.
Pitääkin kokeilla töissä.

JK kirjoitti:Onkos kellään kokemusta noista ultraäänipesureista?
Pikkaisen fairya ja puoleks tunniks tirisemään, niin eiköhän se jotain tekisi.
Pitääkin kokeilla töissä.

Varmasti ainakin helposti irtoava patina lähtee kävelemään kolikoiden pinnalta,jos semmosta laitetta käyttää maasta löytämiinsä kuparikolikoihin,mutta tuleepahan ainakin puhdasta ja ihanan rumia kolikoita lopputuloksena.

JK kirjoitti:Onkos kellään kokemusta noista ultraäänipesureista?
Pikkaisen fairya ja puoleks tunniks tirisemään, niin eiköhän se jotain tekisi.
Pitääkin kokeilla töissä.

On sen verran, että laitoimme yhden huonokuntoisen kuparirahan kyseiseen laitteeseen, niin lähti pintaa senverran ettei siitä saanut enää mitään selvää, jos nyt sai ennen sitäkään

Jep, ja ainakin ton rasvan saa pois jos sitä haluaa.
Liekkö kukaan kokeillut höyryä tai keittämistä?
jopas alkoi tulla ideoita.
Myös hiilihappojäällä puhaltaminen olisi jännä kokeilu, sen kun ei pitäisi aiheuttaa mitään itse perusaineelle.

Linkki: http://www.coldblasters.net/

Linkki 2, emolevyn puhdistus: http://coldblasters.d4.avenla.fi/refere ... fault.aspx

Eiköhän wd-40 lähde vaikkapa asetonilla,jos muka pelkää,että aine syövyttää jotenkin kolikoita.

Itseäni toistaen: enpä ole nähnyt metalliesinettä jolle öljy olisi tehnyt haittaa.
Ehkäpä sekin tulee joskus vielä vastaan, ja olen taas kerran väärässä.

Muoks: en kylläkään tajua miksi joku vanha kolikko tai reliikki pitäisi tieten tahtoen öljytä.

Onkos kukaan muistanut mainita, että plootulöydöistä museoviraston rahapuolen Tuukka Talvio voisi olla erittäin kiinnostunut. Näitä ei välttämättä haluta museolle enempää kuin mitä siellä on, mutta tieto näistä on kuulemma aina tervetullutta.

Schaza kirjoitti:Onkos kukaan muistanut mainita, että plootulöydöistä museoviraston rahapuolen Tuukka Talvio voisi olla erittäin kiinnostunut. Näitä ei välttämättä haluta museolle enempää kuin mitä siellä on, mutta tieto näistä on kuulemma aina tervetullutta.

Missäs sinä plootuja oikein näet,tuo neliöraha on minun mielestäni klippinki,ei plootu.

Kustaa II Adolfin aikainen 1 äyrin klippinki vuodelta 1625, raamin kanssa, näyttäisi olevan Myntbokenin mukaan melko arvokaskin löytö. Tuon kuntoista joku kaupitteli melkein 70 euron hintaan netissä.

Komean kokoinen klippinki, erittäin hyvä löytö!

Pahasti muuten näyttää olevan hiekka ja kolikon pinta jotenkin yhteensulautuneet tuossa yhdessä löydössäsi. Itse en laittaisi näin vanhoihin rahoihin mitään ihmeempiä tököttejä, mutta kerro jos löydät itsestäsi riittävästi siviilirohkeutta ja laita tulokset tänne ihmeteltäväksi.

Öljy ei itsessään tee rahalle pahaa, mutta vanhan kolikon huokoisesta pinnasta on todella vaikeaa saada kaikkea öljyä pois. Öljyinen kolikko kerää töhnää hiljalleen pintaansa (kokemusta on, ei kiva). Lisäksi öljykäsitellyistä rahoista tulee tummia ja tasaisia, eikä niiden kuvioista tahdo saada mitään selvää.

Hannu kirjoitti: Öljy ei itsessään tee rahalle pahaa, mutta vanhan kolikon huokoisesta pinnasta on todella vaikeaa saada kaikkea öljyä pois. Öljyinen kolikko kerää töhnää hiljalleen pintaansa (kokemusta on, ei kiva). Lisäksi öljykäsitellyistä rahoista tulee tummia ja tasaisia, eikä niiden kuvioista tahdo saada mitään selvää.

Rahoista tulee toki hieman tummempia wd-40 käsittelyllä,toki sekin riippuu kolikon patinasta.

Itse olen saanut monessa kolikossa kuviot esille aineella,kun kolikosta ei olisi muuten ottanut sikakaan selvää,aine jotenkin tuo esille yksityiskohdat,mutta kun ylimääräisen aineen kuivaa huolellisesti pois paperilla,niin en ainakaan minä ole huomannut mitään töhnän kertymistä,tosin asia voi olla eri homma vaikkapa oliiviöljyn kanssa.

hienoja löytöjä sieltä pellosta nousee

Etsijä82 kirjoitti:

Hannu kirjoitti: Öljy ei itsessään tee rahalle pahaa, mutta vanhan kolikon huokoisesta pinnasta on todella vaikeaa saada kaikkea öljyä pois. Öljyinen kolikko kerää töhnää hiljalleen pintaansa (kokemusta on, ei kiva). Lisäksi öljykäsitellyistä rahoista tulee tummia ja tasaisia, eikä niiden kuvioista tahdo saada mitään selvää.

Rahoista tulee toki hieman tummempia wd-40 käsittelyllä,toki sekin riippuu kolikon patinasta,uskoisin,että Leijonan löytämä kolikko ei tuosta pahemmin tummene,kiitos kolikon pinnalla olevan patinan(kokemusta löytyy runsaasti) ja muutenkin kolikko näyttää kuvan perusteella valmiiksi todella tummalta,joten ei se siitä varmasti enää tummene mihinkään.

Itse olen saanut monessa kolikossa kuviot esille aineella,kun kolikosta ei olisi muuten ottanut sikakaan selvää,aine jotenkin tuo esille yksityiskohdat,mutta kun ylimääräisen aineen kuivaa huolellisesti pois paperilla,niin en ainakaan minä ole huomannut mitään töhnän kertymistä,tosin asia voi olla eri homma vaikkapa oliiviöljyn kanssa.

Mutta joka tapauksessa kolikolle pitäisi tehdä jotakin,koska hiekkainen kolikko on aivan järkyttävän ruman näköinen.

Tämä koko keskustelu on ihan pielessä. Leijona on täällä julkisesti ilmoittanut löytäneensä nuo rahat.
Lain mukaan ne on PUHDISTAMATTA toimitettava Museovirastoon.
Todennäköisesti TT ei niiitä halua mutta tällä palstalla ei pitäisi näin julkisesti kehottaa toisia rikkomaan Suomen lakeja.
Eli Museoviraston kanta ensin selville.

ilkkap kirjoitti:Tämä koko keskustelu on ihan pielessä. Leijona on täällä julkisesti ilmoittanut löytäneensä nuo rahat. Lain mukaan ne on PUHDISTAMATTA toimitettava Museovirastoon. Todennäköisesti TT ei niiitä halua mutta tällä palstalla ei pitäisi näin julkisesti kehottaa toisia rikkomaan Suomen lakeja. Eli Museoviraston kanta ensin selville.

Ilkka on toki ihan oikeassa. Hiljainen oletus keskustelussa on tietenkin ollut, että mitään ei tehdä ennen kuin MV:n kanta on selvillä. Keskustelu taisikin hairahtua jo viime aikoina suositulle "miten puhdistan kolikkoja" -sivuraiteelle ihan kaikkien huomaamatta..

Tietenkin ilmoitus museovirastolle ja niiden kanta selville,ennenkuin löytöjä rupeaa puhdistelemaan,mutta jos museovirasto ei niitä huoli,niin sitten saa löytöjään puhdistaa miten parhaaksi näkee ja eihän eri puhdistusmenetelmistä keskustelu ole kiellettyä.

Etsijä82 kirjoitti:

Schaza kirjoitti:Onkos kukaan muistanut mainita, että plootulöydöistä museoviraston rahapuolen Tuukka Talvio voisi olla erittäin kiinnostunut. Näitä ei välttämättä haluta museolle enempää kuin mitä siellä on, mutta tieto näistä on kuulemma aina tervetullutta.

Missäs sinä plootuja oikein näet,tuo neliöraha on minun mielestäni klippinki,ei plootu.

Oho! Ei ollut eilen illalla niin tarkka olo autoremontin jäljiltä, enkä muistanut koko klippinkikolikoiden olemassaoloa... katsoin vain että neliöraha, ja aloin suoltaa tekstiä.

Täysin uneton yö on takana taas, joten nyt en ala vastailemaan mihinkään tämän tarkemmin ennen kuin olen silmäni edes hetkeksi ummistanut.