aarremaanalla.com

K-HME:n porukka oli tänään yhteispiippailemassa, odotukset olivat korkealla koska kyseessä oli paikkakunta jossa on ollut asutusta ainakin rautakaudelta saakka. Rautakautiset löydöt jäivät minun osaltani kahteen melkoisen varmasti tunnistettuun fragmenttiin ja yhteen tunnistamattomaan luultavasti rautakautiseen. Muutama kolikkokin löytyi ja 3 sormusta.




rannerenkaan palanen, kuvan yläosassa hiukan näkyvissä siksak kuviota:






ketjunjakajan fragmentti:





luultavasti rautakautinen:

Uskomatonta seutua
Häme on selvästi rautakautinen keskus.

Leijona kirjoitti:Uskomatonta seutua
Häme on selvästi rautakautinen keskus.

Olet Leijona oikeassa, kyllä täällä on ollut aikamoista vipinää ainakin rautakaudella.
Muutaman paikkakunnan/kylän historiankirjat ovat menneet uusiksi metallinilmaisimella tehtyjen löytöjen ansiosta

Hienoja löytöjä.saako noista sormuksista mitään selvää,onko kihtisormuksia vai vielä vanhempaa.

raiban kirjoitti:Hienoja löytöjä.saako noista sormuksista mitään selvää,onko kihtisormuksia vai vielä vanhempaa.

Ei niistä oikein saa selvää, ei mitään kuvioita tai tekstiä, materiaali paksuin ilmeisesti pronssia, kaksi muuta voisi olla kuparisia, voi olla kihtisormuksiakin

Tässä omat vähäiset mutta vaatimattomat, rautakautista ei omalle kohdalle tällä kertaa osunut, mutta kivaa oli silti

Sotaa on käyty, ilmeisesti tykinammuksen johtorenkaan palanen ja shrapnelleja. Muutama kolikko ja sen sellasta viinaa oli juotu ja limpparia oikein urakalla!


Brosse ja JN, toisen piippailijan voi bongata muutaman metrin valkoisesta rakennuksesta vasemmalle


Osku tutkii kaukaisuudessa rannerenkaan löytöpaikan ympäristöä, takana Miekkamäki (jos nimen oikein muistan)

Onko tuo Brossen "luultavasti rautakautinen" kupurasoljen paksuinen vai selvästi ohuempi?

Ja tuo sulikan kaareva ja kapeneva näyttää rautakautiselle. Ainakin minusta.

Minusta Kanta-Hämeen menneisyyden löytäjät kuvaisi teidän porukkaa paremmin...

ilkkap kirjoitti:
Ja tuo sulikan kaareva ja kapeneva näyttää rautakautiselle. Ainakin minusta.

Sitä siellä pellolla pohdittiin, että mikähän se... kuitenkaan ei 4 hlö voimin saatu vastausta aikaiseksi. Kuvioita ei ole, sisäpuolella jotain pieniä työstöjälkiä.

ilkkap kirjoitti:Onko tuo Brossen "luultavasti rautakautinen" kupurasoljen paksuinen vai selvästi ohuempi?

Ja tuo sulikan kaareva ja kapeneva näyttää rautakautiselle. Ainakin minusta.

Kyllä se on selvästi ohuempi.

Hyvät oli mestat, kiitoksia vaan Brosselle Ja ehkä myös sille, ettet ole vihreä

Oskukin löysi muutaman esineen, jotka ovat rautakaudelta.

Sanokaa minun sanoneen se paikka on isompi rautakautinen keskittymä, kuin Hämeenlinna

brosse kirjoitti:

ilkkap kirjoitti:Onko tuo Brossen "luultavasti rautakautinen" kupurasoljen paksuinen vai selvästi ohuempi?

Ja tuo sulikan kaareva ja kapeneva näyttää rautakautiselle. Ainakin minusta.

Kyllä se on selvästi ohuempi.

Sillä vain kyselin koska rautakautinen on usein paksumpi kuin myöhempi.
Mutta ei se poissulje rautakautista, vähentää vain todennäköisyyttä.