aarremaanalla.com

Kultaseppä kirjoitti:Oikein komea sormus ja mielenkiintoinen ajoitus, voisitko kysellä tarkempia analyysituloksia, olisi varmuudella hyödyksi ja opiksi meille kaikille...?

Täytyypä kysellä ensi kerralla, lupasivat olla vielä yhteyksissä kun kiireiltänsä joutavat

Katselin uudestaan ensimmäiset kuvat ykkössivulla.

Nykytietämykselläni pitäisin tuota pientä kaksireikäistä palaa rautakautisena varsinkin jos siinä on sopivia murtopintoja näkyvissä.

Olisi siis ketjunjakajan palanen.

ilkkap kirjoitti:Katselin uudestaan ensimmäiset kuvat ykkössivulla.

Nykytietämykselläni pitäisin tuota pientä kaksireikäistä palaa rautakautisena varsinkin jos siinä on sopivia murtopintoja näkyvissä.

Olisi siis ketjunjakajan palanen.

Taitaa olla kärsinyt nappi :/

Komppaan ilkkaa
http://postimage.org/image/2dy2o8rvo/
Kuva 711 muistuttaa mielestäni hyvin paljon tuota. Syy miksi en niele nappiteoriaa on se että "napin" reunassa näyttää olevan katkennut "varsi", sekin kävisi järkeen tuon linkin kuvan kanssa.

Onhan tuossa rautakautinen kattilan korvakin

Pikkuhiljaa museon suunnaltakin on alkanut "tihkua tietoa" eli muutamista lunastetuista esineistä tuli seuraavanlaista infoa..

jamppe kirjoitti:

Jussi kirjoitti:Alarivissä kolmas esine oikealta, voisiko siitä saada tarkemman kuvan?

Tossa on vähän tarkempi, parempaan ei nyt just pysty

*Rannerenkaan kappale 8g

Pronssia. Koristeena kaksoisviivaa, kaksoiskulmaviivaa ja häränsilmäkoriste. Kehän poikkileikkaus on kolmiomainen. Kehän leveys on 9mm ja paksuus 4mm.

jamppe kirjoitti: Lähtöä tekiessäni löytyi vielä tämmönen..



Mitään leimoja/kaiverruksia ei ole, mut kovasti tuo vaikuttaa ihan siltä itteltään

*Kultasormus 5,8g

Tasaleveä sormus, jota kiertää kolme kohovyötä. Kohovöiden välissä on uurrekoristetta. Metallurgisessa tutkimuksessa on todettu, että sekoituksessa on 50% kultaa ja 50% hopeaa. Mitat 22,5 x 8 x 1mm.

Noiden kahden lisäksi halusivat lunastaa yhden pronssisormuksen, pronssihelan katkelman sekä pronssirenkaan.

Pirun hieno sormus..!
Peltokultaa en ole vielä löytänyt, enkä varsinkaan rautakautista..

PS. Tuo ensimmäisen kuvan katkelma on aivan varmasti ns. kalsarin nappi..
Ei siitä ole mitään "vartta" katkennut, on vaan syöpynyt ja hajonnut epätasaisesti..
Vasen puoli on paljon paksumpi kuin oikea, joten johtuu syöpymisestä...

Tuossa saman moisista vertailukuva kymmenpennisellä:

Jamppe, antoiko museo kultasormuksesta ajoitusta?

Leijona kirjoitti:Jamppe, antoiko museo kultasormuksesta ajoitusta?

Ei ole toistaiseksi kuulunut mitään uutta sen suhteen, täytynee vielä kysäistä mihin lopputulokseen ovat tulleet? Toi rannerenkaan katkelma on samalta pellolta, joten elämää siellä on ollut ilmeisen kauan.

Lintsi kirjoitti:Pirun hieno sormus..!
Peltokultaa en ole vielä löytänyt, enkä varsinkaan rautakautista..

PS. Tuo ensimmäisen kuvan katkelma on aivan varmasti ns. kalsarin nappi..

Joo, kyllä se noita kalsarinnappeja taitaa olla. Ja tais olla aloittelijan tuuria kun tuo sormus löyty, sen jälkeen on pidelly vähän hiljasempaa noiden peltokultien suhteen.

Rannerenkaan pätkästä tuli hieman lisätietoa :

"Pahoittelen että vastaaminen on jäänyt näin pitkälle. Rannerenkaalle ei ole vielä ehditty tehdä mitään konservointitoimenpiteitä ja sen koristelu on valtaosaltaan ruskean kerroksen peitossa. Sen alla on mahdollisesti jotain. Kuitenkin se, mitä koristelusta näkyy ja itse renkaan muoto tuovat lähinnä mieleen vanhemman rautakauden, mahdollisesti jopa vanhemman tai nuoremman roomalaisajan, 0-400 jKr."

Eli tuo kultasormuskin saattaa sittenkin olla niin vanha kun alunperin arveltiin... Tai ainakin mä haluaisin sen olevan niin
On meinaan melkoisen hyviä löytöjä vaikka pieniä palasia ovatkin, etenkin kun ajattelee tämän kylän aiemmin kirjoitettua historiaa.



Löysin koneelta yhden kuvan lisää tuosta "pätkästä" , harmi kun ei tullut silloin aloittelevana piipparina kuvattua paremmin... Puhumattakaan niistä tarkoista koordinaateista mistä tuo löytyi

Muista pitää pintas tuon sormuksen kanssa, äläkä usko kaikkea mitä sulle yritetään tuputtaa, varsinkin aijoituksen ja kultapitoisuuden suhteen. Ei ole meinaan vaikuta ihan jokapäiväiseltä löydöltä tuokaan Kävitkö muuten arvoituttamassa sormusta missään ennen kuin luovutit sen museolle?

Taurus kirjoitti:Muista pitää pintas tuon sormuksen kanssa, äläkä usko kaikkea mitä sulle yritetään tuputtaa, varsinkin aijoituksen ja kultapitoisuuden suhteen. Ei ole meinaan vaikuta ihan jokapäiväiseltä löydöltä tuokaan Kävitkö muuten arvoituttamassa sormusta missään ennen kuin luovutit sen museolle?

No en kerennyt arvioituttaa missään, heti pikimmiten piti olla viemässä sitä museolle. Sillä olihan museo jo tietoinen tästä löydöstä ennenkuin kerkesin edes itse henk. koht. siitä ilmoittaa
Mut joo, lunastuspäätös sormuksesta,rannerenkaan palasesta ja muista roippeista tuli tuossa loppuvuodesta ja omalta osaltani olen kyllä tyytyväinen siihen päätökseen.
Niin ja ajoituksista vielä sen verran että melko hyvinhän ne täsmää jos lukee ilkkap:n viestin tuolla ylempänä. Samalta pellolta tuo sormus ja rannerenkaan palanen ovat kuitenkin löytyneet. Eli en ihan äkkiä itsekään niele tuota "1800 luvun sara sormus ajoitusta"

Juuri tuota 1800-luvun heittoa tarkoitinkin. Hyvä että sait asianmukaisen päätöksen perusteluineen, kultapitoisuuksineen ym. Kaikille kun ei käy yhtä hyvä tsägä