Kiväärin- ja miekankannake

[raiban]

Löysin tälläisen pellosta ja pistin sivuun,ajattelin että tunnistan sen myöhemmin,niin kävikin.Löysin jostain selityksen kappaleelle.mutta käytännössä en tiedä sijaintipaikkaa"remmissä",mihin tarkoitettu?





Tässä löytöni




Ja tässä sanottu,että on kiväärin- ja miekankannatin 1700-luvulta

[Hc.Ak]

Multa löytyy samanlainen. Itse pitänyt sitä perus hevoshärpäkkeenä. Jos tää on tosiaan aseisiin liittyvä härpäke, niin pitänee ottaa pois tuolta romulaatikosta. Mistä löysit tiedon? Mä nään vaan kuvan!

[ilkkap]

Minä ihmettelen tuota kuvaa. Minusta se toimisi paremmin toisinpäin eli miekka roikkuisi tuosta ylälenkistä. Kuvan piirtäjä on kuitenkin toista mieltä nimikirjoituksen suunnasta päätellen.
Raiban onko sinulla lisätietoa tai linkkejä.

[ärkoo]

Koukku vaikuttaisi itse helaan verrattuna aivan liian hempulalta minkään painavamman esineen kantamiseen.

[raiban]

Kyllä se linkki löytyi,taitaa olla niitä Ilkan laittamia,löytyy linkistä sinisestä tekstistä 5. kohta UNIVORMUT
http://www.starsoft.fi/bothnia/skampafi.html

[ilkkap]

Kyllä se linkki löytyi,taitaa olla niitä Ilkan laittamia,löytyy linkistä sinisestä tekstistä 5. kohta UNIVORMUT
http://www.starsoft.fi/bothnia/skampafi.html

Jaa jaa ilmankos oli tutun näköinen. muisti alkaa pettää...

[Arkeologi]

Tekstissä on kaiketi tapahtunt virhe ja linkin kuvaan pitäisi olla jo edellisessä lauseessa "Useat löydetyt päällystakkien soljet osoittavat, että ainakin upseerit käyttivät päällystakkia." Mielestäni tuo on nimittäin viitan tai takin soljenpuolikas. Eli tähän tapaan:
http://www.reviewdetector.ru/lofiversio ... 55487.html