Sepä se, lähteiden selaaminen ja typologinen tutkimus voi viedä kuukausia varsinkin meillä – museokokoelmien digitalisoinnin kehitysmaassa. Eikä tämä ole meikäläisen urputusta, vaan todellinen nykyajan tutkimusta erittäin pahasti haittaava/hidastava ongelma, jonka taustalla on monia syitä, kuten esimerkiksi "museoiden institutionaalinen taakka", johon juuri aiheesta väitellyt FT Ari Häyrinen viittaa:
http://agricola.utu.fi/keskustelu/viewt ... f=5&t=4779
Mutta takaisin kirveeseen, kuten Leijona toteaa, kirveet ovat mitä hankalimpia ajoitettavia ja joskus typologisetkin määritykset jäävät tutkijoiltakin epävarmoiksi.
Tuo kyllä muistuttaa myös muutamia viikinkiaikaisia/ristiretkiaikaisia teriä mm. Karjalasta ja koska vieressä on kalmisto, asia kannattaisi tarkastaa virastosta, kirveenterät ja muutkin rautakauden esineet tuntee parhaiten FT Pirjo Uino.