Kokeilematta vielä sellainenkin, että kaivan jokusen sata kolikkoa syvälle maahan ja koitan miten tuo deussi reagoi...
MUTTA, käsittääkseni olen nyt vailla jotain tälläistä:
Minäkin olen miettinyt, että tuo voisi olla mukavaa hommaa talvella kartoittaa maastoa tuollaisella värkillä. Laittaisi vaikka koordinaatit ylös ja kävisi ensi kesänä kaivelemassa.
Golden Mask 4W Pro + Garrett ProPointer
(Entisiä vehkeitä: ACE250, Blisstool LTC48 ja 64 v1, AT Pro, XP Deus)
Mulla oli tuollainen tf-900 ja ei ihan vakuuttanut. Vaatii tosi ison metallikikkareen jotta syvyyttä tulisi kunnolla. Syvyys eroa ei sellaiseen 5cm x 10 cm mötikkään tule normaali etsimeen kuin joitain kymmeniä senttejä.
Veikkaisin, että paras hinta/laatu suhde ja syvyys löytyisi pi-laitteilla. Esim. tässä on mielestäni suht huokea, joskin tästä taitaa puuttua rautadiscriminaatio kokonaan. Enkä arvostelujakaan ole nähnyt.
En mä mitään häkkyröitä ainakaan jaksa alkaa kanniskelee ympärilläni ja ei yli metrin syvyyteen oo tarkoitus alkaa kaivelee...
Mulla on tuo deussin iso kela vielä (!) ostamatta, mutta aloin tälläsii ajattelemaan, kun sen kelan hinnalla olis vaikka tuo c-skope. Nuo 2- kela vehkeet näyttäis olevan kans tuon ~600e, niin sillä parin sadan lisällä pääsis jo ihan erisyvyyksiin!
No tuossa on taasen tuollainen normaali kokoinen kela, luulisin että Deussin isokela ajaa vähintään saman asian ja olisi jatkon kannalta monikäyttöisempi.
Jos kourallisen tai pari kolikoita haluaa löytää syvältä niin Deussin iso kela on käypänen siihen. Tuplaboksi laite kun ei tuollasta kohdetta näe sen syvemmältä. Jos taas ois kiinteä nyrkin kokonen kohde niin tuplaboksi menee huomattavasti syvemmälle. Kasa kolikoita on etsimelle vaan kasa pieniä kohteita eli syvyys yhteen kolikkoon verrattuna ei lisäänny huimasti.
Pi laitteet normikelalla ei mene kovinkaan paljo syvemmälle kuin tavallinen etsin paitsi erittäin mineralisoituneessa maassa. Vertaillessani Deussin isoa kelaa ja Infiniumin 14 tuuman kelaa niin yhdellä markan kolikolla syvyys oli neutraalissa maassa tarkalleen sama.
Pi laitteet isolla kelalla (häkkyrällä) tunnistaa kyllä erittäin syvältä mutta yksittäisiä kolikoita ei lainkaan. Pari kourallista kolikoita se kuitenkin tunnistaa jonkinverran syvemmältä kuin mikään VLF etsin.
Kyllä ne meidän normi etsimet kuitenkin on vielä parhaita kolikon kokoisten kohteiden etsimiseen, vaikka olis kasakin niitä. Kelaa suurentamalla ja oikeilla asetuksilla voi saada aika paljonki syvyyttä ja esimerkiksi Deussilla käyttämällä non-motion moodia voi jopa yllättyä sen antamasta syvyydestä. Tuo moodi vaatii ehdottomasti kaverikseen pitkävartisen lapion
Kiinnostaisi kovasti josko etsimeen pystyisi tekemään isompaa kelaa itse? Laite on At Pro. Mitkähän seikat olisi syytä ottaa huomioon ennen hommaan ryhtymistä? Tietenkään en haluaisi laitetta rikkoa vaan kokeilla hiukan hula-vannetta pienemmän kelan tekemistä kokeilumielessä. Löytyyköhän jostain DIY-ohjeistusta?
Garret At Pro + 8.5" x 11" DD + 4,5" Super Sniper, Fiskars kenttälapio
Pikanen vastaus ois että kyllä pystyy mut paras kuitenkin vähä tarkentaa.
Varsinkin VLF laitteeseen kuten AT se on erittäin vaikeaa saada toimimaan hyvin. Netistä kyllä löytyy foorumeita missä asiaa on käsitelty paljonki ja tälläki foorumilla asia on ollu esillä mutta en vielä ole kovin hyvin onnistunutta versiota nähnyt. Lisäksi VLF laitteessa ei kannata kelaa tehdä määrättömän isoksi koska raja tulee vastaan joka tapauksessa. Maahäiriöt kun lisääntyy myös kelaa suurentaessa. At prolla vois hyvällä lykyllä saada muutamia senttejä tai jopa parikymmentä senttiä kelaa suurentamalla reippaasti mutta eipä tuo hirveesti vaikuttais löytöihin varsinkin kun käytettävyys kärsis samalla reilusti.
Pi laitteissa ei ole samanlaista rajoittuneisuutta maahäiriöiden suhteen koska ne on lähes tunnottomia sille. Kelan valmistus niille on myös huomattavasti helpompaa. Siks DIY projektit liittyy yleensä niihin. Hyvään PI laitteeseen voi saada kelan tehtyä välille 5 tuumaa ja vaikka muutama metri. Ainut haitta on että mitä suurempi kela, sitä suuremmat kohteet se jättää huomiotta. Hyvä nyrkkisääntö on että kahden metrin kelalla löytää vielä kenttälapion lavan muttei paljo pienempää.
Jos meinaat VLF etsimeen yrittää tehdä kelan niin ainakin sulla pitäis olla osciloskooppi ym. sähkömittareita, hyvä ymmärtämys radio/antenni tekniikasta ja paljo erivahvuisia sopivalla pinnotteella olevia kuparilankoja. Lisäksi pitäs purkaa oma AT:n kela tai löytää muualta tieto minkälainen tasapainotuspiiri sen sisällä on. AT Pron tapauksessa ongelmaksi muodostuu myös liitin. Garret käyttää ihan omaa designia mitä ei ilmeisesti ole kovin helppoa saada käsiinsä.
Tietäen mihin tarkoitukseen havittelet lisätehoa etsintään niin suosittelisin tutustumaan PI laitteisiin. Sieltä löytyis vastaus sun tarpeisiin varsinkin kun tiedän myös alueen missä etsisit. Se on melko mineralisoitunutta entistä merenpohjaa eli jo senkin takia PI ois parempi.
Ok ja kiitoksia vastauksesta! Kuulostaa äkkiseltään hiukan liian vaativalta lopputulokseen nähden. At:n syvyys on toistaiseksi riittänyt hyvin ja en tiedä jäisikö syvemmälle pystyvä kela sittenkin liian usein kotiin... Joskus olisi ihan mukava että saisi pyyhkäisyllä enemmän pinta-alaa vaikkei sitten niin syvältä etsisikään.
ps. eilen kaivoin täpinöissäni "viikinkimiekkaa" joka pitkällisten kaivujen jälkeen paljasti itsensä lehtijouseksi. Tässäkin pettymys olisi ollut "syvempi" isolla kelalla.
Garret At Pro + 8.5" x 11" DD + 4,5" Super Sniper, Fiskars kenttälapio
Olen lueskellut Deussin tulevista päivityksistä jotain sen suuntaista, että siihen olis tulossa mm. joku 2-kela viritys??? Vähän jotain tän linkin kuvista löytyvän suuntaista.
Kyllä sellasta on lupailtu jo vuoden verran mut ei oo näkyny. On kuulema jo proto tehtynä mut muuten ei vielä ole kuulunu enempää, eivätkä tietenkään sano mitään vaikka kysyy. 4 kHz taajuus on lähinnä sitä varten ajateltu.
