6 - kanttinen luoti ??

[jore ja pojat]

Sänkipellosta eilen tällainen tussarin kuulaa muistuttava
lyijyesine sillä erotuksella, että tässä on 6- kanttinen profiili.
Jopa paperipanosta varten on se nipukka toisessa päässä.
(Sitähän varten se nipukka on vai kuinka??)

Tuon ajan piipunvalmistustekniikasta en tiedä,mutta jo
ajatuskin 6 kanttisesta piipusta ja sen valmistamisesta
on melko utopistinen joten voisiko tälle esineelle löytyä
joku tavanomaisempi selitys?

Mitat: Pituus nipukan kera n . 22 mm.
" avainväli" n . 11,5 mm.

[Yki]

Pitää pohtia mutta kyllä tuossa 1800-luvun puolenvälin jälkeen oli käytössä aseita joissa oli 6-kanttinen 'rihlaus'. Mutta just nyt en jaksa kaivaa millaisia ne luodit oli, pitkä päivä...

Yki

[dunnock]

Tuossa muutama rihlausmalli:

[jore ja pojat]

Malliltaan sopisi tuo viimeinen "mutterinmuotoinen".
Uskomatonta, mihin jopa varhainen teknolgia pystyy, kun on kyseessä
asetekniikka.
Voisin uskoa kuten joten pistoolinpiipun rihlauksen 6 -kulmaiseksi, mutta
kiväärinpiippu.

[ärkoo]

Sitten on täysin toinen kysymys että onko meillä ollut käytössä 6-kulmaisella rihlauksella varustettuja aseita ollenkaan tai kuinka paljon. Itse en ole vielä sellaiseen törmännyt mutta eihän se tietenkään sano ettei sellaisia olisi ollut.
Jos suustaladattavista aseista puhutaan niin tuo kaliberi lähinnä viittaisi pistooliin, tai metsästyskivääriin.
Lyhyestä luodista voi olla vaikea nähdä, mutta jos on tarkoitettu/ammuttu rihlatulla aseella niin luodin sivujen ei pitäisi olla suorat vaan siinä pitäisi silminnähden havaita pientä "nousua" rihlauksen mukaan.

[jore ja pojat]

Pyöreitä musketinkuulia hännällä ja ilman häntää kyllä löytyy,
mutta eka kerta tällainen kantikas, ( hännällä) jota nyt epäilen
vahvasti luodiksi.

Mekaaninen keittiövaaka osittaa painoksi n. 20 g
joten käsiaseen luodiksi melko painava?

[iipe]

mulla oli viime tai edelliskerran löydöissä 8 kulmanen "luoti", jos näistä joku jotain kirjaa pitää... (kuvankin saa, jos sellasta joku kaipaa.)

[ärkoo]

Pistä toki kuva ja mitat niin ihmetellään sitäkin. Kulmikkaat luodit, jos sitten ovat luoteja eivät ole ihan jokapäiväisiä.

[jore ja pojat]

Kantikkuuden esittäminen valokuvissa on mielestämme
vaikea ala, johon emme me kunnolla pysty
edes 6 - kantilla!
Silti emme yhtään epäile iipe:n valmiutta esittää hieno
makrokuva jopa 8- kanttisesta lyijyluodista.

[iipe]

ei kai tässä tuhrita toisen ketjua?

Noh tässä nyt kuitenkin oma kulmikkaani:







mauseria ei nyt oo tähän hätään, eikä kuvankäsittelykään toimi, niin on vähän "laajoja" kuvia

[iipe]

nää on kuitenkin taas jotai viikinki punnuksii.

[jore ja pojat]

Hmm. Lyijyä kyllä ja kahdeksankulmaisia kyllä, muttei ehkä luoteja?
Tai sitten ehkä ovat
Olemme epäkelpoja arvioimaan jopa omia löytöjömme , saatikka toisten!

[ärkoo]

Rihlauksen muoto sopisi dunnocking kuvan alarivin toiseen piippuun vasemmalla.
Läpimitta lienee jotain 9mm luokkaa joten voisi olla vanhasta lintupyssystä.

[Lintsi]

Nyt täytyy avautua tähän itsekin sen verran, että rihlauksen tarkoitushan on saada luoti pyörimään akselinsa ympäri ja vakautua, se tarkoittaa taas sitä että rihlan jäljet eivät voi olla tasan luodin suuntaisesti, vaan hieman eri suuntaisesti...
Oli kyse sitten rihla urista tai koko piipun "rihlauksesta"

En tiiä saako tästä mitään tolkkua...

Tähän tyyliin pitäisi luodin muotoutua, tietenkin riippuen rihlan-noususta... :

Huippu paintti pläjäys....

[Jussi]

Alkupään rihlavehkeiden rihlannousuhan oli todella loiva. Muistelen jostain lukeneeni ettei luoti pyörähtänyt piipun matkalla edes yhtä kierrosta.

[Lintsi]

No ei se kai nykyäänkään ole niin tiukka että normi piipun pituuksilla ehtis pyörähtää täysin ympäri...( poislukien tykit ym...)
Jos se paljon pyöris piipun matkalla ja nopeutta vaikka 850 m/s , niin piipusta ei tulis muuta ulos kun sirpaleita.?..
Mutta oli se kuinka loiva nousu tahansa, niin kyllä sen pitäis olla selvästi nähtävissä pitkulaisemmassa luodissa....?

[ärkoo]

Mutta oli se kuinka loiva nousu tahansa, niin kyllä sen pitäis olla selvästi nähtävissä pitkulaisemmassa luodissa....?

Nimenomaan, valokuvissa vaan ei tahdo näkyä niin selvästi kuin luonnossa. Elikkä jos on aseen luoti niin rihlan nousu pitäisi näkyä tuohon tapaan kuin Lintsin aiemmassa piirroksessa.

[Joka toiselle kuoppaa..]

Itse löysin tänään kuvassa olevan kuuskanttisen. Paikalla on taisteltu 1808, joten sen puolesta tuo sopisi luodiksi.
Myös ihmetyttää tuo toinen, tunnistaako kukaan alkuperää?
Pennin tunnen, se on mittakaavana.

[iipe]

Kovin tuo sun luotis näyttää samanlaiselta kannastaan kuin minunkin... Eikös tuo toinen mahda olla kellon vedin.

[Scharf]

No mites toi meikäläisen vanha löytö: http://postimage.org/image/a93qd29uj/

Voisiko tuo valkoinen mötikkä oli kanssa noita. Paikalta löytynyt toistaiseksi 1700-luvulta olevaa ja luultavasti osin vanhempaakin, jota ei vielä ole saatu selviteltyä. Shrapnellin kuulia on paljon, jotka lienevät Vapaussodan peruja, mutta myös musketin kuulia jokunen.

Jaska

[rauski]

Mitenkäs se noppa/punnus tohon sopis?

[vip]

Sitten on täysin toinen kysymys että onko meillä ollut käytössä 6-kulmaisella rihlauksella varustettuja aseita ollenkaan tai kuinka paljon. Itse en ole vielä sellaiseen törmännyt mutta eihän se tietenkään sano ettei sellaisia olisi ollut.
Jos suustaladattavista aseista puhutaan niin tuo kaliberi lähinnä viittaisi pistooliin, tai metsästyskivääriin.
Lyhyestä luodista voi olla vaikea nähdä, mutta jos on tarkoitettu/ammuttu rihlatulla aseella niin luodin sivujen ei pitäisi olla suorat vaan siinä pitäisi silminnähden havaita pientä "nousua" rihlauksen mukaan.

kyllä minä olen semosen ihmeenkin nähny omissa käsissä kuin 6-kulmaisen aseen piipun ikää en tiedä kun en löytänyt mitään stansauksia