F4 VAI AT PRO

[Itärajan ihme]

On tämä uutena harrastuksena niin mukavaa hommaa että tulevan talven aikana voisi päivittää kalustoa. Kuka se pystyy iskemään selkeää faktaa pöytään että esim At Pro:a kannattaa maksaa 200 € enemmän kuin Fisherin F4:a jotka olisivat mahdollisia vaihtoehtoja?

[Jarkko T]

Garretin vesitiiveys? Meinasin ensin itsekkin ottaa tuon AT PROn, mutta taitaapi hinnassa olla 1/3 pelkkää ilmaa. Ennemmin päivitän F4->F75.

F4:ssa ei häiritse muu kuin etsintäsyvyys, muuten tykkään fisherin käytettävyydestä ja nopeudesta, ja kevytkin se on. mutta etsintä syvyys rajoittuu noin 20cm.

E: eikä nuo garretin johto ongelmat hirveesti nostata osto himoja.

[Itärajan ihme]

Niin onhan se AT tosiaan vesitiivis mutta eipä ole tarkoitus uittaa laitetta kokonaan. Miten tuo F4:n id-luku, onko tarkka? Ja onko sulla ollu laite kauankin ja pelannu muutoin hyvin.

[pee tee]

F4:n jättäisin kauppaan suosiolla, taitaa olla manuaalisella maabalanssilla piristetty F2 + DD-kela.
Ensi kapineeks oikein mainioita mutta kaluston päivityksenä ei hyvä.

F5 olis kans aika vehje jos ei hinta hirvitä, lienee siinä 500 tietämillä.

Ja tekneticsin GAMMA ja OMEGA...

[Itärajan ihme]

Taitaa olla sama kuin Ace 350, viritetty versio 250:ä paremmalla kelalla.

[Jarkko T]

Tosiaan, en itsekkään lähtisi päivittämään 250->F4, koska varsinaista päivitystä ei juuri tulisi. 350 olisin aikanaan ostanut, mutta FD:llä oli silloin ongelmia toimittaa Garrettia.

Erittäin tyytyväinen olen tuohon F4:seen ollut, ekaksi laitteeksi ostin ja vajaan kauden olen tuolla vispannut. Id:llä pystyy aika tarkkaan karsimaan roskat pois, kunhan oppi tuntemaan laitteen. Ja säädettävä maabalanssi on ollut monesti tarpeen. Mutta, ennemminkin pitäisin tuota F4 kolikko/koru koneena. Metsässä se vaikuttaa aika heikolta. Tosin, suurin ongelma on siinäkin varmasti koneen käskyttäjässä.