Löytötietokanta

[Maverick]

No nii kun muita sankareita ei ole ilmaantunut ni väännetääs nyt ne vaatimukset sille paljon puhutulle löytötietokannalle...

Tehtävänä keksiä ominaisuuksia, jotka pitäs olla löytöä kuvailtaessa mukana. Mitä tarkempaan erittelyyn päästään, sitä helpompi on löytää se oikea niiden tuhansien joukosta sitten tulevaisuudessa

Itse olen tehnyt tämmölsen listan:

Löydön tyyppi: artefakti/kolikko/iskos/lasiesine/muu
Materiaali: kulta/hopea/pronssi/kupari/muu/huhu
Ikä: esihistoria/pronssikausi/rautakausi/keskiaika/nykyaika/tulevaisuus
Vuosiluku: tarkka tekovuosi jos selvillä
valmistuspaikka: Kaupunki
Tekijä: sepän/valajan/muun nimi jos tiedossa
Löytöpaikka: Kaupunki/jotain?
Koordinatit: N/E jos tarpeen ja haluaa ilmoittaa
Löytösyvyys: pintalöytö/10cm/20cm/...
Konteksti: vapaa kuvaus ympäröivästä maatyypistä ja sekundäärisistä löydöistä tai kaivaessa merkillepannuista asioista.
Pituus:
Leveys:
Massa:
Tilavuus:
Ilmoitettu viranomaisille:kyllä/ei
Museossa: kyllä/ei
Museon lunastama: kyllä/ei
Lunastushinta: paljon euroja plus kunniakirja
Museon kommentti: laalaa
Myytävänä: kyllä/ei
Hintapyyntö: 500Ke

Onko lisättävää? Jos ei nyt sano niin tämän vehkeen julkaisun jälkeen on aika turha sitten inistä a) yhtään mistään b) siitäkään vähästä.

[Cockle]

.

[Yki]

No nii kun muita sankareita ei ole ilmaantunut ni väännetääs nyt ne vaatimukset sille paljon puhutulle löytötietokannalle...

Tehtävänä keksiä ominaisuuksia, jotka pitäs olla löytöä kuvailtaessa mukana. Mitä tarkempaan erittelyyn päästään, sitä helpompi on löytää se oikea niiden tuhansien joukosta sitten tulevaisuudessa

Itse olen tehnyt tämmölsen listan:

1: Löydön tyyppi: artefakti/kolikko/iskos/lasiesine/muu
2: Materiaali: kulta/hopea/pronssi/kupari/muu/huhu
3: Ikä: esihistoria/pronssikausi/rautakausi/keskiaika/nykyaika/tulevaisuus
4: Vuosiluku: tarkka tekovuosi jos selvillä
5: valmistuspaikka: Kaupunki
6: Tekijä: sepän/valajan/muun nimi jos tiedossa
7: Löytöpaikka: Kaupunki/jotain?
8: Koordinatit: N/E jos tarpeen ja haluaa ilmoittaa
9: Löytösyvyys: pintalöytö/10cm/20cm/...
10: Konteksti: vapaa kuvaus ympäröivästä maatyypistä ja sekundäärisistä löydöistä tai kaivaessa merkillepannuista asioista.
11: Pituus:
12: Leveys:
13: Massa:
14: Tilavuus:
15: Ilmoitettu viranomaisille:kyllä/ei
16: Museossa: kyllä/ei
17: Museon lunastama: kyllä/ei
18: Lunastushinta: paljon euroja plus kunniakirja
19: Museon kommentti: laalaa
20: Myytävänä: kyllä/ei
Hintapyyntö: 500Ke

Onko lisättävää? Jos ei nyt sano niin tämän vehkeen julkaisun jälkeen on aika turha sitten inistä a) yhtään mistään b) siitäkään vähästä.

Laittelin numeroinnin tohon niin on helpompi kommentoida..oma vastaava lista on vielä vähän vaiheessa....

1: Toimiva, ehkä ton artefaktin tahi esinelöydön alalajeiksi voi sitten laittaa nappi/solki/sormus/koru/kirveenterä jne.

2: joo, unohdit raudan ja alumiinin

3: ok

4: Ihan hyvä, selviää lähinnä kolikoista ja leimatuista koruista.

5: Maa/Kaupunki

6: ok, mahdollisesti rahojen tapauksessa hallitsija

7: Kunta lienee rittävä tarkkuus.

8: hyvä jos tiedossa. en kuitenkaan laittaisi julkisesti näkyville vaan ainoastaan esim rekiströidyille jäsenille.

9: löytösyvyys...no joo, ei kovin oleellinen tieto. Juuri kukaan ei noita mittaa joten menee 'noin suunniilleen' likiarvoiksi.

10: ok

11-13: Mitat on hyvät, rahojen tapauksessa tietty paksuus ja halkaisija.

14: turha, kuka tuotakaan käy mittaamaan.

15:-18 Turhia tietoja.

19: ihan mukava jos saadaan joku museoihminen kommentoimaan.

20: erinomaisen turha

Tässä aluksi, eiköhän kommentteja tule lisääkin.

Yki :

[Pekka Muikku]

Määritelläänkö hinta jonkin Kultarahaksi arvion mukaan (joka on todella alakanttiin) vai arvioidaanko hinta perustuen ostohintaan? Aika vähissä taitaa olla hopea- ja kultasormukset, mitä alle 20 € hintaan kaupasta irtoaa.

Nyt semmoinen mutu-ajatus: ei kai minkään löydetyn esineen arvoa määritellä sen mukaan, mitä se on joskus maksanut, vaan mikä sen arvo on löytöhetkellä kunto yms. huomioiden.

[JK]

Oliskohan löydön puhdistustavan ja mahdollisen muun käsittelyn maininnasta hyötyä?

[ZyrTech]

Löytöjen luokitteluun kannattaa nähdä aikaa ja vaivaa. Mielestäni selkeät kategoriat tarvíttavilla alakategorioilla on toimivan tietokannan edellytys. Tyyliin: Vaatetus --> Soljet --> kengänsoljet tai napit --> sotilasnapit. Haku ja esineiden selaus tietysti toimisi siten, että valittaessa esim. Vaatetus, näytetään kaikki vaatetukseen liittyvät esineet, jos lisäksi valitaan soljet, näytetään vain kaikki vaatetukseen liittyvät soljet jne.

Isoin hommahan tuossa on miettiä valmiiksi tarvittavat kategoriat tai luokat, millä niitä sitten kutsuukaan, sillä niitä tulee olemaan yllättävän paljon. Niitä kannattaisikin varmaan miettiä porukalla. Esineen muut tietokentät olisivat kaikilla esineillä samat: mitat, paino, ikä jne. mitä ketjussa ollaan jo mainittukin. Kohdat 14-20 on tarpeettomia. Esineellä voisi olla lisäksi jonkinlainen lisäinfo -kenttä, jossa olisi lisää tietoa esineestä tai vaikka sen museoihmisen kommentti.

[ilkkap]

Mitä ajattelit hakusysteemistä?

Tällainen, jossa lähdetään yhdestä oletuksesta:

http://www.ukdfd.co.uk/ukdfddata/index.php


Vai sellainen, jossa aluksi valitaan mielivaltainen määrä hakukriteereitä ja saadaan sitten suhteellisen vähän ja tarkempia tuloksia kerralla?

Tällainen:

http://suomenmuseotonline.fi/fi

[ZyrTech]

Mielestäni ehkä käyttäjäystävällisin tapa olisi, että perushaku tapahtuisi kategorioittain selaamalla. Lisäksi saatavilla olisi tarkennettu haku jossa esineitä voisi hakea vapaasti eri tietokenttien mukaan esim. materiaali: kupari, vuosisata: 1800, listaisi kaikki 1800-luvulle määritetyt kupariesineet ja mitä enemmän hakukriteerejä mukaan ottaa, niin sitä tarkempia/vähemmän hakutuloksia tulee. Käytännössä kaikkien tietokantaan tallennettujen tietokenttien perusteella pystyy tietokannasta tietoja hakemaan. Tämän takia esineiden luokitusrakenteen miettimiseen kannattaa kunnolla paneutua. Pääluokat varmaankin kannattanee tehdä käyttötarkoituksen mukaan ja niiden alle tarvittavat alaluokat. Kaikkia luokkia ei varmaan heti pysty keksimään mutta tietokantaan pystyy helposti lisäämään uusia luokkia jälkeenkin päin.

Projektista tulee joka tapauksessa pitkä jo senkin takia, että tietokanta tulee todennäköisesti päivittymään sisällöltään melko verkkaisesti Suomen aktiivisella harrastajamäärällä.

[Maverick]

Kiitos kommenteista. Tulee hyvää keskustelua.

Tiedon tallentaminen tietokantaan on yksinkertaista ja palvelun käytettävyys syntyy sen saatavuudesta eli siitä miten tietoa voi hakea tai selata. Suomessa on mielestäni yksi hakupalvelu joka on oikeasti hyvä ja vieläpä aika samankaltainen tämän hankkeen kanssa. Se ei koreile ulkonäöllään, se toimii. Kyseessä on työvoimatoimiston www.mol.fi -palvelu. Jotain samanlaista, pikkukuvilla lisättynä, voisin kuvitella löytötietokannankin selaustoiminnan olevan. Ja haku vastaavin kriteerein.

[Artzi]

Onko tarvetta laittaa tietoa, että millä etsimellä esine on löytynyt?
Tekeekö joku tilastonikkari joskus sellaista tilastoa, jossa luokittelisi
eri etsimillä tehtyjä löytöjä?
Esim. hopeamarkkoja vuodelta xxxx löytynyt: etsimellä yyyy, zzzz kappaletta.

[Pekka Muikku]

Onko tarvetta laittaa tietoa, että millä etsimellä esine on löytynyt?

Mielestäni täysin turha tieto

[ilkkap]

Kiitos kommenteista. Tulee hyvää keskustelua.

Tiedon tallentaminen tietokantaan on yksinkertaista ja palvelun käytettävyys syntyy sen saatavuudesta eli siitä miten tietoa voi hakea tai selata. Suomessa on mielestäni yksi hakupalvelu joka on oikeasti hyvä ja vieläpä aika samankaltainen tämän hankkeen kanssa. Se ei koreile ulkonäöllään, se toimii. Kyseessä on työvoimatoimiston www.mol.fi -palvelu. Jotain samanlaista, pikkukuvilla lisättynä, voisin kuvitella löytötietokannankin selaustoiminnan olevan. Ja haku vastaavin kriteerein.

Tuohan on hirveän monimutkainen. Sekosin jo ensimmäiseen sivuun.
Kuvittelisin että meidän tietokantamme toimisi jotenkin näin:

Oiskohan löytöni solki, mennään siis selaamaan solkia..., Ei tainnut olla olisiko siis koru, mennään sitten siihen suuntaan...

[Yki]

Onko tarvetta laittaa tietoa, että millä etsimellä esine on löytynyt?

En keksi syytä. Tietokanta ei kuitenlkaan ole listaus jonain tiettynä aikana tehdyistä löydöistä vaan tunnistamisen apuväline. Eli esim jossain vaiheessa sinne ei enää lisätä vaikkapa 5 kopeekan piparien kuvia koska riittävän edustava valikoima on jo.

Yki