Mökillä Päijät-Hämeessä - naapurikylässä

[Nil Melius]

Piipparointia kesämökin naapurikylässä sijaitsevan alueen kolmella eri pellolla, sade lopetti tänään hommat vähän lyhyeen. Piippauksia on harvassa (paikallisia rautanaulakasaumia ja normaaleja pullonkorkkeja lukuunottamatta), mutta ne ovat kyllä mielenkiintoisia:


- ylinnä tuollainen riipus, samannäköinen jonka meronvinkiaikaisuudesta täällä palstalla on keskusteltu. Vieressä sisältä irtonaisena löytynyt ripustuskoukku. Ihan samannäköinen löytyy siitä Rainion "Suomen rautakautiset kulkuset, kellot ja kelloriipukset" -väitöskirjasta. Saattaisikohan tuo tosiaan olla rautakaudelta??
- ylhäällä oikealla epämääräinen katkennut kuparilevynpala jossa hammastuksia molemmilla sivuilla. Saattaa olla uudempaakin tuotantoa, kun tuntuu aika heppoiselta ja tasaiselta pelliltä? Mikähän lienee?
- keskirivissä vasemmalla ainoa kolikko toistaiseksi, 1/6 öre vuodelta 1668.
- keskellä vanhan näköinen pikkusolki.
- keskirivissä oikealla outo reiällinen kuparihärpäke. Mikähän on ollut funktio hänellä?
- Ja alla parit erikokoiset lyijykuulat


Tuossa kelloriipus vielä isompana:


Alapuolelta näkyy miten sivun rimpsut ovat taittuneet kyntöaurojen kourissa.



Soljen karua työstöjälkeä:


Pieni kuppihärpäke päältä…


…ja alta. Mikähän tämä lienee?


Kaikki heinäpellosta ja kyntösyvyydestä. (Anteeksi rakeiset kuvat, valo vähän vähissä täällä.)

[Leijona]

Ylhäällä oikeassa kulmassa on ns. täikampa, noita löytyy melko usein.
Solki on hieno, vaikka onkin karkeaa tekoa.

[iipe]

Täikampa tuo yksi.
Eipä oo paljoa tuo kelloriipus kärsinyt, kun kaikki nuo liuskatkin ehjiä. Olis mielenkiintoista kuulla millaista ääntä tuo pitää, vielä kun tuo on aivan ehjä...

Jos niit liuskoi vähän suoristelis ja narua ja jotain "kieltä" käyttäen koittais, millaistä ääntä tuo oikeesti pitää. Voisko se olla kelloriipus? Sulkisi vaan kaikenmaailman lipputangon nuppi epäilyt!

[raiban]

On meillä on hyvät pellot .
Mitä sieltä vielä tulee.....Laita tuo täikampa lauantain näyttelyyn,siinä on porukalla ihmettelemistä.

[Kultaseppä]

Jos tekijällä olisi ollut vaikka 1700-luvulla kupariseosteista levyä ja lankaa, olisi hän päätynyt mitä todennäköisimmin samanlaiseen ratkaisuun koukun suhteen.

Tunnistatko, onko esine kuparia vai pronssia? Kovasti nimittäin punertaa kakkoskuvassa...? Jos esine on kuparia, niin se ei voi olla soiva kello ainakaan siinä mielessä, miten ymmärrämme valetun kellon toiminnan/värähtelyn.

Tuosta limittäisestä rakenteesta ilmenee hyvin, että levystä on todellakin tehty tarkoituksella kellomainen esine, koska tekijä ei ole hallinnut supistustekniikkaa, eikä toisaalta valutekniikkaa.

Jos aine on kuparia, niin tuo voisi ehkä nippa nappa venyä puumuotissa pallopäävasaralla ilman välihehkutusta ja jos pinnan vielä vasaroisi kiiltäväksi, voisi siitä jonkinlainen kilinä lähteä.

Jos taas esineen joutuisi hehkuttamaan puolivälissä, varmistaisi hehkutus sen, ettei esine soi ollenkaan, koska "taikinanpehmeä" kupari ei soi. Eli jos tuo esine soi vaimeasti, voidaan siitä päätellä, ettei tekijä ole hehkuttanut sitä lyödessään yläosan kupille. Tällaista pohdintaa käsityöläisen näkökulmasta

Kuppimainen esine on ehkä teesihti...?

[Scharf]

Missä nuo kaikki pellot on???
Oikein loistavia löytöjä ja hyviä tunnistuksia

terv,
herra fillarin laakeri

[Nil Melius]

Kiitos pelloista, ja siis myös esineistä, kuuluu tosiaan Raibanin neuvottelutaidoille. Kyllähän piipparia heiluttelee kuka vaan, mutta hyviä lupia onnistuu hankkimaan vaan jotkut toiset....

En osaa sanoa valmistusaineesta, mutta minun mielestäni tuo näyttäisi enemmän kuparille kuin pronssille. Ainakin näkemäni vanhat pronssiesineet ovat olleet puhtaampia, sileämpiä ja jotenkin kovempia. Vaikka ei tämäkään mitään helposti taipuvaa ainetta ole, kyllä nuo sivulärpäkkeetkin ovat tosi jäykkiä ja paksuja, eivät mitään peltiä vaikka siltä näyttäisikin. Ja juu, ei hätää, en ala suoristelemaan niitä.

Piti oikein varovasti kokeilla tuon sointia, mutta ei siinä kyllä ainakaan tuossa kunnossa minkäänlaisia akustisia ominaisuuksia tuntuisi olevan.

Teesihdiksi tuo kuppi on aika pienen oloinen, ainakin pienempi kuin nykyiset.

[Kultaseppä]

Suolasirotin...?

[teksako]

piipun hattu vai miksi sitä nyt kutsuttiin

[JK]

piipun hattu vai miksi sitä nyt kutsuttiin

Samaa mieltä, toisessa reunassa näkyy saranan paikkakin.

[Nil Melius]

piipun hattu vai miksi sitä nyt kutsuttiin

Niinpä taitaa olla, kiitos tunnistuksesta. Vähän tuon tapainen: http://us.123rf.com/400wm/400/400/iguas ... -paper.jpg

Tuo uloke tosiaan toimii saranana, ja toisella puolella näkyy jälki josta nostokahva on todennäköisesti katkennut.

[JK]

Tuo uloke tosiaan toimii saranana, ja toisella puolella näkyy jälki josta nostokahva on todennäköisesti katkennut.

No ei ihan tuolleen, vaan just päinvastoin.

"Kelloriipus" on myös tosi hyvä löytö.
Mielestäni viimeistään näistä kuvista selviää, ettei tuon ainakaan soiva kello ole koskaan ollut tarkoituskaan olla.
Joskus tuollaisen oikea tarkoituskin selviää kunhan joku törmää vastaavaan vanhaan hapsureunaiseen metallikoristeeseen jossain.

[Nil Melius]

No ei ihan tuolleen, vaan just päinvastoin.

Nii nii, päinvastoin tietenkin. Niinhän mä just sanoin, köh köh...

[Taurus]

Soljellakin voi olla hyvin ikää.

http://www.ukdfd.co.uk/ukdfddata/showre ... 357&cat=42

http://www.ukdfd.co.uk/ukdfddata/showre ... 760&cat=42

[Nil Melius]

Soljellakin voi olla hyvin ikää.

Joo, design on kieltämättä hyvin samanlainen. Samoin työstöjälki. Kiitos linkistä!

[balttiarallaa]

tosi vanha ketju, mutta kun tuli googlella esiin. Tuo "kelloriipus" on sekin piipunhattu. Solki sensijaan on vanha. Malliltaan keskiaikainen.