Piti aivan rekistöröityä käyttäjäksi, että 'saa' vastata. Kuvan perusteella en pysty tunnistamaan näytettä vaikka malminetsintää olen pitkään harrastanut. Lähetä ihmeessä geologiselle tutkimuslaitokselle. Katso lähetys ohje http://www.geofoorumi.fi/retkella/harrastus.html . Lähetys on ilmaista. Jännitävä saada vastaus ja oppii itsekin. Ja voi saada jopa palkkion. Tosin se että metallinilmaisin reagoi ei vielä merkitse, että sisältää edes metallimalmimineraaleja.
mutta taidanpa tosiaan lähettää tuonne niin selviää,
tai sitten odotella tuonne kesälomiin,
kun yksi sukulainen on geoloogi niin voisi vilkaista tuota..
Kaivoin tänään myöskin hiekkarannalta samanmoisen kiven ja kun raaputin sitä niin kivestä paljastuis aivan kuin metallia. Alunperin kivi näytti hyvin paljon sinun kiveltäsi. Paino oli mun mielestä normi kiveä kevyempi.
Ettei jää väärinkäsitystä aikaisemmasta vastauksesta niin tarkennan, että metallinilmaisin on kehno välinen varsinaiseen malmimineraalien etsintään koska ne esiintyvät yleensä aina yhdisteinä (oksidit, sulfidit,,,) jotka ei ymmärtääkseni ole ollenkaan johtavia. Suoraan metallisina esiintyvät kulta, joskus hopea ja kuparikin ovat perin harvinaisia. Joskun olen tuollaisen ilmaisimeen reagoivan lähettänyt GTK:n ja ei niissä mitään erikoista ole ollut. Liekö grafiittia tai muuta johtavaa pieniä pitoisuuksia. Tarkemmin ne ei niitä analysoi jos ei ole viitteitä malmimineraaleista.
Tuossa löydössä voi peruskivilaji olla yleistä ja iskostunut jotakin johtavaa pintaan vedessä ollessa. Mutta ei kun tutkittavaksi. Ja pitääkähän silmät auki kun maata möyritte. Yleiset malmimineraalit oppii kyllä tunnistamaan.
