Kävin tänään hieman metsäpiippailulla.
Kirveenterä löytyi, kun olin takaisin autolle menossa.
Voisiko olla niin vanha, että museovirastoon kannattaisi olla yhteydessä ?
Sori huonot kuvat
Hyvinhän tuo näyttää istuvan varteen. Terän muotokin on kohdallaan.
Tuotahan ei ole karkaistu, joten jos se on kirveenterä niin se varmaankin on vanha.
Tuo taipuma mietityttää: onko terä hakattu tarkoituksella pilalle, vai onko se kuitenkin jonkin peltotyökoneen osa?
Toimita museolle niin sittenhän se tiedetään.
Samaa ajattelin sillä aineen poikkipinnan mittasuhteet eivät kaikilta osin kuitenkaan täsmää. Ellei sitten kyseessä olisi keskeneräiseksi jäänyt kirveen "levityskuvan" toinen puolisko, joka olisi käännösvaiheessa katkennut silmästä ja seppä viskannut vihapäissään lepikkoon...? Eli väliin teränsuuhun olisi ahjohitsattu teräspala, kun taas runko on pehmeämpää meltoa, joka voi hyvinkin taipua kuvan lailla...
Asian varmistamiseksi pitäisi hioa ja kiillottaa sivuun pieni alue + nital 1,5% ja katsoa skoopilla onko todellakin hitsaussaumoja. Tosin kyllä peltovehkeitäkin on hitsattu pitkälle 1900-luvulle ahjossa. Kuvien perusteella vähän liian vaikea määriteltävä...
Lainaus musoviraston sähköpostista
" Ensisilmäyksellä
vaikuttaa, että kyseessä on mahdollisesti rautakautinen esine ja
todennäköisesti jonkinlainen tapparan terä. Löytöpaikka voi olla
esihistoriallisen ajan toimintapaikka eli kiinteä muinaisjäännös, joten
siinä ei tule tässä vaiheessa kaivella enempää."
Oravannahka kirjoitti:Lainaus musoviraston sähköpostista
" Ensisilmäyksellä
vaikuttaa, että kyseessä on mahdollisesti rautakautinen esine ja
todennäköisesti jonkinlainen tapparan terä. Löytöpaikka voi olla
esihistoriallisen ajan toimintapaikka eli kiinteä muinaisjäännös, joten
siinä ei tule tässä vaiheessa kaivella enempää."