häräke

Viesti Kirjoittaja **P.Aholainen** » 26 Loka 2011, 21:00

Onkohan vaatteen hakanen vai solki tai mikälie?

Taurus · Viesti Kirjoittaja **Taurus** » 26 Loka 2011, 21:03

Ainakin suunnittelijalla on ollut vain yksi asia mielessä

Leijona · Viesti Kirjoittaja **Leijona** » 26 Loka 2011, 21:12

Vyön solki se on:
http://suomenmuseotonline.fi/fi/kohde/P ... mIndex=181

Viesti Kirjoittaja **P.Aholainen** » 26 Loka 2011, 21:30

Kiitti Leijona löysitpä äkkiä tuon.

Jos sen kuuluu olla noin päin vyöllä,niin siihen saa kyllä sen puukon kiinni.

Viesti Kirjoittaja **P.Aholainen** » 28 Loka 2011, 20:16

Mikähän tämä on?
Hevoshärpäke,vaatteen hakanen,korun osa......???

Leijona · Viesti Kirjoittaja **Leijona** » 28 Loka 2011, 20:26

Hevoshärpäkkeenä tuota on aina pidetty

Viesti Kirjoittaja **P.Aholainen** » 28 Loka 2011, 20:30

Tänks Leijona!

Viesti Kirjoittaja **P.Aholainen** » 30 Loka 2011, 08:04

Laitan kaverin puolesta kyselyä mikä tämä pronssi esine on?

Esine löytyi läheltä tätä sormusta.

raiban · Viesti Kirjoittaja **raiban** » 30 Loka 2011, 13:35

Onpas hyvin säilynyt jos on vanhakin???Leijonan tunnistus hommia!

Keseppa · Viesti Kirjoittaja **Keseppa** » 30 Loka 2011, 13:47

Tuo pronssiesine näyttää enemmänki messingiltä tuossa kuvassa. Valitettavasti se on pahasti hiottu/viilattu pilalle, ei näin. Se voi olla aika vanhaki kyllä mutta .......

Sormus on myös vanha. Niinki vanha että pitäis oikeastaan esittää museolle. Nuo näyttää joskus melkeen kindersormuksilta mutta voivat olla rautakaudelta.

Kerro kaverilles terkkuja että kohtelee esineitä vähä varovaisemmin. Vanhat esineet heti kosteena pussiin niin että ne ei pääse kuivuun. Kuivuessa ne rapistuu.

Leijona · Viesti Kirjoittaja **Leijona** » 30 Loka 2011, 17:49

Minkä kokoinen tuo ylin esine on?
Näyttää kyllä vaatteen hakaselta. Niitä on paljon eri mallisia

Öhkömönkijä

P.Aholainen kirjoitti:Onkohan vaatteen hakanen vai solki tai mikälie?

Pelimiehen pullon avaaja/solki?

Tri Tuonela · Viesti Kirjoittaja **Tri Tuonela** » 30 Loka 2011, 19:22

Keseppa kirjoitti:Tuo pronssiesine näyttää enemmänki messingiltä tuossa kuvassa. Valitettavasti se on pahasti hiottu/viilattu pilalle, ei näin. Se voi olla aika vanhaki kyllä mutta .......

Tuosta messinki-kommentista tuli mieleeni seikka, joka harrastajien voi olla hyvä laittaa mieleen. Osa rautakautisista esineistä on seosta, joka näyttää ennemminkin messingiltä kuin pronssilta (pronssihan on tosiasiassa aika laaja käsite). Alla linkki. Ja kuvaahan on kommentoitu "löytäjä kiillottanut soljen". Museoväki ei liene hyvillään.
http://suomenmuseotonline.fi/fi/kohde/A ... temIndex=8

Leijona · Viesti Kirjoittaja **Leijona** » 30 Loka 2011, 19:43

Tri Tuonela kirjoitti: Tuosta messinki-kommentista tuli mieleeni seikka, joka harrastajien voi olla hyvä laittaa mieleen. Osa rautakautisista esineistä on seosta, joka näyttää ennemminkin messingiltä kuin pronssilta (pronssihan on tosiasiassa aika laaja käsite). Alla linkki. Ja kuvaahan on kommentoitu "löytäjä kiillottanut soljen". Museoväki ei liene hyvillään.
http://suomenmuseotonline.fi/fi/kohde/A ... temIndex=8

Tuohan on löytynyt v. 1948, joten ei ole minun kiillottama

Viesti Kirjoittaja **P.Aholainen** » 30 Loka 2011, 19:59

Laitan joka tapauksessa uudet kuvat tänne ja huom! löytö ei ole minun vaan kaverin.
Sormuksen on museoväki ja Leijona myös nähnyt.

Esineen koko on alle 20mm kanttiinsa ja noin millin paksu.

Keseppa · Viesti Kirjoittaja **Keseppa** » 30 Loka 2011, 20:08

Vanha ketjunjakajahan tuo on siis sellasten koristeketjujen joita naisten puvuissa käytettiin.

Öhkömönkijä

Hienoja löytöjä, etenkin sormus ja tuo ketjunjakaja, vaikka "osa" historiallisesta arvosta onkin hinkattu paperiin yms.
Vahinkoja kuitenkin sattuu, eikä "hinkkaaja" olisi varmaankaan tuota tehnyt, jos olisi tiennyt löydön olevan historiallisesti arvokas ja näin ollen museolle kuuluvaa materiaalia.

Viesti Kirjoittaja **P.Aholainen** » 30 Loka 2011, 20:56

Öhkömönkijä kirjoitti:Hienoja löytöjä, etenkin sormus ja tuo ketjunjakaja, vaikka "osa" historiallisesta arvosta onkin hinkattu paperiin yms.
Vahinkoja kuitenkin sattuu, eikä "hinkkaaja" olisi varmaankaan tuota tehnyt, jos olisi tiennyt löydön olevan historiallisesti arvokas ja näin ollen museolle kuuluvaa materiaalia.

Joo kyllä löytäjä veti herneen nenään ja pahasti kun teilasitte hänet.

Öhkön kanssa olen samaa mieltä että vahinkoja sattuu ja niistä opitaan.

Hienot löydöt minunkin mielestä sormus ja ketjunjakaja.

Sieltä vois kyllä mode vähän siivota erästä lausumaa.
Tämä kaveri joka teki löydön on huippu tyyppi ja pidän hänen puoliaan loppuun asti.

Keseppa · Viesti Kirjoittaja **Keseppa** » 30 Loka 2011, 21:05

P.Aholainen kirjoitti:
Öhkömönkijä kirjoitti:Hienoja löytöjä, etenkin sormus ja tuo ketjunjakaja, vaikka "osa" historiallisesta arvosta onkin hinkattu paperiin yms.
Vahinkoja kuitenkin sattuu, eikä "hinkkaaja" olisi varmaankaan tuota tehnyt, jos olisi tiennyt löydön olevan historiallisesti arvokas ja näin ollen museolle kuuluvaa materiaalia.
Joo kyllä löytäjä veti herneen nenään ja pahasti kun teilasitte hänet.
Öhkön kanssa olen samaa mieltä että vahinkoja sattuu ja niistä opitaan.

Hienot löydöt minunkin mielestä sormus ja ketjunjakaja.

Sieltä vois kyllä mode vähän siivota erästä lausumaa.
Tämä kaveri joka teki löydön on huippu tyyppi ja pidän hänen puoliaan loppuun asti.

Mulla ei ainakaan ollu tarkotus mitenkään raskaasti mollata vaan rakentavasti kertoa että virhe on tapahtunut. Kaikki me tehdään virheitä ja joka muuta väittää niin valehtelee. Senkin takia halusin kirjottaa tästä että muutkin saavat käytännön esimerkin että liika kiillottaminen ei kannata. Onneks näitä esimerkkejä ai ole ollut meidän foorumilla kovin paljoaja onneks ei ollu kyseessä mitenkään korvaamattoman arvokkaasta löydöstä.

Kerro kaverilles terkkuja että ainakaan mun mielessä pisteet ei ole tippunu ollenkaan. Vaikea sitä on myöntää mutta olen kerran tehnyt saman virheen itsekkin

Ekomasteri · Viesti Kirjoittaja **Ekomasteri** » 31 Loka 2011, 06:24

P.Aholainen kirjoitti:
Öhkömönkijä kirjoitti:Hienoja löytöjä, etenkin sormus ja tuo ketjunjakaja, vaikka "osa" historiallisesta arvosta onkin hinkattu paperiin yms.
Vahinkoja kuitenkin sattuu, eikä "hinkkaaja" olisi varmaankaan tuota tehnyt, jos olisi tiennyt löydön olevan historiallisesti arvokas ja näin ollen museolle kuuluvaa materiaalia.
Joo kyllä löytäjä veti herneen nenään ja pahasti kun teilasitte hänet.
Öhkön kanssa olen samaa mieltä että vahinkoja sattuu ja niistä opitaan.

Hienot löydöt minunkin mielestä sormus ja ketjunjakaja.

Sieltä vois kyllä mode vähän siivota erästä lausumaa.
Tämä kaveri joka teki löydön on huippu tyyppi ja pidän hänen puoliaan loppuun asti.

Varmasti on ihan asia tyyppi en sitä epäile. Purkauksen syy oli tuo kiillotettu kupura ei niinkään tuo ketjunjakaja. Pahoittelen mikäli aiheutin herneefektin joillekkin

Tri Tuonela · Viesti Kirjoittaja **Tri Tuonela** » 31 Loka 2011, 16:59

Sen verran pitää vielä kommentoida, että suurin tappio arkeologiselle tutkimukselle ja historiankirjoitukselle on se, jos pitää esineen löytymisen vain omana tietonaan. Tällöin kaikki tieto jää saamatta. Tehtyjen löytöjen esittely palstalla on aina rehellistä ja suoraselkäistä toimintaa. Esineen pistäminen näytille vielä tapahtuneen inhimillisen virheen jälkeenkin kysyy aika paljon luonnetta, ja antaa mielestäni löytäjästä positiivisen viestin. Kunnioitettava teko.

Keseppa · Viesti Kirjoittaja **Keseppa** » 31 Loka 2011, 17:01

Tri Tuonela kirjoitti:Sen verran pitää vielä kommentoida, että suurin tappio arkeologiselle tutkimukselle ja historiankirjoitukselle on se, jos pitää esineen löytymisen vain omana tietonaan. Tällöin kaikki tieto jää saamatta. Tehtyjen löytöjen esittely palstalla on aina rehellistä ja suoraselkäistä toimintaa. Esineen pistäminen näytille vielä tapahtuneen inhimillisen virheen jälkeenkin kysyy aika paljon luonnetta, ja antaa mielestäni löytäjästä positiivisen viestin. Kunnioitettava teko.

+1

~ Suomen ensimmäinen virallinen aarteenetsintäfoorumi ~

häräke

häräke

Re: häräke