Piippailun yhteydessä löyty mielenkiintonen kivi. Vaikuttas olevan niinku käsin tehty ja yllättävän terävä. Voisko olla nuolenkärki kivestä tms? Vai onko oikeesti kivi vaan sattumalta tommosen muodon saanut?
Tuo on iskos tai nuolenkärki. Materiaali on kuitenkin mielestäni aika haurasta, jotta siitä kannattaisi tehdä mitään.
Voihan kuitenkin olla että on tavoiteltu tuollaista sahalaitaista muotoa.
Yleensä nuo on kivikaudelta. Katsos kartalta mikä on korkeuskäyrä, pitäisi olla yli 20 metriä.
Ja jos on iskos niin niitä on paikalla muitakin, löytyy pelloilta helpoimmin keväisin kun syksyllä on kynnetty ja sateet putsanneet ne talven aikana.
Katso myös rekisteriportaalista onko tunnettu muinaisjäännös.
ilkkap kirjoitti:Tuo on iskos tai nuolenkärki. Materiaali on kuitenkin mielestäni aika haurasta, jotta siitä kannattaisi tehdä mitään.
Voihan kuitenkin olla että on tavoiteltu tuollaista sahalaitaista muotoa.
Yleensä nuo on kivikaudelta. Katsos kartalta mikä on korkeuskäyrä, pitäisi olla yli 20 metriä.
Ja jos on iskos niin niitä on paikalla muitakin, löytyy pelloilta helpoimmin keväisin kun syksyllä on kynnetty ja sateet putsanneet ne talven aikana.
Katso myös rekisteriportaalista onko tunnettu muinaisjäännös.
Näyttää kyllä hauraalta mutta ei saa ainakaan omin voimin rikki Haavan saa käteen jos lujaa viiltää. Joen rantaan löytöpaikasta muutama sata metriä. Mistä kartalta nään korkeuskäyrän, löytyykö netistä?
GM3 + Garrett Pro-Pointer + Magellan Triton 200
vanhimmat löydöt: rapusolki n. 700-luvulta (Hämeenlinna), rautakaut. eläimenpäänmuot. hihnanjakajan hela (Rautjärvi)
vanhin kolikko: Juhana III: 1/2 äyriä v. 1580 (Rautjärvi)
SME:n jäsen nro 0008, lupa etsiä
Metsänuudistamisen yhteydessä tehtävä maanmuokkaus (esim. äestys) tuottaa runsain mitoin tuollaisia iskoksia. Joskus olen hieman mietiskellyt joitakin kivikautisia, koekuopitusten perusteella metsästä löydettyjä kohteita, joissa ainoat löydöt ovat iskoksia. Mutta se ei todista, etteikö osa iskoksista olisi kivikautisia.