Hopealusikan leimat

Etsijä82 · Viesti Kirjoittaja **Etsijä82** » 23 Tammi 2011, 13:30

Olen tuossa aikani miettinyt tuon lusikan vuosileimaa:

Taitaa tuo vuosileima olla ehkä C1 vai olisko jokin tekijän puumerkki, koska kaikissa löytämissäni esineissä vuosileima on ollut viimeisenä.

Leijona · Viesti Kirjoittaja **Leijona** » 23 Tammi 2011, 14:43

Kyllä vanhoissa esineissä on vuosimerkintä ensin, mutta kun tuollaista C1 leimaa ei taida olla olemassakaan, kun on pelkkä C, eli 1812 ja jos tuo C olisi vuosi 1812, mutta pelkkää I-kirjainta taas en löytänyt kellekään tekijän leimana. Ennenhän on käytetty I-kirjainta J-kirjaimen asemasta.
Toisin sanoen nuo CI kirjaimet voisivat olla tekijän leima.
Noihin kirjaimiin sattuisi muuan Christian Jungström Hämeenlinna, 1811-1829.

Tämä oli tällaista minun päättelyäni ja voin olla täysin väärässäkin, vai mitä toiset arvelevat

ilkkap · Viesti Kirjoittaja **ilkkap** » 23 Tammi 2011, 14:55

Minusta näyttävät tinaesineen leimoilta. Oletko varma että on hopeaa?

Etsijä82 · Viesti Kirjoittaja **Etsijä82** » 23 Tammi 2011, 16:01

ilkkap kirjoitti:Minusta näyttävät tinaesineen leimoilta. Oletko varma että on hopeaa?

Olen 100% varma että lusikka on hopeaa, koska tumma väri/kiilto täsmäävät vanhaan hopeaesineeseen ja miksi tinaesinettä leimattaisiin millään kruunuleimalla ja selvällä pitoisuusleimalla.

Toisaalta jos lusikka olisi ollut tinaa, niin se olisi sulanut uunin hiilillä, kun lämmitin lusikkaa, että saan sitä hieman suoristumaan.

Etsijä82 · Viesti Kirjoittaja **Etsijä82** » 23 Tammi 2011, 17:06

Pistetään lusikasta lisää kuvia, niin voitte porukalla taistella onko lusikka 813 hopeaa vai läkkipeltiä:

Pituutta lusikalla on 15cm.

ilkkap · Viesti Kirjoittaja **ilkkap** » 23 Tammi 2011, 17:26

Etsijä82 kirjoitti:
ilkkap kirjoitti:Minusta näyttävät tinaesineen leimoilta. Oletko varma että on hopeaa?
miksi tinaesinettä leimattaisiin millään kruunuleimalla ja selvällä pitoisuusleimalla.

Kts esim:

http://www.rauma.fi/museo/kynttil%C3%A4 ... sasto6.htm

Etsijä82 · Viesti Kirjoittaja **Etsijä82** » 23 Tammi 2011, 17:34

Joissakin noissa tinaesineissä on vähän vastaava violetin sinertävä värisävy, mutta sama sävy oli myös hopeisissa kermakoissa, ennen kuin kiilloitin ne..en usko että tinaa tämä tekele olisi, koska kokeilin kuumentaa tuota lusikkaa pienellä toholla ja ei tuo mihinkään halunnut sulaa.

Elikkäs tuossa lusikassa on leimat C I , kruunuleima ja viimeisenä kolme numeron tapaista syvennystä, mutta niistä ei tahdo saada kunnolla selvää, että mitkä numerot siellä oikeastaan on.

Leijona · Viesti Kirjoittaja **Leijona** » 23 Tammi 2011, 17:47

Tinaesineen leima on lähes poikkeuksetta vaakunamaisen kehyksen sisällä.
Tähän tapaan:

ilkkap · Viesti Kirjoittaja **ilkkap** » 23 Tammi 2011, 18:22

Leijona kirjoitti:Tinaesineen leima on lähes poikkeuksetta vaakunamaisen kehyksen sisällä.
Tähän tapaan:

Tuohan näyttää hyvältä sivulta, saisiko linkin?

Leijona · Viesti Kirjoittaja **Leijona** » 23 Tammi 2011, 18:30

ilkkap kirjoitti:
Tuohan näyttää hyvältä sivulta, saisiko linkin?

Otin kuvan Wenzel Hagelstamin kirjasta Suuri Antiikkikirja.
Kirjasta löytyy paljon leimoja Suomen, Ruotsin ja Venäjän posliinista, Venäläisiä ja Englantilaisia hopean vuosileimoja ja Suomalaisesta tinasta ym. ym. ym.

Lepanovski · Viesti Kirjoittaja **Lepanovski** » 23 Tammi 2011, 18:50

Voiskohan se olla tällanen hopeeseppä Loviisasta
CARL JOHAN WESTRELL / CI 1779-1790

Leijona · Viesti Kirjoittaja **Leijona** » 23 Tammi 2011, 18:52

Lepanovski kirjoitti:Voiskohan se olla tällanen hopeeseppä Loviisasta
CARL JOHAN WESTRELL / CI 1779-1790

Ymmärsin, että tuo leima on yhdellä kruunulla

Lepanovski · Viesti Kirjoittaja **Lepanovski** » 23 Tammi 2011, 19:01

Ja jos se Loviisasta on niin melkeempä sieltä pitäs löytyä
L= Loviisa, eli kaupunginleima.
Tierä häntä

ilkkap · Viesti Kirjoittaja **ilkkap** » 23 Tammi 2011, 19:03

Lepanovski kirjoitti:Voiskohan se olla tällanen hopeeseppä Loviisasta
CARL JOHAN WESTRELL / CI 1779-1790

Ajallisesti sopisi siihen valmistusaikaan,joka on mielessäni pyörinyt.
Löytö on joka tapaoksessa tosi hieno. Ja jos olisi vielä tinaa niin olisi hienompi kuin hopeinen, mielestäni.

Leijona · Viesti Kirjoittaja **Leijona** » 23 Tammi 2011, 19:05

Lepanovski kirjoitti:Ja jos se Loviisasta on niin melkeempä sieltä pitäs löytyä
L= Loviisa, eli kaupunginleima.
Tierä häntä

Jos olisi 1700-luvulta, niin olisi kolme kruunua.
Yhden kruunun leimaan siirryttiin 1810

Etsijä82, onko yksi kruunu?

Etsijä82 · Viesti Kirjoittaja **Etsijä82** » 23 Tammi 2011, 19:14

Leijona kirjoitti:
Lepanovski kirjoitti:Ja jos se Loviisasta on niin melkeempä sieltä pitäs löytyä
L= Loviisa, eli kaupunginleima.
Tierä häntä
Jos olisi 1700-luvulta, niin olisi kolme kruunua.
Yhden kruunun leimaan siirryttiin 1810
Etsijä82, onko yksi kruunu?

Eikös noin tarkka ja emä hieno mies näe, että selevästi siinä on 1 iso kruunu.

Leijona · Viesti Kirjoittaja **Leijona** » 23 Tammi 2011, 19:17

On niin pieni läppäri........

Lepanovski · Viesti Kirjoittaja **Lepanovski** » 23 Tammi 2011, 19:20

Tallenna leijona kuva leimasta tietokoneelles, voi hiukan suurentaa siellä, joten minun mielestä paljastuu vain yksi kruunu ja perässä oleva numerokin 83.... no en tuosta numerosta sano mitään,taitaa siitä syntyä mikä vaan kun sitä aikansa tuijottaa

ilkkap · Viesti Kirjoittaja **ilkkap** » 23 Tammi 2011, 20:31

Leijona kirjoitti:
Lepanovski kirjoitti:Ja jos se Loviisasta on niin melkeempä sieltä pitäs löytyä
L= Loviisa, eli kaupunginleima.
Tierä häntä
Jos olisi 1700-luvulta, niin olisi kolme kruunua.
Yhden kruunun leimaan siirryttiin 1810
Etsijä82, onko yksi kruunu?

Toistaiseksi pidän itsepäisesti kiinni että on tinaa. Hopealeimat ovat mielestäni erilaisia. Niissähän pitäisi olla tuo neliönmuotoinen pohja mitä näissä leimoissa ei ole.

Nyt on jo varmaan asiaa Kuopion liikkeisiin kysymään niiltä, jotka varmasti tietävät?

Etsijä82 · Viesti Kirjoittaja **Etsijä82** » 23 Tammi 2011, 20:39

ilkkap kirjoitti:
Toistaiseksi pidän itsepäisesti kiinni että on tinaa. Hopealeimat ovat mielestäni erilaisia. Niissähän pitäisi olla tuo neliönmuotoinen pohja mitä näissä leimoissa ei ole.

Nyt on jo varmaan asiaa Kuopion liikkeisiin kysymään niiltä, jotka varmasti tietävät?

Vieläkö piti lähteä johonkin liikkeeseen tämän asian takia.

Lusikka ei ollut moksiskaan tohosta, mutta mitäs jos pistän tuon lusikan alumiinifolio ja ruokasooda seokseen, niin jos se on hopeaa, niin kyllä se siellä ainakin kirkastuu.

Leijona · Viesti Kirjoittaja **Leijona** » 23 Tammi 2011, 20:59

ilkkap kirjoitti: Hopealeimat ovat mielestäni erilaisia. Niissähän pitäisi olla tuo neliönmuotoinen pohja mitä näissä leimoissa ei ole.

Joissakin näkyy olevan pohja ja joissakin ei. Tässä kuitenkin sellainen, jossa merkinnät on meistetty suoraan ilman pohjaa (yhdellä kruunulla).
Useissa vanhoissa ei ole tuota pohjaa.

Etsijä82 · Viesti Kirjoittaja **Etsijä82** » 23 Tammi 2011, 21:16

Tästähän saimme oikein tietopaketin aikaiseksi, mutta ihmeen kirkas tuosta lusikasta tuli ilman minkäänlaista hankaamista, kun lusikka möllötti muutaman minuutin kuuma vesi, alumiinifolio/ ruokasooda seoksessa:

Vieläkö tässä pitää jonnekkin liikkeeseen sännätä.

Lepanovski · Viesti Kirjoittaja **Lepanovski** » 23 Tammi 2011, 21:22

Vieläkö tässä pitää jonnekkin liikkeeseen sännätä.

Kyllä kannattais, saatas kaikki tietoo mokomasta lusikasta

JK · Viesti Kirjoittaja JK » 23 Tammi 2011, 21:25

Mitäpä sen kanssa enempää hötkyilemään, jos tuo vakuuttelu itsellesi riittää

Mitähän tuollainen kylpy tekisi tina esineelle? Ettei vaan kirkastuisi samalla tavalla?

Etsijä82 · Viesti Kirjoittaja **Etsijä82** » 23 Tammi 2011, 21:30

JK kirjoitti: Mitähän tuollainen kylpy tekisi tina esineelle? Ettei vaan kirkastuisi samalla tavalla?

Tina ei kuulema kirkastu ilman hankaamista tommosella käsittelyllä.

~ Suomen ensimmäinen virallinen aarteenetsintäfoorumi ~

Hopealusikan leimat

Hopealusikan leimat