Oltiin ensimmäisellä piippariretkellä Kaarinassa. Hauskaa, että törmättiin kolmeen alan harrastajaan ja saatiin hyviä neuvoja. Kiitos heille! Kiva oli rupatella!
Alla kuva löydöistämme. Eipä ne taida kovin vanhaa kamaa olla. Mikähän tuo vasemmalla yläkulmassa oleva pyöreä esine on? Kovin painava kokoisekseen.
Entäs tuo kettinki? Löytyi kalliolta sammaleen alta.
Oltiin ensimmäisellä piippariretkellä Kaarinassa. Hauskaa, että törmättiin kolmeen alan harrastajaan ja saatiin hyviä neuvoja. Kiitos heille! Kiva oli rupatella!
Alla kuva löydöistämme. Eipä ne taida kovin vanhaa kamaa olla. Mikähän tuo vasemmalla yläkulmassa oleva pyöreä esine on? Kovin painava kokoisekseen.
Entäs tuo kettinki? Löytyi kalliolta sammaleen alta.
se voi olla vaikka vanha ufo tuollaisia olivat ensimmäiset omat löytöni vuosi sitten kesällä. Tänä kesänä sitten alkoikin löydöt hiukan paranemaan..
Kiitos vastauksista.
Sen ufopyörylän arvoitus kyllä kiinnostaa. Voisiko se olla jokin paino?
Se on halkaisijaltaan 7,5 cm ja 7 mm paksu. Taustapuolelta tasainen. Tosi painavan tuntuinen.
Alla kuva kummaltakin puolelta.
Kyllä nyt ois taas kova hinku mennä jatkamaan tonkimista, kun vaan ehtis.
Kuinka iso vaara muuten on sodan aikaisista räjähteistä? Onko kranaatteja räjähtänyt joskus kaivaessa tmv?
Martsu kirjoitti:Kiitos vastauksista.
Sen ufopyörylän arvoitus kyllä kiinnostaa. Voisiko se olla jokin paino?
Se on halkaisijaltaan 7,5 cm ja 7 mm paksu. Taustapuolelta tasainen. Tosi painavan tuntuinen.
Voisikohan olla osa kaappikellon heilurista? Onko mötikässä missään kohdassa reikiä, kaiverruksia yms?
Martsu kirjoitti:Ei ole reikiä tuossa läpyskässä. Painava se on. Heiluriksi en usko, muita veikkauksia porukalla?
Toinen mikä tuli mieleen on että metallia(tina/lyijy) on sulateltu esim. tinakauhassa ja se onkin sitten jämähtänyt siihen ja lähtenyt yhtenä kokkareena irti. Siksi toinen puoli on sileä(pohja) ja toinen ei(pinta). Jonkinlainen valamishomma ollut siis ehkä.
Martsu kirjoitti:Ei ole reikiä tuossa läpyskässä. Painava se on. Heiluriksi en usko, muita veikkauksia porukalla?
Toinen mikä tuli mieleen on että metallia(tina/lyijy) on sulateltu esim. tinakauhassa ja se onkin sitten jämähtänyt siihen ja lähtenyt yhtenä kokkareena irti. Siksi toinen puoli on sileä(pohja) ja toinen ei(pinta). Jonkinlainen valamishomma ollut siis ehkä.
Tuo on hyvä selitys. Itselläni on lähes samanlainen pyöreä lyijymötiskä,fii= 100mm. Löytyi viime vuonn Haltialasta. Toinen puoli kahteen suuntaan pyöreä kuin löylykauhan pohja ja toinen puoli tasainen ja röpyliäinen.
Arkeologillakaan ei ollut mitään kokemusta moisesta joten pidän tuota TS: n selitystä totena.
Juu, ollaan varmaan oikeilla jäljillä, eli että tuo on valettu johonkin kauhaan. Ilmeisesti se on lyijyä, koska magneetti siihen ei ottanut kiinni. Se oli myös melkoisen pehmeää, koska mattoveitsellä raaputtaessa sai tehtyä koloa. Kolosta paljastui hopeankiiltävä materiaali.
Onko musketin kuulia valettu tuommoisesta mössöstä? Kyseisestä paikasta kun on löytynyt noita kuulia. Voisiko olla niin, että tuo on klöntti musketinkuuliin käytettävää? Mutta miksi se olisi valettu tuommoiseksi levyksi?
tuollaisia olivat ensimmäiset omat löytöni vuosi sitten kesällä. Tänä kesänä sitten alkoikin löydöt hiukan paranemaan..
