Ajaton sormustinmalli

[ilkkap]

Nämä ovat ehkä 1600 luvulta tai aiemmin. Löytyneet saarelta Lounais Suomen laivareitiltä, joka muuttettiin näihin aikoihin syvemmille vesille. Kyseinen satama ja krouvi jäivät tällöin autioksi. Tältä paikalta löytyneet rahat ovat myös 1600 luvulta. Minulle on arvoitus oliko tuo toinen sormustin avoin jo käyttöaikanaan vai onko se päällysosa syöpynyt pois.

[kiinnostunut]

Nämä ovat ehkä 1600 luvulta tai aiemmin. Löytyneet saarelta Lounais Suomen laivareitiltä, joka muuttettiin näihin aikoihin syvemmille vesille. Kyseinen satama ja krouvi jäivät tällöin autioksi. Tältä paikalta löytyneet rahat ovat myös 1600 luvulta. Minulle on arvoitus oliko tuo toinen sormustin avoin jo käyttöaikanaan vai onko se päällysosa syöpynyt pois.

voisiko tuossa vaaleammassa eheässä sormustimessa olla mitään merkintöjä? Voisi jopa olla hopeinenkin kun on noin hyvin säilynyt jos tosiaan olisivat niinkin kaukaa kuin 1600-luvulta...

[Yki]

Löysin itse taannoin samanlaisen avoimen sormustimen. On nimeltään 'Räätälin sormustin'. Avoin sen takia että räätälin tarvitsee suojata sormen sivu kun taasen kotitarvehommissa taas useasti painetaan neula kankaan läpi ja täten sormenpää täytyy suojata.

Tuota oikeanpuoleista en pitäisi kovin vanhana, ja syy on noissa pienissä syvennyksissä. Joskus 1800-luvulle tullessa sormustimia alettiin valmistaa koneellisesti josta johtuu että nuo kuopat ovat säännöllisissä riveissä ja samansyvyisiä, niinkuin tuossa näyttäisi olevan. Vanhemmat tehtiin käsityönä josta seurasi jonkintasoinen epäsäännöllisyys. Sen verran pieni kuva etten mene arvailemaan syvennysten laatua tuossa avoimessa sormustimessa.

Yki

[ilkkap]

Tuota oikeanpuoleista en pitäisi kovin vanhana, ja syy on noissa pienissä syvennyksissä. Joskus 1800-luvulle tullessa sormustimia alettiin valmistaa koneellisesti josta johtuu että nuo kuopat ovat säännöllisissä riveissä ja samansyvyisiä, niinkuin tuossa näyttäisi olevan. Vanhemmat tehtiin käsityönä josta seurasi jonkintasoinen epäsäännöllisyys. Sen verran pieni kuva etten mene arvailemaan syvennysten laatua tuossa avoimessa sormustimessa.

Yki

Katsoin tuota oikeanpuoleista sormustinta uudestaan. Nuo mustat täplät yläpäässä ovat reikiä, joiden läpi näkyy.
Lisäksi sen alapäässä on heikkoja kuviointeja, jotka ainakin on tehty käsin.
Nuo kuviot ei valitettavasti näy kuvassa.

[osku]

Tässä löytämiäni sormustimia, muutama huono jäi puuttumaan.
Edessä oikealla oleva on selvästi tehty käsin. Koneella tai jollain tarkalla systeemillä sormustimia alettiin tekeen jo 1700-luvulla.

Kahdessa hopeisessa sormustimessa on ollut rautavahvisteinen pää.

[kiinnostunut]

Tässä löytämiäni sormustimia, muutama huono jäi puuttumaan.
Edessä oikealla oleva on selvästi tehty käsin. Koneella tai jollain tarkalla systeemillä sormustimia alettiin tekeen jo 1700-luvulla.

Kahdessa hopeisessa sormustimessa on ollut rautavahvisteinen pää.

Leimat hopeaesineissä ovat aina kiinnostavia. Ne kertovat paljon esineen historiassa ja ovat mielestäni vähintäänkin yhtä tärkeitä kuin itse esine...

Onko noissa Oskun löytämissä sormustimissa leimat ja jos ovat niin millaiset? Esineiden ornamenteistä ainakin voi päätellä että vanhoja ovat.

[osku]

Löytyihän sieltä leimat, ainakin toisesta. Se parempikuntoinen on kai kuulunut mummolleni, kun siinä lukee hänen nimensä ja se löytyi pihapiiristä.

[kiinnostunut]

Selvät leimat vielä olivatkin! Kiitos hyvästä kuvasta.

Ninileima eli tekijä tuosta jäi selvittämättä,mutta tuo I5 on vuosileima eli vuodelta 1914,tuo 813H on pitoisuus ja iso kirjain T tarkoittaa Tampereen kaupunkileimaa.
Elikkä Tampereelta kulta- tai hopeasepän käsistä se on aikanaan maailmalle lähtenyt.

[osku]

Kiitos tiedoista kiinnostunut!
Putsasin toista sormustinta vanupuikolla ja kummasti alkoi sieltäkin jotain näkyä. Osaatko sanoa näistä mitään?

[kiinnostunut]

selvittelen huomenna asiaa

[Yki]

Tuossa toisessahan näyttäisi keskellä olevan 3 kruunua eli Ruåtsalainen
A5 taasen merkitsee vuotta 1855. Ylinnähän on sitten tekijän merkki mutta enpä vielä tiedä ketä tuo tarkoittaa.
Niin ja alimmaisena taitaa olla pitoisuusleima, oisko 830, ei tahdo saada selvää.

Yki

[ilkkap]

Tuon minun postaaman linkin mukaan A5 ON 1906. Mikähän lie totuus.

EDIT: Vai onko Ruotsissa eri systeemi?

[Yki]

Ruotsissa nimenomaan on eri systeemi. löytyvät vaikkapa täältä: http://www.oscarianska.se/arsbokstaver/

Yki

[kiinnostunut]

Jep,kyllä tuossa on ruotsalaisista leimoista kyse.Suomessakin on tuota kolmen kruunun leimaa käytetty mutta sen viimeinen käyttövuosi on ollut 1809 joten rutsalaiseen kallistuu todella.

Katselin hetken kuvasta että olisiko vuosileima ollut A3,mutta kyllä se vitoselta kuitenkin vaikutta.Sekään että olisi ollut A3 ei olisi täsmännyt suomalaiseksi koska olisi ajoittunut vuoteen 1859 ja kolme kruunuahan lakkasi suomessa jo aiemmin.

[kiinnostunut]

Jatkanpa tätä leimajuttua vielä vähän ja laitoin tuohon kuvan yhden vanhan lusikan leimoista.

Tässä ilmeisestikin ruotsalainen lusikka päätellen tuosta kolmen kruunun leimasta...Ajoittuu tuonne 1800-luvun loppuun.

Tietääkö esim.Yki mitään linkkiä ruotsalaisista paikkakuntaleimoista ja miksei tekijänleimoistakin?

[osku]

Innostuin kanssa etsimään tietoja ruotsalaisten leimoista:

Vuosileimat Hagelstamin sivuilta:
http://www.hagelstam.fi/hagelstam/tieto ... ruotsi.php

Swedac, taitaa olla vastaava kuin Tukes Suomessa, nimileimat vuodesta 1913:
http://www.swedac.se/sdd/system.nsf/(GU ... enDocument

SP Sveriges Tekniska Forskningsinstitut, tästä linkistä löytyy paikkakuntaleimat:

http://www-v2.sp.se/kattfoten/sv/ortsmark.htm

En löytänyt sieltä sormustimen leimaa ja lusikan leima on ilmeisesti "h" mutta h alkuisia paikkakuntia on Ruotsissa aika monta...

[kiinnostunut]

Kiitoksia,sieltähän tietoa löytyikin näistä leimoista!
Systeemi näyttää olevan täysin erilainen kuin suomessa kaikin puolin.

[ilkkap]

Aiheesta lisää 6 sivua:

http://www.ukdfd.co.uk/ukdfddata/showcat.php?cat=103