Ajankuluksi aloin penkomaan löytölokeroista vanhoja katkelmia.
Vasemman alanurkan katkelma otettiin uusintakuulusteluun, edelleen epäiltynä osallisuudesta rautakauteen.
Vesikuulustelussa tulikin tunnustus heti ja passitettiin Sturenkadulle kärsimään tuomiotaan.
Seuraavaksi huomio kiinnittyi harrastuksen alkuaikojen löytöön (alarivin toinen vasemmalta), jota silloin pidin teollisen ajan katkelmana, koska sen päässä oli M6 kierre.
Sitä tutkiessa huomasin varressa jotain tuttua, joka nosti sykkeen ja Finnan selaus alkoi.
Ilpparivastauksessa todettiin rautakautiseksi, mutta vähän enemmän odotin vastaukselta, joten aloin itse selvittämään.
Kirjallisuudesta ja netistä en ole vastaavaa löytänyt. Suomen vanhemman rautakauden asiantuntijalta sain vastauksia:
Hei,
Esine on melko erikoisen oloinen ja en tunne sille yhtään suoraa vastinetta kirjallisuudesta. Katkelma muistuttaa eniten kolben-tyyppisiä rannerenkaita, joissa renkaan päät ovat leveät. Varren keskiharja ja pistekoristelu sen molemmilla puolilla on puolestaan samantapainen kuin Hildebrandin käärmeenpääaiheisissa kaula- ja rannerenkaissa.
Hei,
Ajoitus on todennäköisesti 200-luvulta 300-luvun alkupuolelle jaa. Noista Hildebrandin tutkimista renkaista parhain on Nousiaisten kultainen kaularengas. Salosta on hieman yksinkertaisempi kappale sekä pronssisen kaularenkaan palasia.
Myöhemmin tuli mieleen, että katkelma voisi olla kaularenkaastakin.
