Vyön kappale?

[heat]

Eilen puutarhahommia tehdessä mullasta löytyi tällainen n. 5- 6 cm korkea, n. 15cm pitkä ja n. 3 mm ohut kappale. Se vaikuttaa mielestäni vyön osalta. Siinä on koristelua ja vasta valokuvasta huomasin pienen, mahd. naisen profiilin koristelussa. Heittäisin lonkalta merovingi- tai viikinkiajalta. Merovingien ja mm. Ui Imairien kolikoissa samantyyppistä profiilia. Tyyli vaikuttaa tosiaan antiikkiselta, mutta voihan tuo olla mitä vaan.

Paikka, missä tämä löytö sijaitsee, sijoittuu toisessa ketjussa esittelemäni kuvion läntisen sakaran sisälle.




Yksityiskohta, profiili sijaitsee kruunumaisen kuvion isoimman "palan sisällä.

viewtopic.php?f=5&t=27448

Esine sijaitsee tässä ketjussa esitellyn kuvion eteläisemmän läntisen sakaran kohdilla. Alueella on ollut moniperiodista asutusta, liittyen myös tuohon ketjun oletettuun 1000 BC kuningaskuntaan. Laitan myöhemmin lisää kuvia alueelta.

Sen verran vielä, että paikka on etelä- itä-rinteinen ja alas viettävältä alueelta garretti antoi kulta- pronssi-signaalia. En vaan ole ehtinyt tutkailla tarkemmin, tod. näk. hautoja.

[heat]

Toinen puoli kappaleesta. Se voisi olla myös otsapanta. Kuten kuvasta näkyy, se kaartuu sopivasti otsakoristeeksi.



Pyyhkäisin tuon löytöpaikkaa garretilla ja antoi signaalia raudasta/ tinasta sekä arvometalleista. Eli kyseessä on todennäköisesti muinaishauta ja sieltä löytyy lisää. Palaan asiaan kesän mittaan.

Mutta vakavasti puhuen, yhteys Ui Imairien dynastiaan ei ole kaukaa haettu. Heitä, siis viikinkejä Irlannissa, nimitettiin finngalleiksi ja dubgalleiksi eli tupagalleiksi. Mutta tässä vaan ensi arvio esineestä.

Ui Imairien dynastia oli siitäkin mielenkiintoinen, että se oli pitkäkestoisin viikinkidynastioista ja sen perustivat naiset (viikinkiamatsonit). Myös perimys oli järjestetty äidin puolelta, siis naisenlinjan mukaan perimys.

[iipe]

Mun ensiarvio esineestä on jotain maatalousjätteestä roskaan. Noh, ehkä mulla ei vaan oo sitä näkemystä, enkä ymmärrä L-uimareistakaan mitään. Mukava näitä silti on lueskella.
Garret, kuin myös kaikki muutkin paljastimet antaa ruosteiselle raudalle signaalia koko skaalalle. Eli vaikka se jalon signaalia antaa, ei siellä välttämättä ole kuin ruostetta

[Akkiim]

Joo siis 'tarinanhan ei täydy olla tosi ollakseen hyvä'; totesi edesmennyt isäni kun jäi kalavaleesta kiinni

[heat]

Muinaissuomalaisten viikinkiys ja R1a-saka- arjalaisuus on jotenkin vaikea aihe nykyiselle Siperian ja metsästäjäkeräilijä- taustaiselle väestölle, jolle vaan lätkäistiin etiketti "suomalainen" hurri-Snellmannin yms. toimesta.

En mä yöunia menetä, vaikka tuo kappale olisi jotain muutakin, modernimpaa tekoa. On kuitenkin hyvä pitää mielessä, että Suomi oli alunperin Asserin/aasojen klaani ja muinais populaatio oli ihan muuta kansaa kuin nykyinen, mikä lähinnä kykkii muinaisten identiteetillä, historialla, kielellä ja kulttuurilla.

[heat]

Mitä tulee garretin signaaleihin, niin mulla kyllä antaa aika luotettavat signaalit. Täytyy vaan katsoa, ettei kela osu mihinkään korteen tms.

Mutta nyt puutarhahommiin! Kivoja piippailuhetkiä kaikille!

[heat]

Ui Imairien (Uimarien) amatsonien asuttama alue on yhä ykkösteoria. Tässä samalta alueelta upea amatsonin hautakivi. Pää osoittaa karkeasti länteen, eli itä-länsi ruumishauta, n. 3m pitkä. Ruumishautoja on useampi rivissä, tosin tämä hautakivi on suurin ja vaikuttavin. En kaiva:)

Ärsyttää vaan, kun ´tieteellisinä´itsensä esittelevät ´arkeologit´ eivät osaa ollenkaan dokumentoida sellaista perustjuttua kuin HAUTAKIVET!!!!! Herranjestas, että arjalaisten R1a- suomenheimojen jäämien, goottien, simojen, vanain, jättien etc. systemaattisesti muotoilemat hautakivet, mitä esiintyy lähes kaikilla aryanhaudoilla riippumatta koosta, ovat vaikea juttu näille psdeudosuomalaisille siperianmongoloideille yms.



Amatsonin upea hautakivi. Museoviraston ´asiantuntijoiden´ esim. Määräsen mukaan nää ovat ´jääkauden tekeleitä´. Arkeologian virkoihin hakeville pitäisi teettää älykkyys- ja kognitiivista hahmotuskykyä mittaavat testit, koska hahmotushäiriöisiä siperianmongoloideja on ihan liikaa virka -arkeologeina. Tutkimus on sitten mitä on, todella puutteellista ja huonotasoista. Kritiikkiä ei saisi esittää, koska loiset pahoittavat mielensä houriessaan ihan mitä sattuu aivan toisen kansan kulttuuriperinnöstä.



Tässä muita, pienempiä, n. 7-10 cm hautamuistokiviä








Kaksi viimeistä ovat pariskunta, kivet sijaitsevat suht vierekkäin. Lisäksi pintamaasta on löytynyt ihan kaivamatta kivisiä hioimia, oikoteräinen kirves, taltta, raut. padan sanka? ym.



Padan sanka?

[iipe]

Oon padan sankoja muutaman löytänyt ja jopa pata yhden jatkona, mutta kyllä ne on ollut aina enemmän tai vähemmän käyriä. Voihan tuollainen maassa tietysti suoraksikin vääntyä. Jokaisessa ollut myös erilainen kiinnitys pataan, kuin tuossa kuvasi sangassa. En silti tyrmää.
Miten nuo kuviesi 3 viimeistä hautakiveä eroaa ihan normaaleista kivistä? Vai onko ne vaan normaaleita kiviä (ihmisen käsittelemättömiä), mitkä haudalle tuotuna saa "hautakivi" nimensä?

[aar1pne]

Lohkare etsintää kymmenien vuosien kokemuksella väitän että kuvissa olevat kivet ovat luonnon muovaamia kiviä, ei mitään historiallista arvoa, eikä edes näytä malmikiviltä.

[heat]

Oon padan sankoja muutaman löytänyt ja jopa pata yhden jatkona, mutta kyllä ne on ollut aina enemmän tai vähemmän käyriä. Voihan tuollainen maassa tietysti suoraksikin vääntyä. Jokaisessa ollut myös erilainen kiinnitys pataan, kuin tuossa kuvasi sangassa. En silti tyrmää.
Miten nuo kuviesi 3 viimeistä hautakiveä eroaa ihan normaaleista kivistä? Vai onko ne vaan normaaleita kiviä (ihmisen käsittelemättömiä), mitkä haudalle tuotuna saa "hautakivi" nimensä?

En minäkään vannoisi, että padan sanka.

Mitä tulee noihin hautamuistokiviin, niin niissä näkyy mm. työstön jälkiä, taltan yms. Keskimmäisessä, naista esittävässä kasvojen ihon alue on piikattu, tikattu. Kuvat ovat ikävä kyllä huonolaatuisia, parempi kännykamera hajosi.

Kahden viimeisen kiven, pariskunnan haudalla on metallia. Muistokivet on suunnattu lounais-koillis-suuntaisesti, mikä viittaa merovingiaikaan.

Amatsonin paikka ei antanut signaalia. Sen itä-länsi suunta viittaa kristilliseen hautaan, niissä ei välttämättä ollut esineitä/ metallia.

Näitä hautamuistomerkkejä tai hautakiviä aliarvioidaan ihan syyttä. Ne ilmentävät ainakin mun mielestä ihanalla tavalla muinaisia ihmisiä. Jokainen muistokivi on persoonallinen, individuaali.

[heat]

Lohkare etsintää kymmenien vuosien kokemuksella väitän että kuvissa olevat kivet ovat luonnon muovaamia kiviä, ei mitään historiallista arvoa, eikä edes näytä malmikiviltä.

Kaikilla on oikeus mielipiteeseensä.

[iipe]

No joo, kyllähän minäkin aloin tuossa keskimmäisessä kivessä naisen näkemään!

Täytyy varmaan kammeta sen oman päälle, kunhan pääsen täältä töistä joskus kotio..

[iron maden]

Minäkään en heti tyrmää heatin löytöjä! Tuota metallikappaletta en saanut mahtumaan mihinkään muottiin/kategoriaan ! Sensijaan tuo kivilöytö on upea jossa näkyy ihan kuin pää!

[heat]

Taisin olla oikeassa merovingiajan ajoituksen suhteen. Nimittäin ihan nollatasossa maan pinnalla oletetun merovingiaikaisen hautakiven edustalla oli/ on myös säilän kappaleelta vaikuttava osa. Sen yksi kulma on vielä taitettu.



Tässäpä kappale. Se on hieman paksumpi kuin aloituksen kuvassa oleva mahd. vyön tms. osa. Merovingiajalla oli tyypillistä tuo esineiden pilkkominen ja vääntely. Ja tässä (myös) on todella hieno soturin hautakivi. Laitan kuvia siitä myöhemmin.

No niin.
Tässäpä kyseisen soturin hautakivi.



Siinä on sivusta kuvattu tai veistetty miehen pää. Skyyttityyppinen päähine on myös mielenkiintoinen. ´Hiusten´paikkeilla on mahdollisesti jotain kaiverrusta. N. 50m päässä on samantyyppinen skyyttihiippalakkinen miehen hautakivi, myös merovingiaikainen, päätellen suuntauksesta. Luulen, että veljeksiä tai isä ja poika, sama veistäjä kivillä.



Tässä on se mahd. veljen hautamuistokivi. Voin laittaa selvennyksen, jos joku ei hahmota. Tuossa on selkeä goottikirjain, latinalaisittain W eli wesigootteja todennäköisesti. Kummankin hautakivet on muotoiltu myös vastakkaisissa suunnissa, kuvaten ilmeisesti näiden soturien rouvia.

Hautakivet ovat ihan järkyttävän oleellinen osa, mutta ne vaan sivuutetaan ylimalkaisesti, mikä on törkeän alkeellista.