Outo sormus
Jonkun verran olen tehnyt käsinkaiverrusta ja tuo sormus näyttäisi käsinkaiverretulta, toisin sanoen nuo kuviot eivät ole mistään valumuotista tulleet. Kaiverruksen jälki näyttää aika huonolta, siinä on useita lipsahduksia rajaviivojen yli ym. Se voi kertoa että tekijä on ollut aloittelija, kaivertimien teroitus on ollut huono tai sitten sormus on vanhempi ja koko kaiverrusala on vielä ollut jokseenkin tuntematonta, mutta jo 1800-luvulta olevissa hautakaiverruksissa joita olen tutkinut niin jälki saattaa joskus olla aivan huippuluokkaa. En tiedä tarkalleen milloin kaiverrusta on Suomessa alettu tehdä, mutta hautausmailla en ole tainnut vielä törmätä 1800- lukua vanhempiin kaiverruksiin. Jäljistä päätellen kahta erillaista kaiverrinta olisi käytetty sormuksen tekoon, v-kulma ja u-muotoista kaiverrinta. Sormuksen sivuissa on u-muotoista eli siis pyörökaiverrinta käytetty molemmista suunnista ja kohtausjälki näkyy uran keskellä. Nuo pitkät linjat joissa useita lipsahduksia, näyttäisivät olevan v-mallisen kaivertimen jälkiä, uran pohja terävämpi. Koko sormus on selvästi käsin tehty, mutta mitä metallia? Oletko jo saanut selville.
HIENO LÖYTÖ! Mistäs tuollaisia löytyy??
HIENO LÖYTÖ! Mistäs tuollaisia löytyy??
-Minelab Sovereign GT-
-Teknetics T2-
-Teknetics T2-
Minusta tuo näyttää noin tuhat vuotta vanhalta hopeasormukselta.
Päättelen sen tuosta takaosan rakenteesta, jolla sen saa sopimaan eripaksuisiin sormiin.
Itse olen löytänyt Halikosta vastaavan kiinnitysmekanismin sormuksen, joka siis oli noin tuhat vuotta vanha.
Museovirastoon vain näyttämään.
Muuten eikö metallinetsimen lukemasta näe metallin laatu?
Päättelen sen tuosta takaosan rakenteesta, jolla sen saa sopimaan eripaksuisiin sormiin.
Itse olen löytänyt Halikosta vastaavan kiinnitysmekanismin sormuksen, joka siis oli noin tuhat vuotta vanha.
Museovirastoon vain näyttämään.
Muuten eikö metallinetsimen lukemasta näe metallin laatu?
- kiinnostunut
- Metallinetsijä
- Viestit: 128
- Liittynyt: 17 Maalis 2007, 07:59
- Paikkakunta: Kalajokilaakso
Yritin etsiä netistä kuvia suomalaisista rautakautisista sormuksista, turhaan.
Kumma ettei museovirasto ole saanut aikaan minkäänlaista kuva-arkistoa tai vastaavaa. Ja "Suomen Rautakauden Kuvasto" kirjakin kaipaisi uudistusta, sekin on jostain 40- tai 50-luvulta ja tietenkin mustavalkoinen.
Ruotsin Historiska Museetin sivuilta löytyi esim tälläisiä sormuksia, varmaan Suomessakin on ollut vastaavia.
http://mis.historiska.se/mis/sok/bild.asp?uid=304008
http://mis.historiska.se/mis/sok/bild.asp?uid=2355
Todella hieno sormus toi löytämäsi, ei voi muuta sanoa!
Kumma ettei museovirasto ole saanut aikaan minkäänlaista kuva-arkistoa tai vastaavaa. Ja "Suomen Rautakauden Kuvasto" kirjakin kaipaisi uudistusta, sekin on jostain 40- tai 50-luvulta ja tietenkin mustavalkoinen.
Ruotsin Historiska Museetin sivuilta löytyi esim tälläisiä sormuksia, varmaan Suomessakin on ollut vastaavia.
http://mis.historiska.se/mis/sok/bild.asp?uid=304008
http://mis.historiska.se/mis/sok/bild.asp?uid=2355
Todella hieno sormus toi löytämäsi, ei voi muuta sanoa!
Minelab Explorer SE pro, Teknetics T2, Deeptech Vista Smart
Tässä kuva tuosta sormuksesta, jonka löysin Halikostailkkap kirjoitti:Minusta tuo näyttää noin tuhat vuotta vanhalta hopeasormukselta.
Päättelen sen tuosta takaosan rakenteesta, jolla sen saa sopimaan eripaksuisiin sormiin.
Itse olen löytänyt Halikosta vastaavan kiinnitysmekanismin sormuksen, joka siis oli noin tuhat vuotta vanha.
Museovirastoon vain näyttämään.
Muuten eikö metallinetsimen lukemasta näe metallin laatu?
Kaiverrettu vai lyöty?
Katselin tuota kuviota ja luulin ensin että kuvio on lyöty (sanotaanko se hienommin stanssattu) metalliin. Onko sisäpuolella mitään merkinnän tapaista?
RJR
RJR
X-Terra705, Garret AT pro, C-Scope 990 (eläkkeellä ) Fiskars kenttä ja puutarha, Minelab Pro Find 35 ja Sherlock pinpointterit. Panasonic Lumix FT-5 kamera. NMF-jäsen.
Alko hajota silmissä joten soitin Salon sanomiin ja tehtiin juttu, muistaakseni 2 vuotta sitten keväällä. Tarkoitukseni oli kertoa, paikallisen rouvan suulla, että tällaista voi löytyä miltä tahansa pellolta mutta reportteri teki siitä metallinetsintäjutun.Tuoma SS kirjoitti:Onkos tämä Halikon sormus ajoitettu museoviraston tms. toimesta ja mille aikajaksolle menee? Onko tällä hetkellä jossain museossa/museoviraston hallussa, vai saitko itsellesi?
Kuvan sormus siis siirtyi pikavauhdilla museovirastoon.
Ja siis ajoitus viikinkiaikaan.
Kuvion tekotapa
Kyllä sormuksen kuviot on tehty jollain meistillä lyömällä. Ylimmän reunakuvion joka poikkiviivassa näkyy poikittainen raita joka on tullut samasta "taltasta" niin että tekotapa on selvä.
Miten ja millä vehkeellä on tehty se ura johon keskellä oleva kuvio on naputeltu on vaikeampi sanoa. Kanteissa näkyy raspin tai viilan oloisen työkalun jälkiä, uran pohja on kuitenkin mielestaäni hyvin sileä.
Koristelun työtapa kertonee paljon valmistusajankohdasta.
Kyseessä voi myös olla sota-ajan puhdetyö jolloin paljon käytetty materiaali oli lentokonealumiini tai mitä se oikeasti onkaan nimeltään.
Koristelun työtapa on ainakin samanlainen.
Kuvion pyörylöiden työkalunjälki näyttää poranterän tai vastaavan kaivertimen jäljeltä. Kokeilin poranterillä alumiinipalaan mutta en saanut näillä nykyajan terillä kuin "perhosia".
Pidetään kuitenkin peukkua että kyseessä on muinaislöytö. Hopeisena se olisikin erinomaisen arvokas. .
Tommosten löytöjen varalta olis hyvä olla tarkka kirjevaaka ja millilitramittalasi niin voisi karkeasti arvioida ominaispainon avulla mitä metallia esine on.
RJR
Miten ja millä vehkeellä on tehty se ura johon keskellä oleva kuvio on naputeltu on vaikeampi sanoa. Kanteissa näkyy raspin tai viilan oloisen työkalun jälkiä, uran pohja on kuitenkin mielestaäni hyvin sileä.
Koristelun työtapa kertonee paljon valmistusajankohdasta.
Kyseessä voi myös olla sota-ajan puhdetyö jolloin paljon käytetty materiaali oli lentokonealumiini tai mitä se oikeasti onkaan nimeltään.
Koristelun työtapa on ainakin samanlainen.
Kuvion pyörylöiden työkalunjälki näyttää poranterän tai vastaavan kaivertimen jäljeltä. Kokeilin poranterillä alumiinipalaan mutta en saanut näillä nykyajan terillä kuin "perhosia".
Pidetään kuitenkin peukkua että kyseessä on muinaislöytö. Hopeisena se olisikin erinomaisen arvokas. .
Tommosten löytöjen varalta olis hyvä olla tarkka kirjevaaka ja millilitramittalasi niin voisi karkeasti arvioida ominaispainon avulla mitä metallia esine on.
RJR
X-Terra705, Garret AT pro, C-Scope 990 (eläkkeellä ) Fiskars kenttä ja puutarha, Minelab Pro Find 35 ja Sherlock pinpointterit. Panasonic Lumix FT-5 kamera. NMF-jäsen.
Joko on selvinnyt, mitä metallia tuo "möykky" on? Paljon painaa? (Punnitse digitaalisella talousvaa'alla, jos sellainen löytyy).
Voithan tietysti käyttää möykkyä kultasepällä, niin selviää, että onko se esim. hopeaa...
||--=[]~~~~~(0)
"The most important is not to find but to search..."
Minelab X-Terra 50
White's Eagle Spectrum
"The most important is not to find but to search..."
Minelab X-Terra 50
White's Eagle Spectrum
-
- Innostunut Etsijä
- Viestit: 88
- Liittynyt: 08 Maalis 2014, 11:04
- Paikkakunta: Siilinjärvi, Toivala
Re: Outo sormus
XP Deus 11" ja 9" HF
White´s TRX
Vanhin löytö 2 öre 1573.
White´s TRX
Vanhin löytö 2 öre 1573.
-
- Metallinetsijä
- Viestit: 103
- Liittynyt: 03 Heinä 2014, 11:29
Re: Outo sormus
Näyttäs jotenki veneeltä tuo kuva keskeltä ja kilpiä tms sivuilla
AT Gold standard/Nel Tornado 12x13"/Ace 250/Pro Pointer AT
Vanhin kolikko: Sweden Johan III 4 öre klipping 1591
Paras löytö: Kultainen Pateck merkkinen taskukello 1800-luvulta.
Vanhin kolikko: Sweden Johan III 4 öre klipping 1591
Paras löytö: Kultainen Pateck merkkinen taskukello 1800-luvulta.
Re: Outo sormus
Mielenkiinnosta kysyn että millaisen signaalin ja id-luvun tuollainen vanha ohut sormus antaa?
XP Deus
MI-6 pointer
Supermagneetti GTN-48 ja 60
http://www.suomenmetallinetsijat.fi
https://www.facebook.com/SuomenMetallinetsijatRy
"My precious!" - Gollum, lord of the rings
MI-6 pointer
Supermagneetti GTN-48 ja 60
http://www.suomenmetallinetsijat.fi
https://www.facebook.com/SuomenMetallinetsijatRy
"My precious!" - Gollum, lord of the rings