![Kuva](https://s31.postimg.cc/s5zgz0q6f/20160712_194409.jpg)
![Kuva](https://s32.postimg.cc/mowv1t71t/20160712_194531.jpg)
Ei voi pitää käyttörahana jos ei ole laskettu liikkeelle.Haarukka kirjoitti:Näitä tuskin pellosta löytyy, kun alusta asti tekijä(t) ovat tietoisesti tehneet keräilyharvinaisuuksia.
http://www.ess.fi/uutiset/paijathame/20 ... nen-tarina
Voiko tuota edes pitää rahana? ei ainakaan käyttörahana
Vielä harvinaisempia on itse autotallissa käsityökaluilla värkätyt, ei ole kahta samanlaistaJasser kirjoitti:Eikös ne virallisessa rahapajassa lyödyt epäviralliset kolikot ole vielä harvinaisempia kuin viralliset?
Kumpikohan toi minun markkani sitten on , kun en oikeen osaa verrata edes ns.oikeaa kolikkoa tohon?Reino Raappahousu kirjoitti:
Pelkän nelosen mukaan aito. Vaakaviiva 4:ssa on alle puolet pystyviivan paksuudesta, kun taas tuossa väärän kuvassa se on melkein yhtä paksu pystyviivan kans.Bruin kirjoitti:Kumpikohan toi minun markkani sitten on , kun en oikeen osaa verrata edes ns.oikeaa kolikkoa tohon?
Ok, ja näköjään korkeuskin täsmää, tossa väärässähän on nelonen paljon alempana kuin oikeassaHaarukka kirjoitti:Pelkän nelosen mukaan aito. Vaakaviiva 4:ssa on alle puolet pystyviivan paksuudesta, kun taas tuossa väärän kuvassa se on melkein yhtä paksu pystyviivan kans.Bruin kirjoitti:Kumpikohan toi minun markkani sitten on , kun en oikeen osaa verrata edes ns.oikeaa kolikkoa tohon?
Mikä on Hublin markka?billy-kid kirjoitti:Eikös aidossa -49 markassa ollut vasemman puolen alinmaisen kävyn alapuolella havunneulojen määrä eri? Jostain muistan lukenneeni:D Aidossa Hublin markassa on tuo kolikko reunakin erinlainen paljon kapeampi kuin kuvassa oleva. Eli väärä markka hieno kuitenkin
Ok, en ollut ikinä kuullutkaan mistään Hublinistabilly-kid kirjoitti:Anteeksi meillä tuota sanotaan tuolla nimellä(Hublin) Helle...
Tuossa sun kuvan kolikossa näyttää huomattavasti leveemmältä tuo kolikon reunakoristus kuin oletetussa aidossa.