Mikäköhän kuvan esine mahtaa olla? Ensimmäinen löytö ensimmäisellä piipparointireissulla jossa olin mukana. Kysytäänpä vielä täältäkin arvauksia / tietoa. ilmeisesti rautaa ja tavallinen abloy-avain kokoverrokkina. pituutta 17-18cm paksuutta 5-6cm. Ontto
http://www.aijaa.com/v.php?i=5354943.jpg
http://www.aijaa.com/v.php?i=5354946.jpg
http://www.aijaa.com/v.php?i=5354947.jpg
http://www.aijaa.com/v.php?i=5354951.jpg
mikä mahtaa olla?
mikä mahtaa olla?
Ihminen on omien ajatustensa vanki.
Sisällä olevat kierteet ovat sen takia, että niihin kiinnitetään varsinainen poratanko, eli jatkotanko. Jatkotangot taas kiinnitetään toisiinsa muhvilla, mikäli porataan pidempiä reikiä.Sergei kirjoitti:Miksi tuo on ontto ja toisesta päästä umpinainen? Sisällä taitaa olla jotain kierteiden tapaista. Toisessa päässä on tuo kavennus - lieneekö kiinnityskohta?
Tuo poranterä tuskin on kokonaan umpinainen, sillä jonkinlainen vesireikä sen päässä täytyy olla.
Viimeksi muokannut Jedward, 02 Joulu 2009, 09:11. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Fisher F75, Deep Tech Vista Relic, Fisher F70, Golden Mask 3, Tecnetics G2, Garrett ACE 150.
Vanhin metalliesinelöytö Suomesta: Roomalaisaikainen rannerengas
Vanhin metalliesinelöytö Suomesta: Roomalaisaikainen rannerengas
Kannattaa panna merkille, että siinä kärjessä ns. kruunussa on timantteja. Kuvan mukaan ne ovat ehjiä.
Joku on sen pudottanut vahingossa. Ei noita hyljätä vaan kunnostetaan. Kruunu näyttää virheettömältä. Joku paremmin tietävä voisi kertoa, onko tuollaisissa terissä käytetty myös kovametallia. Minusta tuo on timanttiterä. Teollisuustimantit eivät ole tietenkään mitään korutimantteja, mutta eivät ole mitään kertakäyttökamaakaan.
http://www.pora-agentti.fi/helso.html
Tuossa linkissä kyllä on maininta kovametallista.
Terä voisi olla käyttökuntoinen puhdistuksen jälkeen.
Joku on sen pudottanut vahingossa. Ei noita hyljätä vaan kunnostetaan. Kruunu näyttää virheettömältä. Joku paremmin tietävä voisi kertoa, onko tuollaisissa terissä käytetty myös kovametallia. Minusta tuo on timanttiterä. Teollisuustimantit eivät ole tietenkään mitään korutimantteja, mutta eivät ole mitään kertakäyttökamaakaan.
http://www.pora-agentti.fi/helso.html
Tuossa linkissä kyllä on maininta kovametallista.
Terä voisi olla käyttökuntoinen puhdistuksen jälkeen.
Eiköhän kovametallia liene käytetty tuollaisissakin terissä.Paul M kirjoitti:Kannattaa panna merkille, että siinä kärjessä ns. kruunussa on timantteja. Kuvan mukaan ne ovat ehjiä.
Joku on sen pudottanut vahingossa. Ei noita hyljätä vaan kunnostetaan. Kruunu näyttää virheettömältä. Joku paremmin tietävä voisi kertoa, onko tuollaisissa terissä käytetty myös kovametallia. Minusta tuo on timanttiterä. Teollisuustimantit eivät ole tietenkään mitään korutimantteja, mutta eivät ole mitään kertakäyttökamaakaan.
http://www.pora-agentti.fi/helso.html
Tuossa linkissä kyllä on maininta kovametallista.
Terä voisi olla käyttökuntoinen puhdistuksen jälkeen.
Kovametallinastojahan on ollut jo pitkään käytössä erilaisissa porakruunuissa.
Täältäkin näkyy löytyvän tietoa vähän uudemman tyyppisistä metallinastoista, jos linkin avattuaan vaan malttaa sivua hieman alaspäin vierittää:
http://sandvik.smartpage.fi/kivimies108 ... s_1_08.pdf
Fisher F75, Deep Tech Vista Relic, Fisher F70, Golden Mask 3, Tecnetics G2, Garrett ACE 150.
Vanhin metalliesinelöytö Suomesta: Roomalaisaikainen rannerengas
Vanhin metalliesinelöytö Suomesta: Roomalaisaikainen rannerengas