Korun osa, hitottu kivi vai lasia?

[Martsu]

Eilen löytyi tällainen. Olisikohan sormuksesta, korvakorusta, rintakorusta tmv.
Kämmenellä näytti, että tuo toisella puolen oleva hiottu pikkukivi olisi rubiini, kunnes tajuttiin katsoa taivasta vasten: se on ihan kirkas ja näkyy läpi.
Kummaltakin puolelta on korumainen, eli tuo sileäpuolikin on hiottu.
Miltä aikakaudelta tämä voisi olla? Ootteko löytänyt samantapaisia, koruissa tms.?

[Goldman1]

Oisiko kuitenkin niin että on vain yksi suuri kivi/lasi kysymyksessä.. vai kuinka päättelet että kiviä on kaksi.
Näkyykö metalliosassa murtumapintoja?
Kysymyksessä voi olla lasinappi josta kiinnikerengas on irronnut ja jättänyt pohjaan (läpinäkyvän )reijän .

[Martsu]

Niin, siis voi olla vain yksi kivi.

[Martsu]

Näyttää se olevan samaa kiveä lävitse tuon nappulaisen .

[Goldman1]

Kyllä se sitten on lasinappi/koru.. kivi voi tietysti olla vaikka kristallia (vuori) tai pelkkää lasia (viistehiontaista) . Pohjasta on kiinnike rapsahtanut irti ja kiven /lasin pää näkyy pohjasta.

[Haarukka]

Naarmuista päätellen taitaa olla lasia vai onko jopa muovia?
Voisihan tuo olla vääntynyt irti vaikka sormuksesta.

[Goldman1]

jos kivi/lasi on viistehiontainen niin sormus on vahva vaihtoehto..

[Martsu]

Tässä on muutama lisäkuva. Lasin/kiven reunassa on pieni lohkeama, kuten ylemmästä kuvasta näkyy. Mitään kinnikkeen murtumia en löytänyt luupillakaan.
At Pro id 63-73. Taisi käväistä 50 puolellakin, ellei jostain muualta tuossa tullut häiriötä.

[Martsu]

Kyllä se sitten on lasinappi/koru.. kivi voi tietysti olla vaikka kristallia (vuori) tai pelkkää lasia (viistehiontaista) . Pohjasta on kiinnike rapsahtanut irti ja kiven /lasin pää näkyy pohjasta.

Joo no nyt alkaa hahmottua mullekin. Varmaankin on siinä ollut napin lenksu tai sormuksen kanta.
Kiitoksia .

[Goldman1]

Kyllä siellä on viistehiontainen Kivi/lasi. Tuo naarmuuntuneisuus ei ole kovin isoa eli siitä ei voi päätellä onko kyseessä aitokivi vai lasi.Muovia tuo ei ole. Kiviormuksissa harvemmin on tuollaista umpipohjaa koska silloin valo ei pääse kiven läpi. No .. Korutyypin esine tuo on joka tapauksessa. Eikä ihan uusinta uutta.

[Martsu]

Läheltä tuota löytyi kolme vuoden 1724 1 öreä ja yksi 1700- luvun denga. Tosin on siitä uudempaakin tavaraa löytynyt, mutta voisikohan ajoittua jopa tuonne 1700- luvulle?

[Goldman1]

Täysin mahdollista tyypin perusteella.

[kollikko]

Savukvartsia?

[Goldman1]

Hyvinkin mahdollista, sen ajan muotikiviä.