Lohikäärmesydän/kalat, vanha vai uusi?

[Martsu]

Löysin tänään pellolta tällaisen. Laite At Pro, Id 77-80.
Ei näy leimoja. Osaisko joku täällä kertoa, onko jotain uustuotantoa vai wanha?

[olku]

Vanhalta näyttää ja lienee kalat horoskooppi merkki?

[tiigerin silmä]

Jös,tietaisin kertoisin,muuta en tieda.Veikkaan kiinalainen tekoa,toinenmailmansodan aikana suomen,tuatua-rinta merkki,sotilan riinnasa,kiinitettuna.

[Paramedio]

Jös,tietaisin kertoisin,muuta en tieda.Veikkaan kiinalainen tekoa,toinenmailmansodan aikana suomen,tuatua-rinta merkki,sotilan riinnasa,kiinitettuna.

En kyllä miksikään rintama-ajan merkiksi tätä ajottaisi. Kovasti hopeiselta vaikuttaa, AT:n signaalikin hopeaan viittaava mutta ei leimoja eli vanha on

[tarhuri]

Hieno mutta jotenkin karkeatekoisen oloinen, minusta ei vanha

[Goldman1]

Niin kyllä kyseessä on kalat figuriini, kalojen muotokieli on keskiaikaista. Saman tyyppisiä voi nähdä vanhoissa piirroksissa ja kartoissa.
Jos kyseessä on hopea niin leimattomuus vahvistaa myös keskiaikaisuutta. Työn jälki on melko rouvia mutta se taas on tyypillistä vanhoissa esineissä.
Hopean voi määrittää ominaispainon mittaamalla tai käyttämällä jollain pätevällä korusepällä. uustuotannolta ei todellakaan vaikuta...
Hieno löytö

[Martsu]

Kiitos kommentoineille .
Ominaispaino mitataan tänään. Ilmoittelen sitten mitä tulee tulokseksi.

Ehkä ne tosiaan on kalat, vaikka päät tuo mieleen lohikäärmeen. Enemmin nuo tosiaan on kalamaisia.

[Pejumi]

Ihan särjen kaksihaarainen pyrstöhän niillä on.

[Taurus]

Kyllähän tuo kädenjäki haiskahtaa keskiaikaiselta. Hieno löytö.

[Martsu]

Mitattiin ominaispaino ja se on 9,13.

[Goldman1]

Juu..kyllä ominaispaino menee hopean puolelle. Puhtaalla hopealla 10,4 mutta hopeaa on useimpina seoksina joissa yhtenä osana on kupari.( Ominaispaino matalampi) . Katselin että onko tuo hopeapinnoite mutta kyllä näyttää täydeltä tavaralta.

[raiban]

Hieno löytö,

[Martsu]

Kiitoksia. Pitänee laittaa Museovirastolle kuvia ja kysymyksiä.
MItenhän innokkaita he ovat tuollaisia lunastamaan kun ei ole leimojakaan? Aika vaikeaa varmaan ajoittaa varmuudella mihinkään, ellei sitten ole vastaavia heillä tiedossa.

Luin Suomalaista hopeaa- kirjasta, että v. 1752 määräykset olivat jättäneet pienet hopea- ja kultaesineet kuten esim.rintaneulat ja sormukset leimausvelvollisuuden ulkopuolelle. Vasta 1787 tuli leimausvelvollisuus myös näihin. Leimaamattomuus oli ulkolaisissa tekeleissä tavanomaista, jonka vuoksi etenkin kotimaisten koruseppien kilpailuaseman suojaamiseksi kiellettiin hopea- ja kultaesineiden tuonti ulkomailta v.1804. Suomalaisia kultaseppiä velvoitettiin merkkaamaan kuitenkin tuotteensa jo v. 1485 nimileimalla tai puumerkillä. Eli leimaamattomat lienevät yleisimmin ulkomailta tuotuja?

Oma veikkaukseni on, että tämä olisi tuontitavaraa eli ei suomalainen.

[tarhuri]

Valaise meitä kun tiedät lisää tapauksesta

[Martsu]

Lähetin sähköpostia Museovirastolle. Kerron sitten mitä vastaavat.

[P.Aholainen]

Oma veikkaus on että pyytävät esineen mv:lle ja paikka menee kaivuu kieltoon jos linja on vielä entisellään.
Sitten odottelet ainakin vuoden kunnes saat tuosta esineestä mitään vastausta.

Edit:kerro kuinka asiassa kävi.

[Seiska]

Oma veikkaus on että pyytävät esineen mv:lle ja paikka menee kaivuu kieltoon jos linja on vielä entisellään.
Sitten odottelet ainakin vuoden kunnes saat tuosta esineestä mitään vastausta.

Edit:kerro kuinka asiassa kävi.

Lisäksi pääset vielä päättään otatko kunniakirjan vai vitosen

[tarhuri]

Mustia kyynisyyden pilviä näkyy horisontissa

[P.Aholainen]

Mustia kyynisyyden pilviä näkyy horisontissa

Eipä kuin omakohtaisia kokemuksia asioista mv:n kanssa.

Sorry Martsu kun meni Ot:ksi viestiketjusi....poistellaan ylimääräiset jos haluat.

[Martsu]

Juu, ei mulla ole suuria odotuksia lunastussummien suhteen.
Se on huomattu, että rahaa niillä ei juur ole. Tai vierestä seuranneena on tullut huomattua.

[Kultaseppä]

Juu, ei mulla ole suuria odotuksia lunastussummien suhteen.
Se on huomattu, että rahaa niillä ei juur ole. Tai vierestä seuranneena on tullut huomattua.

Reliefi näyttäisi olevan alusta loppuun käsin kaiverrettu ja siksi ilmeisen harvinainen, olkoonpa ajoitus mitä tahansa.

[Coinkeeper]

On kyllä kerrassaan upea kauden aloitus ollut Martsulla! Huomenna kauden aloitus täällä Kuopiossa ja routaa riittää...

[Martsu]

Museovirastosta tuli vastaus.
Asiantuntijan mukaan kyseessä on todennäköisimmin 1800-1900- luvun esine. Korua kiertävän ornamenttinauhan kiekurat ja simpukkakuvio on tehty renessanssityyliin, ehkä pikemminkin uusrenessanssityyliin. Korun tyyli ei kuitenkaan ole renessanssityylinen vaan paljon nuorempi. Kaksi olentoa voivat olla kaloja, jolloin kyseessä olisi horoskooppikoru.

Saan pitää löydön .

[Nenästäjä]

Hieno löytö! Heti näin jotain samaa koristelussa, kuin miehen löytämässä griippi-aiheisessa lätyskässä, jonka saimme myös pitää omana hyvänämme.

[Taurus]

Museovirastosta tuli vastaus.
Asiantuntijan mukaan kyseessä on todennäköisimmin 1800-1900- luvun esine. Korua kiertävän ornamenttinauhan kiekurat ja simpukkakuvio on tehty renessanssityyliin, ehkä pikemminkin uusrenessanssityyliin. Korun tyyli ei kuitenkaan ole renessanssityylinen vaan paljon nuorempi. Kaksi olentoa voivat olla kaloja, jolloin kyseessä olisi horoskooppikoru.

Saan pitää löydön .

Vähän epäilen tuota ajoitusta, mutta kai se täytyy uskoa kun kerran asiantuntija on niin sanonut

Ainakin 1500-1600-luvun soljissa ollut aika yleisiä tuollaiset lehti/simpukka ulokkeet.



http://www.colchestertreasurehunting.co ... 16thC.html