Paras kone mitä itse olen speksien perusteella löytänyt.
Paras kone mitä itse olen speksien perusteella löytänyt.
http://www.reillystreasuredgold.com/gar ... ium-ls.htm
Tässä yhdistyy kaikki hyvät puolet:
- Pulssi-induktiokone, etsii syvemmältä kuin balanssikoneet
- Ei välitä maahäiriöistä
- Diskriminointi. Tämä on se, mikä tekee PI koneista viimein todellisia all-purpose vehkeitä.
- Täysin vedenpitävä
- Järkevä hinta ominaisuuksiin nähden
+ - minulla on tuollainen viimeistään ensi kesänä
Tässä yhdistyy kaikki hyvät puolet:
- Pulssi-induktiokone, etsii syvemmältä kuin balanssikoneet
- Ei välitä maahäiriöistä
- Diskriminointi. Tämä on se, mikä tekee PI koneista viimein todellisia all-purpose vehkeitä.
- Täysin vedenpitävä
- Järkevä hinta ominaisuuksiin nähden
+ - minulla on tuollainen viimeistään ensi kesänä
Vitae pars historia est.
Suomessa tommonen laite maksaa n. 900e,tuolla hinnalla saa jo liudan hyviä VlF laitteita,joissa syvyyttä pitäisi piisata ihan riittävästi normaaliin etsintään,toki jos laitteen meinaa ostaa uimaranta/vesihommiin,niin mikä ettei.
Xp Deus.
11" dd kela.(207,7e)
Golden mask 5+ 9x10 kelalla.(374,55e)
Vanhin kolikko: Gotlantilainen skilling vuodelta 1523.
Vanhin metalliesine: kammanpuolikas 800-1250 luvulta.
Top 60 kolikot: 25 penniä 1871 ja 25 penniä 1867.
11" dd kela.(207,7e)
Golden mask 5+ 9x10 kelalla.(374,55e)
Vanhin kolikko: Gotlantilainen skilling vuodelta 1523.
Vanhin metalliesine: kammanpuolikas 800-1250 luvulta.
Top 60 kolikot: 25 penniä 1871 ja 25 penniä 1867.
-
- Kunniajäsen
- Viestit: 1606
- Liittynyt: 10 Loka 2008, 13:29
Re: Paras kone mitä itse olen speksien perusteella löytänyt.
Toimiiko tuossa masiinassa erottelu todellakin lähes 100% Mikä on maksimi löytösyvyys??Maverick kirjoitti:http://www.reillystreasuredgold.com/gar ... ium-ls.htm
Tässä yhdistyy kaikki hyvät puolet:
- Pulssi-induktiokone, etsii syvemmältä kuin balanssikoneet
- Ei välitä maahäiriöistä
- Diskriminointi. Tämä on se, mikä tekee PI koneista viimein todellisia all-purpose vehkeitä.
- Täysin vedenpitävä
- Järkevä hinta ominaisuuksiin nähden
+ - minulla on tuollainen viimeistään ensi kesänä
-Golden King DPR Plus -XP-Deus -Garrett pro pointer
Mutta juuri niden pulssivehkeiden kohdalla on kehitys mennyt rajusti eteenpæin. Uusin kummajainen on tämä uusi XP joka liikkuu liki kaikilla rajoilla. Ja liki kaikkien rajojen ulkopuolellakin.Mc_Mursu kirjoitti:Mulle on muodostunut semmoinen mielikuva, että vielä ei ole saatu sellaista PI laitetta markkinoille, jossa erottelu oikeasti toimisi. Toivon olevani väärässä.
Puhtaiden pulssivehkeiden suhteen ollaan vieläkin lähtöviivoilla. Parin vuoden päästä pulssietsimet saattavat olla ykkösiä markkinoilla. Toisaalta joku puolen metrin syvyydessä oleva kohde saa ainakin mun puolestani pysyäkkin siellä.
X-Terra705, Garret AT pro, C-Scope 990 (eläkkeellä ) Fiskars kenttä ja puutarha, Minelab Pro Find 35 ja Sherlock pinpointterit. Panasonic Lumix FT-5 kamera. NMF-jäsen.
koneet
Garrett Sea Hunter MKII metallinetsin / metallinpaljastin
589.00EUR
Garrett Infinium L&S10x14 metallinetsin / metallinpaljastin
899.00EUR
mikä on näiden koneiden suurin ero muutakin kuin hinta
589.00EUR
Garrett Infinium L&S10x14 metallinetsin / metallinpaljastin
899.00EUR
mikä on näiden koneiden suurin ero muutakin kuin hinta
2x12l 2xApex50 Heavy Light Cordura
XP GoldMaxx Power
XP GoldMaxx Power
Täältä vahva kilpailija tuolle.
http://www.nexusdetectors.com/
Nämä eivät siis ole kylläkään vedenpitäviä.
Täällä kyllä sanotaan ettei PI-etsimet voi ikuna olla kovinta kärkeä erottelussa.
Ja täällä selostetaan myös Nexuksien toimintaperiaate.
http://www.nexusdetectors.com/Science1m ... ctors.html
Ekomasterille:
Siellä linkin takana sanottiin että erottelu toimii lähes 100% sen etsimen etsinsyvyydestä (discrimination for nearly 100% of detection depth.) Eli tod.näk. syvyllä olevat isot raudat tulee läpi.
Mitä muuten tarkoitat 100% erottelulla? Raudan erottelukykyä?
http://www.nexusdetectors.com/
Nämä eivät siis ole kylläkään vedenpitäviä.
Täällä kyllä sanotaan ettei PI-etsimet voi ikuna olla kovinta kärkeä erottelussa.
Ja täällä selostetaan myös Nexuksien toimintaperiaate.
http://www.nexusdetectors.com/Science1m ... ctors.html
Ekomasterille:
Siellä linkin takana sanottiin että erottelu toimii lähes 100% sen etsimen etsinsyvyydestä (discrimination for nearly 100% of detection depth.) Eli tod.näk. syvyllä olevat isot raudat tulee läpi.
Mitä muuten tarkoitat 100% erottelulla? Raudan erottelukykyä?
Fisher F4
C. Scope CS1MX
Vanhin kolikko: 5mk 1937
C. Scope CS1MX
Vanhin kolikko: 5mk 1937
Re: koneet
Sen verran vielä kaivoin että kyseisen Garrettin manuaalissa sanotaan seuraavaa:
C. As with all PI detectors, eliminating the detection of
iron is difficult if not impossible...
eli kyllä siinä taitaa olla ne samat PI-etsimien ongelmat.
C. As with all PI detectors, eliminating the detection of
iron is difficult if not impossible...
eli kyllä siinä taitaa olla ne samat PI-etsimien ongelmat.
Fisher F4
C. Scope CS1MX
Vanhin kolikko: 5mk 1937
C. Scope CS1MX
Vanhin kolikko: 5mk 1937
Kiitos hyvästä linkistä.
Vaikka en usko sanaakaan siitä etteikö PI koneella olisi mahdollista päästä VLF koneen erottelutarkkuuteen, sain tuolta lisää ideaa Whites projektiin. Tuo resonanssiasia on tutkimisen arvoinen.
Lyhyt perustelu epäuskolle:
- riippumatta koneesta mitataan samaa asiaa, eli kohdekappaleen pyörrevirtaa
- millainen tahansa magneettipulssi, joka tavoittaa kohteen, aikaansaa siinä samanlaisen pyörrevirran per kohdekappale.
- koska pyörrevirrat poikkeavat kohdekappaleen materiaalin perusteella toisistaan, ne on mahdollista erotella sopivalla ilmaisimella, esimerkiksi DSP analyysillä.
- jos ei kukaan valmistaja vielä ole onnistunut toteuttamaan PI tekniikalle sopivaa ilmaisinta, se ei ole ainakaan PI tekniikan vika
Pari sanaa Infiniumista. Tuo olisi kiehtova ilmaisin koska tarvitsen sukelluskäyttöön sopivan, eikä haittaa vaikka pärjäisi koko kesän vain yhdellä koneella. Erottelu toimii tuossa, se on niin sanottu takaperoinen rautaerottelu automatisoituna. Tuota voi menestyksellisesti harrastaa minkä tahansa PI etsimen kanssa mutta harvassa se on automaatti. Ainoa mikä ärsyttää on tuo API hypetys vaivautumatta kertomaan mitä se tarkoittaa. Se on minulle riittävä syy harkita uudelleen tuon hankintaa. Tahdon tietää mitä saan.
Vaikka en usko sanaakaan siitä etteikö PI koneella olisi mahdollista päästä VLF koneen erottelutarkkuuteen, sain tuolta lisää ideaa Whites projektiin. Tuo resonanssiasia on tutkimisen arvoinen.
Lyhyt perustelu epäuskolle:
- riippumatta koneesta mitataan samaa asiaa, eli kohdekappaleen pyörrevirtaa
- millainen tahansa magneettipulssi, joka tavoittaa kohteen, aikaansaa siinä samanlaisen pyörrevirran per kohdekappale.
- koska pyörrevirrat poikkeavat kohdekappaleen materiaalin perusteella toisistaan, ne on mahdollista erotella sopivalla ilmaisimella, esimerkiksi DSP analyysillä.
- jos ei kukaan valmistaja vielä ole onnistunut toteuttamaan PI tekniikalle sopivaa ilmaisinta, se ei ole ainakaan PI tekniikan vika
Pari sanaa Infiniumista. Tuo olisi kiehtova ilmaisin koska tarvitsen sukelluskäyttöön sopivan, eikä haittaa vaikka pärjäisi koko kesän vain yhdellä koneella. Erottelu toimii tuossa, se on niin sanottu takaperoinen rautaerottelu automatisoituna. Tuota voi menestyksellisesti harrastaa minkä tahansa PI etsimen kanssa mutta harvassa se on automaatti. Ainoa mikä ärsyttää on tuo API hypetys vaivautumatta kertomaan mitä se tarkoittaa. Se on minulle riittävä syy harkita uudelleen tuon hankintaa. Tahdon tietää mitä saan.
Vitae pars historia est.