Kirves

[J@rvis]

Kaikennäköisiä kappaleita on taas metsistä kerätty. Melko pinnasta löytyi hyväkuntoinen kirveen terä. Lienee tarkoitettu puunkaatoon mallin perusteella. En ainakaan kuvastoista löytänyt vastinetta millekään muinaiselle terälle, joten rälläkkää ajattelin sille näyttää ja tehdä vielä käyvän työkalun.

[Maa Nalle]

Näytä ensin vaikka museoväelle ennenkuin näytät rälläkkää..

[Fisherman]

Silmän muodostakin voisi ikää hiukan päätellä?

[Kultaseppä]

Kaikennäköisiä kappaleita on taas metsistä kerätty. Melko pinnasta löytyi hyväkuntoinen kirveen terä. Lienee tarkoitettu puunkaatoon mallin perusteella. En ainakaan kuvastoista löytänyt vastinetta millekään muinaiselle terälle, joten rälläkkää ajattelin sille näyttää ja tehdä vielä käyvän työkalun.

Juu, älä ihmeessä ala rälläköimään, ennen kuin joku arkeologi ottaa kantaa...! Terä nimittäin muistuttaa sapsakirvestä, joista vanhimmat ajoittuvat muistaakseni kansainvaellusajalle ja merovingiajalle.

[J@rvis]

Tässä toinen kuva josta selviää paremmin. Silmän sisällä oli lahoa puuta. Siitäkin ajattelin, ettei olisi ikuisuuksia sammaleen alla maannut. Varren kohdalla olevat siivekkeet eivät ole täsmälleen yhtä pitkät, joten teollinen terä se ei kuitenkaan taida olla.

[Bruin]

Tossa vähän sinnepäin oleva terä Viikinkiajalta.

[J@rvis]

Kieltämättä samoja linjoja, mutta ei kuitenkaan samanlainen. Otan terästä hyvät kuvat ja lähetän sähköpostia eteenpäin, niin saa ammattilaiset tutkia paremmin jos katsovat aiheelliseksi.

[Spyrre]

https://www.finna.fi/Record/musketti.M0 ... 2508%3A101

[Kultaseppä]

Tässä toinen kuva josta selviää paremmin. Silmän sisällä oli lahoa puuta. Siitäkin ajattelin, ettei olisi ikuisuuksia sammaleen alla maannut. Varren kohdalla olevat siivekkeet eivät ole täsmälleen yhtä pitkät, joten teollinen terä se ei kuitenkaan taida olla.

Nuo on välillä erinomaisen hankalia ja siksi löytöpaikan olosuhteet on joskus määrityksen kannalta olennaisempaa
kuin itse kirveen tyyppi. Tietysti korroosio-asteesta voi siitäkin jotain päätellä...

[J@rvis]

Tämän jätin tänään mv:n toimistolle.
Terästä ei suoralta kädeltä muuta sanottu kuin, ettei se ainakaan 1900-luvulta ole.
Itse olisin veikannut iäksi alle 100 vuotta jo kunnon puolesta.
Mielenkiinnolla jään odottelemaan ikäarviota, jos sellainen joskus saadaan aikaiseksi.

[Kiukaisten Paroni]

On kyllä hyvin muotonsa säilyttänyt terä!

[Hopeaharakka]

Hieno kirves ja yllättävän hyvässä kunnossa.

Toivottavasti säilytit lahon puun, sillä siitä ajoituksen voi tehdä tarkasti radiohiiliajoituksena.

[J@rvis]

Löytö oli tosiaan melko pinnassa ja niin hyvässä kunnossa, että silmästä tökkäsin ajattelematta lahot puut pois paikanpäällä. Kotona en enempää puhdistanut, joten tuossa pienessä urassa puuta vielä vähän säilyi.