Piippaava kivi

Jedward · Viesti Kirjoittaja **Jedward** » 18 Loka 2009, 11:09

Vaihteeksi tällainenkin peltolöytö. Fisher antaa tälle painavahkolle, vähän meteoriittimaisenkin näköiselle kivelle ID-lukemiksi 65-69, eli sinne sinkin ja hopean välimaastoon. Kivi ei ole magneettinen.

kolikonkaivaja

Erikoinen löytö! En osaa sanoa, joku muu kuitenkin ehkä osaa

ilkkap · Viesti Kirjoittaja **ilkkap** » 18 Loka 2009, 14:03

Minusta näyttää siltä ettei olisi kivi laisinkaan.
Sieltä täältä puhdistamalla/raaputtamalla asia selviää.

aar1pne · Viesti Kirjoittaja **aar1pne** » 18 Loka 2009, 14:27

Kivessä voisi olla kraffiittia tai muuta ei mangneettista rauta-malmia.

Meteoriiti on yleensä pyöristynyt kulmistaan,ei oikein näyttäis siltä.

teksako · Viesti Kirjoittaja **teksako** » 18 Loka 2009, 15:29

Näyttää masuuni lasilta tai kuonalta.

Jedward · Viesti Kirjoittaja **Jedward** » 18 Loka 2009, 18:41

ilkkap kirjoitti:Minusta näyttää siltä ettei olisi kivi laisinkaan.
Sieltä täältä puhdistamalla/raaputtamalla asia selviää.

Kyllä on tämä kuitenkin livenä nähtynä hyvin kivimäinen esine. (En ole Geologi, mutta olen ollut erilaisten kivilajien kanssa tekemisissä)
Mielestäni murikka ei vaikuttaisi myöskään masuunilasilta, eikä kuonalta.
Tuskinpa kappale on meteoriittikaan, koska olisi kyllä alas tullessaan uponnut reippaasti kyntökerroksen alapuolelle.
Murikan pituus on 12cm, leveys 5cm ja paino puolisen kiloa.

ilkkap · Viesti Kirjoittaja **ilkkap** » 18 Loka 2009, 19:59

Jedward kirjoitti:
ilkkap kirjoitti:Minusta näyttää siltä ettei olisi kivi laisinkaan.
Sieltä täältä puhdistamalla/raaputtamalla asia selviää.
Kyllä on tämä kuitenkin livenä nähtynä hyvin kivimäinen esine. (En ole Geologi, mutta olen ollut erilaisten kivilajien kanssa tekemisissä)
Mielestäni murikka ei vaikuttaisi myöskään masuunilasilta, eikä kuonalta.
Tuskinpa kappale on meteoriittikaan, koska olisi kyllä alas tullessaan uponnut reippaasti kyntökerroksen alapuolelle.
Murikan pituus on 12cm, leveys 5cm ja paino puolisen kiloa.

Selvä.
Jos haluat lisätietoja niin tuon sivun alalaidassa on e-mail osoite, jonne voit lähettää kuvat:

http://www.gtk.fi/gtk/yhteydet/

RJR · Viesti Kirjoittaja **RJR** » 18 Loka 2009, 21:20

Senverran tuossa on meteoriittiin sopivia tunnusmerkkejä että näyttää olevan kauttaaltaan? palanut/sulanut/lasittunut pintakerros. Eikä sen ole tarvinnut mäjähtää maahan edes viime vuosituhannella. Onpahan noussut pinnalle pikkuhiljaa. Lykke til. Meteoriitti on niin mahtava ja harvinainen saalis että sitä kannattaa pyytää vaikka ei löytäisikään.

Jedward · Viesti Kirjoittaja **Jedward** » 18 Loka 2009, 21:33

RJR kirjoitti:Senverran tuossa on meteoriittiin sopivia tunnusmerkkejä että näyttää olevan kauttaaltaan? palanut/sulanut/lasittunut pintakerros. Eikä sen ole tarvinnut mäjähtää maahan edes viime vuosituhannella. Onpahan noussut pinnalle pikkuhiljaa. Lykke til. Meteoriitti on niin mahtava ja harvinainen saalis että sitä kannattaa pyytää vaikka ei löytäisikään.

Tack ska du har...lähetinkin jo Kuopioon postia...kiitos myös Ilkalle linkistä

Hillo · Viesti Kirjoittaja **Hillo** » 18 Loka 2009, 22:17

saattaa olla meteoriitti. miks meteoriitti menis muka kauheen syvälle. kuvitellaan et täs videos toi luoti on meteoriitti joka osuu muuhan. katsokaa toi hiekka säkki kohta. http://www.youtube.com/watch?v=cr4s3jjU ... r_embedded

Pauli · Viesti Kirjoittaja **Pauli** » 18 Loka 2009, 22:46

Eipä tuo oikein meteoriitilta näytä. Aito meteoriitti on lähes aina magneettinen, eikä niissä ole tuommoisia pieniä "kuplia".

Jedward · Viesti Kirjoittaja **Jedward** » 19 Loka 2009, 08:30

Hillo kirjoitti:saattaa olla meteoriitti. miks meteoriitti menis muka kauheen syvälle. kuvitellaan et täs videos toi luoti on meteoriitti joka osuu muuhan. katsokaa toi hiekka säkki kohta. http://www.youtube.com/watch?v=cr4s3jjU ... r_embedded

Tässä tapauksessa, kun on kysymys pehmeästä pellosta, tuollainen reipas puolikiloinen kappale (tullessaan lähes kosmisella nopeudella peltoon) uppoaa kyntökerrosta syvemmälle.

(Toisaalta routa kyllä nostaa jatkuvasti kiviä syvemmältä maan alta ylöspäin aivan kyntökerrokseen saakka)

Jedward · Viesti Kirjoittaja **Jedward** » 19 Loka 2009, 08:36

Pauli kirjoitti:Eipä tuo oikein meteoriitilta näytä. Aito meteoriitti on lähes aina magneettinen, eikä niissä ole tuommoisia pieniä "kuplia".

Kirjoittamasi pitää paikkansa, tosin tässä kappaleessa toisen puolen murtopinta muistuttaa hiukan kovettunutta riisipuuroa.

Tuoma SS · Viesti Kirjoittaja **Tuoma SS** » 19 Loka 2009, 08:37

Vanhempieni pellolta löytyy kuvan perusteella täysin vastaavanlaista tavaraa. Sitä en tiedä mitä on, mutta vanhemman ikäpolven mukaan paikalla on sijainnut "paja" -mitä sitten tarkoittaakaan. 50X50m alue on kuitenkin selvästi mustuneempi kuin muu osa peltoa ja tuollaisia osittain lasittuneen näköisiä kappaleita sieltä löytyy. Osa on selvästi kevyempiä kuin kivi ja osa taas mustia kivimäisempiä, mutta helpommin murenevia. noista lasittuneista löytyy vielä huomattavan laaja skaala eri värejä.

Jedward · Viesti Kirjoittaja **Jedward** » 19 Loka 2009, 08:57

Tuoma SS kirjoitti:Vanhempieni pellolta löytyy kuvan perusteella täysin vastaavanlaista tavaraa. Sitä en tiedä mitä on, mutta vanhemman ikäpolven mukaan paikalla on sijainnut "paja" -mitä sitten tarkoittaakaan. 50X50m alue on kuitenkin selvästi mustuneempi kuin muu osa peltoa ja tuollaisia osittain lasittuneen näköisiä kappaleita sieltä löytyy. Osa on selvästi kevyempiä kuin kivi ja osa taas mustia kivimäisempiä, mutta helpommin murenevia. noista lasittuneista löytyy vielä huomattavan laaja skaala eri värejä.

Tunnen kuvaamasi materiaalin, eli kuonan, koska olen myös löytänyt sitä lapsena kotitilan pellosta. (Löysin myös vanhoja kolikoita ihan vain kynnöksiä pitkin kävelemällä)
Tämä löytämäni kappale ei ole kuitenkaan helposti murenevaa ainetta, eikä paikalla maaperän perusteella vaikuttanut olleen pajatomintaa... on toki mahdollista, että tämä kivettymä saattaa silti olla jostain muualta kulkeutunutta, vähän erikoisemmin muodostunutta kuonaa.

Marleena · Viesti Kirjoittaja **Marleena** » 19 Loka 2009, 20:05

Mullakin on piippava kivi! Tosin pienempi, mutta muuten kuulostaa samanlaiselta, ei ole magneettinen ja on melko kovaa ainetta. Pintaa raaputtamalla tulee "hopean kiiltoa" alta näkyviin. Enempää en ole raaputellut.
Mulla pitäisi olla jossain tallessa ihan oikeaksi todettu meteoriitin palanen, voisin piippailla sitä jos löydän sen ja katsoa mitä se sanoo. Mutta se on kyllä materiaalina aika erinäköinen kun tuo sun kuva.
Saako näitä metalleja tutkitettua jossain? Tai onko kukaan edes kiinnostunut tutkimaan niitä?
Laitan kuvan, kun saan paremman kameran.

Jedward · Viesti Kirjoittaja **Jedward** » 19 Loka 2009, 20:38

Marleena kirjoitti:Mullakin on piippava kivi! Tosin pienempi, mutta muuten kuulostaa samanlaiselta, ei ole magneettinen ja on melko kovaa ainetta. Pintaa raaputtamalla tulee "hopean kiiltoa" alta näkyviin. Enempää en ole raaputellut.
Mulla pitäisi olla jossain tallessa ihan oikeaksi todettu meteoriitin palanen, voisin piippailla sitä jos löydän sen ja katsoa mitä se sanoo. Mutta se on kyllä materiaalina aika erinäköinen kun tuo sun kuva.
Saako näitä metalleja tutkitettua jossain? Tai onko kukaan edes kiinnostunut tutkimaan niitä?
Laitan kuvan, kun saan paremman kameran.

Tässä on ilkkap:n antama Geologian tutkimuskeskuksen linkki, sekä myös kansannaytetoimiston sähköpostiosoite, jonne lähetin eilen illalla löydöstäni pari kuvaa:

http://www.gtk.fi/gtk/yhteydet/

kansannaytetoimisto@gtk.fi

RJR · Viesti Kirjoittaja **RJR** » 19 Loka 2009, 20:51

Onnee vaan . Toivottavasti tärppää. Täällä Norjassa tuli meteoriitti palasina alas muutama vuosi sitten. Pistän siitä tähän linkin kun löydän uudelleen uutisen . Palaset olivat sikäli pieniä että niiden nopeus oli kuin olisi pieniä kiviä lentsikasta pudotellut . Löydetyt sirpaleet olivat ihan pinnassa.

~ Suomen ensimmäinen virallinen aarteenetsintäfoorumi ~

Piippaava kivi

Piippaava kivi

Piippaava kivi.