mikähän voisi olla?

[Wilhart]

Tällainen nousi pellon laidasta. Vanhalta vaikuttaa...Kaksi osaa siis liitetty toisiinsa läpitapilla...Osat liikkuu edelleen moitteetta.

[teekoo]

Sakset

[Taurus]

Saksilta näyttää mustakin mutta jotenkin näyttää paljon vanhemmalta

[Wilhart]

Sakset

Olisiko ikäarviota?

[Garrett 350]

Olisiko katkelma jostain tämän tyyppisestä.

[teekoo]

Villi veikkaus 1900-luvun alusta. Arkeologi varmaan tietäis miten kauan rauta säilyy ko. olosuhteissa. Veikkaisin kylläkin että saranassa on jotain muuta kuin rautaa kun toimii.

[Wilhart]

Jup, ei ole rautaa.Jotain pronssin tyyppistä metallia on tämä esine. Ei osu 1900-luvulle, mutta samalle vuosituhannelle kyllä.

[Bruin]

Kyllä vaikuttaa paljonkin vanhemmalta kuin 1900-luku, ihankuin olisi jopa rautakautista

[brosse]

Ihme esine, vaikea kuvitella saksiksi kun ei ole sormilenkkejäkään Vanhalta kuitenkin vaikuttaisi.

Viikinkiaikaisia saksia:

http://mis.historiska.se/mis/sok/bild.asp?uid=350541

[rib@55]

Jos on sakset niin kovin ovat lyhyet, kun handulle mahtuvat.

Jotain noilla kaiketi on leikattu. Toinen terä katkennut, ja vaikuttavat vanhoilta.

Enhän mä näist mtään tiedä..

T. R

[Leijona]

Kyllä tuosta tulee mieleen kynttiläsakset. Näkyykö tuon "nupikan" päässä murtumajälkeä, jos siitä olisi katkennut "sormilenkki" ?

[Wilhart]

Kyllä tuosta tulee mieleen kynttiläsakset. Näkyykö tuon "nupikan" päässä murtumajälkeä, jos siitä olisi katkennut "sormilenkki" ?

Pahoittelut viivästyneestä vastauksestani. Kyllä molempien tynkien molemmissa päissä on murtumapinnat, joten sakset varmasti kyseessä. Materiaali ja työn jälki viittaavat mielestäni todella vanhoihin saksiin. Sormilenkit eivät olleet ainakaan At Pron ulottuvissa, sillä aika tarkkaan kävin sadan neliön alan läpi lisäosien toivossa.