N 40 mm.pitkiä ja 32 g. painavia käpyjä parin metrin välein ex-pellosta.
Mikähän lienee ollut käpyjen alkuperäinen tarkoitus?
Verkon painoiksi turhan koristeellisia, vaikka meri onkin melko lähellä.
jore ja pojat!
Vanhin löytökolikko: Valens v. 364-378.
Vanhin löytöesine: Kirves pronssikaudelta.
Kiitos mielenkiinnosta ja kyllä yhteneväisyyttä käkikellon puntteihin on selvästi havaittavissa.
Pienehkö paino ja löytöpaikka sensijaan ei tue kellonpunttiteoriaa?
Puntteja kyllä lienevät ja lyijyä varmasti.
jore ja pojat!
Vanhin löytökolikko: Valens v. 364-378.
Vanhin löytöesine: Kirves pronssikaudelta.
Itsekin kuusta koristelleena olen huomannut koristeiden olevan mahdollisimman keveitä
jotteivat oksat nuukahtaisivat ennen aikojaan.
Lisäksi oleta lyijy-käpyjen olevan melko vanhoja ja ajalta , jolloin aitojakin oli runsaasti tarjolla ja
kilpailukykyisillä hinnoilla.
Koriste aspekti on kyllä hyvä, mutta mihin tarvittiin melko painavia sellaisia?
jore ja pojat!
Vanhin löytökolikko: Valens v. 364-378.
Vanhin löytöesine: Kirves pronssikaudelta.
Muistelisin joskus kansallispukuja selaillessa nähneeni tai lukeneeni että jossain suunnalla koristeissa käytettiin käpyaiheita. Pitää kattoa jos löytyisi sivu vielä
32g on ehkä koruksi painavan oloinen? ja kellonpuntiksi liian kevyt.
Koon puolesta voisi sopia pöytäliinan painoksi. En tiedä onko niitä ennen käytetty. Jossain anttilan lehdessä joskus näin sellaisia pikkunipsimillä pöytäliinan reunaan kiinnitettäviä painoja.
Kyllä käpyjen yläpäässä ruosteinen lankatynkä on havaittavissa.
Voisivat ne ollakkin kuusikynttilöiden koristeellisia vastapainoja, sellaista
Goldman lienee tarkoittanutkin.
Täysin en pois sulkisi myöskään pöytäliinapunnusten mahdollisuutta.
Kiitokset vastaajille ja palataan asiaan, jos jotain uutta kävyistä tulee tietoon.
jore ja pojat!
Vanhin löytökolikko: Valens v. 364-378.
Vanhin löytöesine: Kirves pronssikaudelta.