![Kuva](http://s30.postimg.cc/5rv4ruk25/CAM00061.jpg)
![Kuva](http://s12.postimg.cc/blninoka1/CAM00058.jpg)
No voihan nuo olla jotain tunnettuja muinaisjäännöksiä, tiiä sit mist näkee ruottin jäännökset.BATDIGGER kirjoitti:Kivikasoista tuli mieleen, penskana pohjoisruotsin saarilla tuli pyörittyä, niin saarella missä mökki on, oli kivikasoja pitkin kallion päällystää.
Olivat symmetrisesti, välimatkaa en nyt enää muista tarkalleen, mutta olisko ollu muutama metri no alle kymmenen kumminki.
Ovat kallioisen saaren korkeimmalla kohdalla, laajuutta en myöskään enää muista, mutta jos jotain pitäis muistella niin alle sata metriä kanttiinsa...
Aikaa siitä jo 35 vuotta, niin pikkusen hakusessa speksit?
Nii ei niit kyl varmaa helpol pysty erottaan "normaaleist" kivist ku sammaleet kasvanu pääl ja maasto muokkautunu.Hanuma49 kirjoitti:Luin tässä jostain että joskus rautakaudella olisi polttohaudan haudanpäälle laitettu 1 isompi kivi eikä röykkiötä joten kannattaa tarkastella tällaiset yksinäiset kivilaatatkin tai muuten sopimattomat kivet maisemaan.. eipä niitä ehkä enään niin helposti erota...
Sammalet kasvaa hyvissä olosuhteissa yhyres kesäs, jäkälät on hiraskasvuusia.Taurus kirjoitti:Joku sammal asiantuntija vois varmaan helposti määrittää iän noista sammaleista. Jotkut lajithan käsittääkseni kasvaa tyyliin millin pari jossain sadassa vuodessa.
Juu,jäkälästä sanotaan että voi olla tuhansia vuosiakin vanhoja rihmastoja.Harakka kirjoitti:Sammalet kasvaa hyvissä olosuhteissa yhyres kesäs, jäkälät on hiraskasvuusia.Taurus kirjoitti:Joku sammal asiantuntija vois varmaan helposti määrittää iän noista sammaleista. Jotkut lajithan käsittääkseni kasvaa tyyliin millin pari jossain sadassa vuodessa.