Silakka peltoilee

[silakka]

Muutaman päivän pelto tallailut. Rupiset dengat ja örkit ovat öljyssä, joten heitä en huolinut edes kuviin
Hopea 1mk 66. Nyt on koko sarja kerättynä. vm65-68.

[raiban]

Hyviä löytöjä,tuo yksi on varmaan apteekin vastapunnus.

[silakka]

Nyt se mittas kännykällä kuljetun matkan ja se oli 3.11 km. Aikaa meni 3,5 tuntia.
Tavaraakin oli mukavasti pienellä peltopläntillä.
Kolikot:
2 kopsu 1819
1 ööre 1720
5 P.1866,1906,1911
10 P 1922
1/2 kopsut 1857,1819
polushka 1735
1mk 1943?, 5mk 1948


Taas hieman sydämmen tykytystä.



Ja hieno hopeinen demari pinssi 1906.
wilhelm II joku pränikkä

[ehkä]

Hyvin on kyllä antanut tavaraa,ittellä ollut vähä hakuuses.
Kiva pieni hopeakin.

[raiban]

Tuosta demarin lätkästä voisi saada kivat hynät,jos kauppaisi sitä päämajaan Helsinkiin.

[silakka]

Käväisin vielä kerran jo niin sanotulla "tyhjällä pellolla". Ei se mitään tyhjä ollut, vaikkakin ei enää kovasti tavaraa noussut.
Tuo koru melkein meni romukassiin,vasta kotona huomasin että siellähän on Hamina veneleima takana, ja ajoitus jonnekkin 1853/91
siinä on vielä jokin leima josta en saa selvää. Luultavasti vuosileima?


Olisko tossa kuvassa kentis lennättimen nakutus rauta?

Pipariakin pääsi piitkästä aikaa hipelöimään..

Mikähän tämäkin koru on ollut??

[Andave]

Toi hopeinen solki on käsitykseni mukaan vaatesolki. Eli silloin joskus 17-1800 AD ne housut oli kiristettavä polvien kohdalta (alapuolelta? yläpuolelta?) ja tälläisiä pieniä solki tarvitiin. Olen itsekin löytänyt muutama vastaavaa, toki vailla leimoja mutta hopeisia kuitenkin. Voihan se sun solki olla myöhemmältä aikakaudelta mutta tarkoitushan on sama.

[Hanuma49]

Tuossa on käytetty hopeanmerkkinä 84 eli tehty vuonna 1885, hyvä löytö.

[ärkoo]

Lennättimen rautaa väittäisin pikemminkin ikkunan salvaksi.

Kolmannen kuvan oikeassa laidassa keskellä oleva pitkänomainen luoti on kiinnostava, saisiko siitä tarkempia mittoja?

[silakka]

luoti halk; 17mm
pit 30mm
sisältä aika pitkälle onttoa.

[ärkoo]

Onko ammuttu, eli näkyykö rihlanjälkiä? Jos näkyy niin montako?

[silakka]

Ei kyllä ole näkyvissä rihlan jälkiä. Rupesin jo miettimään että onko toi edes luoti ollenskaan?
On hieman levinnyt peräpäästään ?

[ärkoo]

Voihan tuo muukin esine olla, mutta muoto ja läpimitta sopisi aika hyvin sileäpippuisesta musketista 1850 tienoilla rihlattuun kivääriin. Kovin paljon näitä luoteja eikä aseitakaan ole löytynyt sillä jäivät varsin lyhyen ajanjakson kokeiluiksi.
Saatko vielä punnittua paljonko painaa?

[silakka]

No punnasin keittiö vaa`alla se näytti 42g.
Olispa hienoa jos olis jokin harvinaisempi luoti.

[ärkoo]

Kyllä painonkin mukaan sopisi luodiksi. Kaivelen kirjallisuutta kunhan ehdin ja ilmoittelen.

[ärkoo]

Sopisi venäläisen m/1854 rihlatun kiväärin luodiksi. Luodissa ei ole Minie-luodille tyypillisiä ja tarvittavia rasvauria mutta tuo oli ensimmäisiä ja lyhytaikaisia kokeiluja joten voi hyvinkin olla sellainen. 1856 tuli jo "oikea" Minie-kivääri käyttöön.

[silakka]

Kiitos ärkoo.
Samalta pellolta kyllä nousi 1850 luvun kamaa.
Pitää talvella ottaa, yhteis potretti kaikista luoti löydöistäni..

Niin ja luodin sisällä on semmoinen tappi (valutappi)

[ärkoo]

Onko luodin sisällä oleva tappi kuvan oikeassa alalaidassa olevan näköinen? Jos on niin ei ole valutappi vaan tarkoitettu "Tappitussarille". Kuvan vasemmassa alalaidassa näkyy tappitussarin panoskammio. Luoti lyödään latasintangolla tappia vasten jolloin luoti leviää ja tiivistyy rihloihin.
Jollen väärin muista niin m/1854 oli juuri tuollainen tappitussari, saman kaliberisista vanhemmista niitä ainakin tehtiin.

[silakka]

Tappi on juuri tuollainen kun tossa kuvassa..


Tappi

Ei näy rihlan jälkiä?

[ärkoo]

Kyllä se nyt on satavarmasti tuollainen luoti. Rihlanjälkiä ei näy koska on ampumaton. Jos olisi ammuttu olisi tuo tappi lytyssä.

[timramone]

Paljon on hyvää settiä noussu. Onnittelut!