Muutetaanko foorumi vain jäsenille näkyväksi?

[ZyrTech]

Hyviä perusteluja kaiken kaikkiaan.

Mielestäni näiden perustelujen perusteella ei ole aihetta laittaa foorumia tai sen osia vain jäsenille näkyviksi, vaikkakin äänestystulos onkin sitä vastaan. Toistaiseksi avoimuus on parempi vaihtoehto, eikä ole tarvetta tehdä harrastuksesta mitenkään salaperäisempää piilottelemalla muilta sitä mitä teemme. Jatketaan siis mun puolesta entiseen malliin. Keskustelu aiheesta saa kuitenkin jatkua.

Poistan samalla aiheesta nastan, jotta saadaan lisää tilaa muillekin aiheille tässä osiossa.

[Mac_Reilu]

Hyviä perusteluja kaiken kaikkiaan.

Mielestäni näiden perustelujen perusteella ei ole aihetta laittaa foorumia tai sen osia vain jäsenille näkyviksi, vaikkakin äänestystulos onkin sitä vastaan. Toistaiseksi avoimuus on parempi vaihtoehto, eikä ole tarvetta tehdä harrastuksesta mitenkään salaperäisempää piilottelemalla muilta sitä mitä teemme. Jatketaan siis mun puolesta entiseen malliin. Keskustelu aiheesta saa kuitenkin jatkua.

Loistavaa. Ei anneta marginaaliporukan vaikeuttaa harrastustamme, tai sen aloittamista harkitsevia.
Kiitos ylläpidolle.

[Tirehtoori]

Hyviä perusteluja kaiken kaikkiaan.

Mielestäni näiden perustelujen perusteella ei ole aihetta laittaa foorumia tai sen osia vain jäsenille näkyviksi, vaikkakin äänestystulos onkin sitä vastaan. Toistaiseksi avoimuus on parempi vaihtoehto, eikä ole tarvetta tehdä harrastuksesta mitenkään salaperäisempää piilottelemalla muilta sitä mitä teemme. Jatketaan siis mun puolesta entiseen malliin. Keskustelu aiheesta saa kuitenkin jatkua.

Poistan samalla aiheesta nastan, jotta saadaan lisää tilaa muillekin aiheille tässä osiossa.

Minkä takia nuata äänestyksiä teherä jos niillä ei oo mitään vaikutusta?!?

AI niin sivuston omist FD ja se ei varmaan halua että sivusto näkyis vain rekisteröityneille. Mainosarvo sivuilla liian iso...

[OlvinJanoisin]

Se on kyllä niin että jos on äänestetty niin sitä sitten myös toimitaan sen mukaan... vai?
[edit] Itse äänestin ei.

[Haarukka]

Foorumilla liki 3000 käyttäjää ja jos vajaa sata haluaa muuttaa sen osittain tai kokonaan salatuksi niin silloin muutetaan? Minä tulkitsen niin, että ne jotka ei äänestä kannattaa nykylinjaa

[ärkoo]

Molemmilla on hyvät ja huonot puolensa. Itse olen usealla yleisellä foorumilla ja yhdellä suljetulla erikoisfoorumilla, jossa vain 100 jäsentä ja jotka kaikki tuntevat toisensa nimimerkeistä huolimatta. Tuolla foorumilla käsitellään hyvin sofistikoitua tietoa joka ei "suurta yleisöä" edes kiinnosta.
Tällainen yleistä kiinnostusta herättävä foorumi saa mielestäni olla avoin kaikille.

[P.Aholainen]

Hyviä perusteluja kaiken kaikkiaan.

Mielestäni näiden perustelujen perusteella ei ole aihetta laittaa foorumia tai sen osia vain jäsenille näkyviksi, vaikkakin äänestystulos onkin sitä vastaan. Toistaiseksi avoimuus on parempi vaihtoehto, eikä ole tarvetta tehdä harrastuksesta mitenkään salaperäisempää piilottelemalla muilta sitä mitä teemme. Jatketaan siis mun puolesta entiseen malliin. Keskustelu aiheesta saa kuitenkin jatkua.

+1

[OlvinJanoisin]

vaikkakin äänestystulos onkin sitä vastaan.

Poistan samalla aiheesta nastan, jotta saadaan lisää tilaa muillekin aiheille tässä osiossa.

Pistä vaan se nasta takaisin, sori vuodatus mutta olen demokratian kannattaja.

[paukar]

Nyt kannattais muuttaa foorumi lähes suljetuksi ennenkuin noita asiattomia viestejä alkaa enempi tuleen. Nytkin on kaksi joilla ei ole mitään tekemistä metallinetsinnän kanssa. Osittain suljetussa pystyy tutkimaan paremmin keitä liitty.

[P.Aholainen]

Kiitos paukar ilmoituksesta asiaan kuulumattomista viesteistä.
Tämä kyseinen heppu josta ilmoitit ei kirjoittele enää tälle foorumille.

[denga]

En missään nimessä hyväksy sitä että tämä sivusto muuttuu vain rekisteröityneille näkyväksi ( mutta pystyn toki elämään sen kanssa). Tämä nykyinen vapaa meininki on jees. Ärsyttää kaikki rekisteröinnit joka pirun sivustolla.

Ja en usko että muutoksella olisi mitään vaikutusta kielletyillä alueilla kaiveluun. Pääsevät ne säppinokkakalmukitkin tänne rekisteröitymään. Ja toisaalta nyt jää moni vahinkokaivelu kenties tekemättä, kun säännöt ovat täällä helposti näkyvissä ilman kirjautumista

Edit. Jaahas, äänestystulos ei onnenksi ollutkaan saamassa lainvoimaisuutta.

[paukar]

Nyt ei ole enää kysymys luvattomien kaivajien estämisestä vaan tuolla saadaan torjuttua kaikki asiattomat hyökkäykset paremmin. Ei mee kauan kun tämäkin foorumi hukkuu haittapostauksiin niin on käyny jo monille vapaille foorumille. Hyökkäykset ei oo enää kotimaisia.

[paukar]

Demokratia toimii niin, että asioista äänestetään ja sen mukaan toimitaan. Ne jotka ei vaivaudu äänestämään tulkitaan hyväksyvän äänestyksen tuloksen. Niin toimii myös Suomen eduskunta. On se kumma kun ensin järjestetään äänestys niin sitten kumotaan äänesyksen tulos kun se ei ollu järjestäjien mieleen, silloin ollaan diktatuurissa. Toimintaa voidaan silloin verrata Pohjois-Koreaan.

[Tirehtoori]

Demokratia toimii niin, että asioista äänestetään ja sen mukaan toimitaan. Ne jotka ei vaivaudu äänestämään tulkitaan hyväksyvän äänestyksen tuloksen. Niin toimii myös Suomen eduskunta. On se kumma kun ensin järjestetään äänestys niin sitten kumotaan äänesyksen tulos kun se ei ollu järjestäjien mieleen, silloin ollaan diktatuurissa. Toimintaa voidaan silloin verrata Pohjois-Koreaan.

UGH...

+1

[Mac_Reilu]

jos kyseessä olikin kansanäänestys. Sehän on vain neuvoa-antava, ei sitova, verrattavissa mielipidekyselyyn..
Mielestäni tässä ketjussa on erittäin hyvin perusteltu, miksi foorumin tulee pysyä avoimena.
Itse näen, että suljetulla foorumilla olisi enemmän haittaa harrastuksellemme kuin avoimella.

[paukar]

Mun mielestä taas on huonojuttu jos on täysin avoin. Itse äänestin kylläkin osittaisen sulun puolesta mutta kokonaan suljettu voitti. Demokratiassa äänestystulokset ei ole mitään suuntaanantavia.

[Haarukka]

Demokratiassa äänestystulokset ei ole mitään suuntaanantavia.

Ei taida yksikään internetin keskustelufoorumi olla demokraattisilla periaatteilla toimiva?

[Serafiina]

Siitähän seuraisi täysi anarkia

[denga]

Oisin äänestänytkin mikäli tuo äänestys olisi ollut selkeesti näkyvissä. Nythän tämäkin keskustelu on "piilotettu" tänne pohjalle, muiden joukkoon. Käyn päivittäin tällä sivustolla, mutta äärimmäisen harvoin eksyn Yleisen keskustelun puolelle.

Enkä ole kyllä mitään häiriökäyttäytymistä huomannut tässä kolmen ja puolen vuoden aikana mitä olen täällä pyörinyt. Kaikkea ei pidä ottaa aina niin henkilökohtaisesti, eikä olla herkkänahkainen. Jos joku on asioista eri mieltä tai en pidä jonkun kirjoitustyylistä, niin so what? Sen asian pystyy sivuuttamaan helposti. Ei tämä haraasatus kuoleman vakavaa ole.

[paukar]

Nyt ei ole keskustelujen laadusta tai sisällöstä varsinaisesti kysymys. Äskettäin oli ensimmäiset ilmoitukset keskustelusivulla, kahdessa osiossa jotka olivat englanninkieliset ja niissä kaupattiin jotain ihmetuotteita. Monikaan ei vissiin huomannu noita. Kyseessä oli niin kutsuttuja roskapostauksia ja näitä on ihan varmasti tulossa lisää ja kun niitä alkaa tuleen niin ne tukkii koko foorumin. Siinä on sitten ylläpidolla totinen työmaa puhdistaa foorumia. Meidän yrityksessä painitaan noiden asioiden kanssa joka päivä ja ne vaan lisääntyy kokoajan. Keksikää sitten te viisaammat jokin muu keino ei toivottujen ilmoittelijoiden estämiseksi. Jollakin konstilla foorumin moderaattoreiden tulisi voida tutkia foorumilla tulija tarkemmin ja jos ei tykkää tuollaisesta tiukasta seulasta niin kukaan ei pakota liittymään. Noiden haittapostien kautta on mahdollista levittää erillaisia vakoilu ja muita haittaohjelmia myös jokaisen lukijan koneelle niissä olevien liiteiden kautta ja kun tunnetusti ihminen on utelias ja lähtee avaamaan linkkiä niin avot koneelle tuli pöpö kun nuo ihmisten tietoturva omilla koneillaan vaan on enemmän tai vähemmän retuperällä. Ne voi myös kaapata muita tietoja meistä jotka on tallentunut foorumin tietoihin. Suomalaisten useankin foorumin tietoturva vuotaa kuin seula. Niin kuin sanoin itse kannatin osittaista näkyvyyttä. Toivottavasti tämä avaisi järkevää keskustelua foorumin tietoturvasta ja sen kehittämisestä HUOM. JÄRKEVÄÄ KESKUSTELUA.

[Haarukka]

Eihän roskapostien määrään vaikuta yhtään mitään onko foorumi osittain vai kokonaan ei rekisteröityneille näkyvä

[paukar]

Kyllä vain jäsenille näkyvä ehkäisee ainakin ulkomaisien toimijoiden hyökkäykset tehokkaasti. Osittaisessa ei jäsenet pääsisivät lukemaan vain osan keskusteluista ja päästäkseen lukemaan koko foorumia niin pitäisi rekisteröityä jossa olisi tehokkaampi seula kuin nyt on. Esim pitäisi antaa koko nimi ja osoite tiedot, eikä vaan ilmottauduta anonyymisti niin kuin nyt tapahtuu, näin voitaisiin eliminoida saman henkilön useaa nimimerkkiä. Nyt se onnistuu eri sähköpostilla.

[ZyrTech]

Olihan noita spämmibotteja melkoisesti silloin kuin foorumi päivitettiin vuosi sitten, eli ei olleet ensimmäiset bottien mainokset kyseessä. Niistä on kuitenkin mielestäni aika tehokkaasti päästy eroon, eikä niistä suurempaa uhkaa ole nyt näkyvissä. Tietysti rekisteröitymisen yhteydessä olevaa bottiestoa pitää aika-ajoin päivittää uudempaan, niin botit pysyy minimissä tulevaisuudessakin.

Uskaltaisin veikata, että foorumille yrittää rekisteröityä useita botteja päivässä, joten manuaalinen bottien seulanta uusien jäsenten rekisteröinnissä olisi aika työlästä ja aikaa vievää. Eikä sille ole todellista tarvetta edes, koska satunnaiset läpi päässeet botit hoidetaan ylläpidon/modejen puolesta varsin nopeasti.