Merovingikirves? ja tunnistusapua luolapeikolle.

[luolapeikko]

Tuli tehtyä joukko sekalaisia löytöjä kasterististä ruottalaisiin kolikoihin, MUTTA pari asiaa kaivertaa:




A:
Mikä tämä on ja kuinka vanha. Emännällä kävi mielessä myös lusikan varsi, mutta jotenkin ei oikein istu mun päähäni sellaisena. Lisäksi olisi jokin outo kutina että olisin nähnyt ennenkin jossain.





B: Aiemman kerran löytöni. Olisikohan joukko-osasto-merkki (tsaarin aika?). Tunnistaako kukaan?




Needs HELP!

-Luolapeikko-


Pistän jossain vaiheessa kuvia alkukesän kivoista löydöistä jahka kiireiltä kerkiän.

[Goldman1]

A. kuvassa saattaisi tuo oik. puoleinen lirpake olla auennut lenkkiosa jolloin menisi korukategoriaan .
Katkenneeksi lusikan varreksi en kyllä miellä...vanhalta näyttää.

[Jorge]

A: Mulla on Israelin maasta ostettu hopeinen kirjanmerkki. Kovasti on samaa näköä.

[luolapeikko]

Maasta nousi kumman mallinen kirves. Osaisiko kukaan antaa ajoitusapua?



Lisäksi eilen oli seuraava kolikko täysin pellon pinnalla:



-Luolapeikko-

[ehkä]

Komee riksu ja vielä 1/12 on vähän edes kolikon kokoinen.
Kirveskään ei varmaan ole ihan tuore tapaus.
Viikinki aikaa........

[luolapeikko]

Komee riksu ja vielä 1/12 on vähän edes kolikon kokoinen.
Kirveskään ei varmaan ole ihan tuore tapaus.
Viikinki aikaa........

Joo, tuo 1/12 Riikintaaleri oli kiva, mutta mutta.... En oikein tiedä mitä pitäisi kirveestä ajatella. Nuo varrenkiinnitysosan suipponevat alaulokkeet kyllä toivat heti mieleen jotain merovingityylistä (esim fransiska-tyylinen kirves), mutta toisaalta kävi mielessä myös, josko jotain vastaavankaltaista olisi käytetty esim 1800-luvulla. Lisää valistuneita arvauksia kiitos!

[brosse]

Hieno löytö tuo kirves ja kyllä ajoittuu viikinkiaikaan, Onnittelut

Tässä yksi meidän porukan löytämistä, lähes samanlainen:

[luolapeikko]

Hieno löytö tuo kirves ja kyllä ajoittuu viikinkiaikaan, Onnittelut

Tässä yksi meidän porukan löytämistä, lähes samanlainen:

Toivottavasti olette oikeassa, sillä pyhä graalini on löytää tältä saarelta jotakin rautakautista/viikinkiaikaista...ja jos nyt olen siinä onnistunut niin hyppäisin kattoon. Jotenkin olen vains skeptinen kun oli niin hyvän näköinen ja toinen asia mikä vaivaa on yläosan tasaisuus - tai oikeastaan viettää loivasti alaspäin.

-luolapeikko-

[luolapeikko]

Kieltämättä Ella Kivikosken rautakauden kuvasto II:n kohdenumero 823 näyttää todella samanlaiselta. Varren sisällä näyttäisi olevan puujämiä (tiedän...tiedän.Een kaiva ulos vaan jätän paikoilleen ajoitusta varten), joten se kylläkin mietityttää että voiko olla niin vanha, mutta toivotaan =)

edit: kävi mielessä että voisivatko puujämät olla jostain juuresta joka on myöhemmässä vaiheessa kasvanut kirveen kiinnityskohdan läpi.

-Luolapeikko-

[ilkkap]

Kieltämättä Ella Kivikosken rautakauden kuvasto II:n kohdenumero 823 näyttää todella samanlaiselta. Varren sisällä näyttäisi olevan puujämiä (tiedän...tiedän.Een kaiva ulos vaan jätän paikoilleen ajoitusta varten), joten se kylläkin mietityttää että voiko olla niin vanha, mutta toivotaan =)

edit: kävi mielessä että voisivatko puujämät olla jostain juuresta joka on myöhemmässä vaiheessa kasvanut kirveen kiinnityskohdan läpi.

-Luolapeikko-

Löytämästäni viikinkiaikaisesta kirveestä löytyi alkuperäiset puukiilat reiän sisältä. Niin että nuokin voivat olla alkuperäiset.

Heti löydön jälkeen pakattiin löytömaahan ja muovipussiin ja avattiin vasta konservoinnissa, jolloin kiilat löytyivät.

[Hanuma49]

Onnittelut hienoista löydöistä

[brosse]

Usko nyt vaan luolapeikko, kyllä se on viikinkiaikainen kirves , jos on metsälöytö niin säilyvyys on ihan eritasoista kuin pellolla.

Tässä vielä yksi todiste, viikinkiaikaisesta kalmistosta löytämäni kirves hyvin samanlainen kuin sinun löytämäsi(ja erittäin hyvin säilynyt):

[luolapeikko]

No niin. Kirves luovutettu museovirastolle. Aika moni heistä sitä katseli, mutteivät sanoneet oikein mitä mieltä siitä ovat, paitsi että muistuttaa vähän kivikosken kirjassa olevaa. Pitää tutkia ennen kuin antavat mielipiteitä pidemmälle.
-luolapeikko-

[ehkä]

No niin. Kirves luovutettu museovirastolle. Aika moni heistä sitä katseli, mutteivät sanoneet oikein mitä mieltä siitä ovat, paitsi että muistuttaa vähän kivikosken kirjassa olevaa. Pitää tutkia ennen kuin antavat mielipiteitä pidemmälle.
-luolapeikko-

Niin tai ajatteli,että taas näitä viikinki kirveitä.

[luolapeikko]

saas nähä mutta, kieltämättä ihmettelen jos joku on onnistunut tekemään myöhemmällä ajalla noin samannäköisen.

Oma löytö, jossa valuneen ruosteen klöntti alapinnassa (toiselta puolen näkee että linja on samanlainen kuin kivikosken kuvassakin.)


Kivikosken kuvasto




tossa pari lisämallia:
http://siiri.tampere.fi/displayObject.d ... B78F78B11B
ja
https://www.finna.fi/Record/siiri.urn%3 ... ommentstab

Mutta jää nähtäväksi mitä tutkimukset sanoo.

-Luolapeikko-

[Bumerangi]

Aika selvältä tapaukselta vaikuttaa. Onnittelut!