Tiedottomaksi jäi..

[Goldman1]

Puoli vuotta ehti tuo kappale olla museovirastolla tutkittavana. Tänään sieltä soitettiin ja sanottiin että
tietoa esineen käyttötarkoituksesta tai ajoituksesta ei ole saatu. Käynyt useilla asiantuntijoilla mutta silti lopputulos nolla.
Arvailuiksi oli jääneet kuulemma käyttötarkoitukset ..jne. faktaa ei minkäänlaista.
Esine palautetaan haluttaessa löytäjälle .....jotenka halusinhan minä se takaisin...
Joskus käy näinkin...

[Kultaseppä]

Kiinnostava esine. Mutta mihin, miten ja missä vaiheessa patina katosi...?

[Goldman1]

Tuossa kunnossa esine oli löydettäessä syvältä savimaasta.Koska ei ollut mitään hajua esineen olemuksesta piti
korroosiokerros poistaa että linjat sai esiin. Löytövaiheessa ei tullut edes mieleen lähettää sitä museovirastolle mutta korroosiopoiston jälkeen ajattelin sitten kuitenkin laittaa. Määrittämisessä ei ole ollut ongelma tuo alkupuhdistus vaan se ettei tietoa löydy
tuon kaltaisesta esineestä.

[Kultaseppä]

Jos tietoa ei löydy MV:stä, ei kannata antaa periksi, sillä melkoisella varmuudella tietoa löytynee silloin jostain muualta, myös tässä tapauksessa...

[Goldman1]

Tismalleen juuri noin ajattelinkin, se oli yksi syy että en jättänyt esinettä sinne kun tarjosivat
palauttamista. Jospa se vastaus jostain aikaa myöden löytyisi.

[Ekomasteri]

Jotenkin tulee esineen muodosta mieleen kaivinkoneen kauhan vaihdettava "kynsi" tai vastaava kulutusosa, tosin tuo koko on kyllä moiseen tarkoitukseen pienehkö

[Moulinex]

On erikoinen löytö. Maailmalla on näköjään löytynyt vastaanvantapaisia kirveitä joita epäilevät pronssikaudesta rautakauteen siirtymävaiheen tuotoksiksi.

http://joanallendetectors.wordpress.com ... ab-safari/

[Goldman1]

Joop, kaivinkonekauhan kynsi tms. erikoismetallia vaativa tämä ei ole. Ihan perusrautaa on. Molemmat päät esineessä on terävät.
Hankalaksi meni määritys, olisipa edes joku ulkomainen asiantuntija keneltä kysyä kun kerran MV ei saanut määritettyä miksikään.

[Kultaseppä]

Ei tuo ole petkele, eikä telso, vaan puuvarteen sidotun kaksiteräisen kirveen terä rautakauden alkuvaiheesta (800–500BC)...! Niinku siis paras asiantuntemus vs. maalaisjärki...!

[Goldman1]

Kieltämättä ei tuota esinettä voi ilman vartta käyttää ja ainoa tapa on kiinniitttää varsi
terien keski/tasapaino kohdalle. Kirvestyyppinen esinehän siitä sitten syntyy, näin niinkuin
"maalaisjärjellä " ajatellen. ...jos olisi esine pronssia tai kiveä niin määrityksessä ei
olisi ongelmia koska vastaavia on löyttynyt paljon ja niitä voi verrata..mutta rautaisia ei.