Päivän peltolöydöt

ilkkap · Viesti Kirjoittaja **ilkkap** » 08 Kesä 2009, 13:54

Mihin tuo napin ajoitus perustuu?
Nuo kaksi reiällistä killutinta kannattanee lisätä "näytänpä museolle" purnukkaan.

EDIT Hups ehdin laittaa tämän tuon edellisen sivun perusteella enkä huomannut että juttu jatkui toisella sivulla.

Etsijä82 · Viesti Kirjoittaja **Etsijä82** » 08 Kesä 2009, 14:00

ilkkap kirjoitti:Mihin tuo napin ajoitus perustuu?
Nuo kaksi reiällistä killutinta kannattanee lisätä "näytänpä museolle" purnukkaan.

EDIT Hups ehdin laittaa tämän tuon edellisen sivun perusteella enkä huomannut että juttu jatkui toisella sivulla.
Ja ei se mielestäni ole nappi vaan jokin killutin. Tai jos on litteä niin kirjan kannen koriste.

Ei ole litteä vaan täysin pyöreä palluranappi,samanlainen kuin linkissa olevat napit.

ilkkap · Viesti Kirjoittaja **ilkkap** » 08 Kesä 2009, 14:04

Etsijä82 kirjoitti:
ilkkap kirjoitti:Mihin tuo napin ajoitus perustuu?
Nuo kaksi reiällistä killutinta kannattanee lisätä "näytänpä museolle" purnukkaan.

EDIT Hups ehdin laittaa tämän tuon edellisen sivun perusteella enkä huomannut että juttu jatkui toisella sivulla.
Ja ei se mielestäni ole nappi vaan jokin killutin. Tai jos on litteä niin kirjan kannen koriste.
Ei ole litteä vaan täysin pyöreä palluranappi,samanlainen kuin linkissa olevat napit.

Sori ehdin jo poistaa epäilyni tuosta omasta viestistäni nähtyäni sinun linkkisi kuvan.. Samantyyppisiä ovat, tosi hyvä löytö.

Leijona · Viesti Kirjoittaja **Leijona** » 08 Kesä 2009, 20:49

Hyvin löytyy esineitä, näköjään enemmän kuin kolikoita

Etsijä82 · Viesti Kirjoittaja **Etsijä82** » 08 Kesä 2009, 20:55

Leijona kirjoitti:Hyvin löytyy esineitä, näköjään enemmän kuin kolikoita

No kyllähän vanhat napit/soljet toki kelpaavat,mutta kolikoita saisi toki nousta enemmänkin,mutta onhan noita 1700 luvun kolikoitakin jo 4kpl noussut samasta pellosta,joten varmasti niitä on siellä muutama lisää,harmi kun lannoitteet syö noita kuparirahoja oikein uralla.

Etsijä82 · Viesti Kirjoittaja **Etsijä82** » 08 Kesä 2009, 22:27

Etsiskelin lisää tietoja palluranapista eri sivuilta ja eiköhän nappi ole 1700-1800 luvun juttuja,koska tuskin kukaan olisi tommosta tänne pudottanut ja muutenkin pellossa olevat lannoitteet olisivat syöneet tuon napin muutenkin jo aikoja sitten,jos se olisi tosiaan 700-1300 luvulta.

JK · Viesti Kirjoittaja JK » 08 Kesä 2009, 22:35

Tuhat vuotta väliä, mutta näitä apulantoja kai olisivat saaneet niskaansa yhtä kauan kumpikin.
Vai milloin noita alettiin käyttää?
Happamuusko vai mikä niissä tuon syöpymisen aiheuttaa?

Etsijä82 · Viesti Kirjoittaja **Etsijä82** » 08 Kesä 2009, 22:39

JK kirjoitti:Tuhat vuotta väliä, mutta näitä apulantoja kai olisivat saaneet niskaansa yhtä kauan kumpikin.
Vai milloin noita alettiin käyttää?
Happamuusko vai mikä niissä tuon syöpymisen aiheuttaa?

Kyllä pelloille levitettävä lanta/virtsa syövyttää,ei ainoastaan teolliset lannoitteet ja lantaa/virtsaa on ollut olemassa aika kauan.

JK · Viesti Kirjoittaja JK » 08 Kesä 2009, 22:40

No niinpä tietenkin juu.

Hannu · Viesti Kirjoittaja **Hannu** » 09 Kesä 2009, 00:00

Etsijä82 kirjoitti:Etsiskelin lisää tietoja palluranapista eri sivuilta ja eiköhän nappi ole 1700-1800 luvun juttuja

Tämän takia aluksi ihmettelinkin, mistä olit saanut sellaisen ikälukeman napille. Malli näytti sen verran ajattomalta, että niitä on varmaan ollut kauan sitten, ja vähemmän kauan sitten myös.

Toisaalta, ei kannata aliarvioida metalliesineiden säilymistä pellossa. Sellaisen hyllynkannattimen-tapin-minkälie kokoinen putkihelmi (1 cm pitkä, 3 mm paksu) tuntuu säilyvän ihan hyvässä kunnossa 1000 vuottakin kaikkien lannoitteiden seassa.

Etsijä82 · Viesti Kirjoittaja **Etsijä82** » 09 Kesä 2009, 00:05

Hannu kirjoitti: Tämän takia aluksi ihmettelinkin, mistä olit saanut sellaisen ikälukeman napille. Malli näytti sen verran ajattomalta, että niitä on varmaan ollut kauan sitten, ja vähemmän kauan sitten myös.

Toisaalta, ei kannata aliarvioida metalliesineiden säilymistä pellossa. Sellaisen hyllynkannattimen-tapin-minkälie kokoinen putkihelmi (1 cm pitkä, 3 mm paksu) tuntuu säilyvän ihan hyvässä kunnossa 1000 vuottakin kaikkien lannoitteiden seassa.

Heh,hyvähän näitä lukemia on hatusta heittää,niin juttua riittää,mutta tosin eihän sitä tosiaan tiedä miten vanha nappi on tai onko esine nappi ollenkaan.

Voihan todella vanhatkin esineet tosin säilyä jonkun savipaakun sisällä koteloituneena,hyvinkin kauan hyväkuntoisena,vaikka peltoa lannoittaa oikein urakalla.Tietenkin esineen materiaali myös vaikuttaa paljon säilyvyyteen,koska esim. pronssi säilyy lannoitetussa maassa todella hyvin,toisin kuin puhdas kupari.

RJR · Viesti Kirjoittaja **RJR** » 09 Kesä 2009, 21:06

Etsijä82 kirjoitti:
JK kirjoitti:Tuhat vuotta väliä, mutta näitä apulantoja kai olisivat saaneet niskaansa yhtä kauan kumpikin.
Vai milloin noita alettiin käyttää?
Happamuusko vai mikä niissä tuon syöpymisen aiheuttaa?
Kyllä pelloille levitettävä lanta/virtsa syövyttää,ei ainoastaan teolliset lannoitteet ja lantaa/virtsaa on ollut olemassa aika kauan.

Mutta tuossa 70-luvulla, ennenkuin luomuviljelystä tai vaihtoehtoviljelystä ylipäätään tiedettiin mittään peltoihin painettiin käsittämättömiä määriä lannoitteita. Teholannoitteiksi niitä kai silloin kutsuttiinkin. Niitä käytettiin Kemiran ohjeistuksen mukaan kaikilla mahdollisilla pelloilla. Jos en väärin muista niin määrät olivat jossain tapauksessa jopa yli 150 kertaisesti tarpeen. Eli ihan jonkun arvokkaan rautaesineistön osalta tässä tehtiin vanhoilla pelloilla todellinen kulttuurimurha. Eikä tämä teholannoitushulluus ole tehnyt vahinkoa vain Suomessa. Se oli maailmalaajuinen ilmiö joka on yhä ajankohtaista kehitysmaissa. Syynä oli ja on tehokas markkinointi ja puuttuva tieto eli syyllistä on turha lähteä pohtimaan.

JK · Viesti Kirjoittaja JK » 09 Kesä 2009, 21:10

RJR kirjoitti:
Etsijä82 kirjoitti:
JK kirjoitti:Tuhat vuotta väliä, mutta näitä apulantoja kai olisivat saaneet niskaansa yhtä kauan kumpikin.
Vai milloin noita alettiin käyttää?
Happamuusko vai mikä niissä tuon syöpymisen aiheuttaa?
Kyllä pelloille levitettävä lanta/virtsa syövyttää,ei ainoastaan teolliset lannoitteet ja lantaa/virtsaa on ollut olemassa aika kauan.
Mutta tuossa 70-luvulla, ennenkuin luomuviljelystä tai vaihtoehtoviljelystä ylipäätään tiedettiin mittään peltoihin painettiin käsittämättömiä määriä lannoitteita. Teholannoitteiksi niitä kai silloin kutsuttiinkin. Niitä käytettiin Kemiran ohjeistuksen mukaan kaikilla mahdollisilla pelloilla. Jos en väärin muista niin määrät olivat jossain tapauksessa jopa yli 150 kertaisesti tarpeen. Eli ihan jonkun arvokkaan rautaesineistön osalta tässä tehtiin vanhoilla pelloilla todellinen kulttuurimurha. Eikä tämä teholannoitushulluus ole tehnyt vahinkoa vain Suomessa. Se oli maailmalaajuinen ilmiö joka on yhä ajankohtaista kehitysmaissa. Syynä oli ja on tehokas markkinointi ja puuttuva tieto eli syyllistä on turha lähteä pohtimaan.

No tämähän se just minunkin mielessä oli.

Hannu · Viesti Kirjoittaja **Hannu** » 30 Kesä 2009, 23:41

Postailen ristiin rastiin ja utelen kuulumisia: onko nämä peltolöydöt kirvoittaneet jotain kommentteja museoväeltä? On kai näytetty?

~ Suomen ensimmäinen virallinen aarteenetsintäfoorumi ~

Päivän peltolöydöt