Metalli esine

[Goldman1]

Tuollainen " metalli" löytyi ennen lumia n. 40 cm. syvyydestä "betonisaven" sisältä.









Kuvat: ylin sivulta,2 päältä,3 alta,4 kulmassa

[timppa]

Näyttää tosi vanhalta. Onko rautaa vai mitä?

[Goldman1]

Sepähän siinä yllättikin kun on rautaa. Oli aivan umpikoteloitunut tunnistamattomaksi möykyksi joten oli pakko
purkaa oksidointi ennen kuin sai edes mitään älyä esineen muodoista.

[timppa]

Oli varmaan jännitystä yllä kun ei heti tiennyt mitä on löytynyt On ilmeisesti ollut niin hapettomasti pakattuna että on hyvin säilynyt. Toivotaan että täältä joku osais heittää muotojen perusteella ikäarviota.

[Goldman1]

Jännäähän se, ei tiennyt vaikka olisi ollut vanha jakoavain. . Siellä se on ollut tosiaan hapettomassa savessa kuka tietää miten pitkään.

[iipe]

kovin tuo muodoiltaan muistuttaa pronssikautisia olkakirveitä. Tuo materiaali kun on rautaa, niin voisiko jopa olla aivan r.kauden alusta ja tosiaan kirves..?

[Goldman1]

Täysin yksi yhteen on löytynyt pronssisia samanlaisia mitä näihin nyt olen perehtynyt, tämä nk. Poikkikirves malli. Jos katsoo alapuolen kuvaa niin siinä näkyy 1/3 osan kohdalla leveimmästä kohdasta
kohta mihin varsi on ollut sidottuna terään. Esineessä varren sidonta paikka näkyy selvemmin.Ajoituksesta en osaa muuta sanoa kuin että loogisesti pronssikaudenlopussa ja varhaisrautakauden alussa varmaan tehtiin ristiin samaa mallia molemmista metalleista... maybe

[Bumerangi]

Eiköhän museovirastolta saa hyvän ikäarvion? Oletko laittanut kuvat sinne?
metallinilmaisin@nba.fi

[kollikko]

Kyllä hyvältä näyttää. Savi on saattanut säilöä. Oliko metsittynyt savipelto mistä itekkin löytänyt noin hienoja rautaesineitä. Paan huomenna pari kirvestä, tykinkuulan ja raskaita punnuksia kruunuleimoilla ele.lyyssiin. Ei vahinkoa luultavasti.

[Goldman1]

Kyllä oli niin nätisti koteloitunut sinne saven sisälle että tuskin on pahemmin happi kulkenut ja vielä pintaan muodostunut paksu oksidi tietty apuna. Paikka oli vanha joen ranta savikko, tn. vanhaa joenpohjaa. Aika optimaaliset säilyvyysolosuhteet rautaesineelle. Syvällähän tuo oli eikä alueelta muuta löytynytkään ...

[Mikap]

Sinuna jännittäis.. On hienonnäköinen löytö. Kerro kun tiedät lisää.

[Astalo]

Kiinnostava esine kieltämättä. Pronssikauden lopulla kirvesmallit olivat muuttuneet useimmissa paikoissa jo enemmän putkikirveiden suuntaan, joten luulisi että ensimmäiset rautakirveetkin olisivat olleet enimmäkseen putkellisia tai silmällisiä terämalleja. Se muuttaisi tuon siis entistäkin harvinaisemmaksi löydöksi, jos paljastuu oikeasti niin vanhaksi.

[Goldman1]

Juuri näin ....laitanpa kuvan esineestä ennen puhdistusta jolloin ei tietoa ollut onko kyseessä yhtään mikään...


Kuvat lähti arvioitavaksi, odotellaanpa sitten arvioita.

[Goldman1]

Museovirastosta tuli kuvien perusteella arvio että kyseessä olisi varhaisrautakautinen kirves , tietysti
kysymysmerkillä kunnes tutkivat itse esineen jonka lähetin tänään postissa arkeologille.
Vanhaksi menee jos niin on...

[P.Aholainen]

Menikö paikka kaivuu kieltoon?

Irtolöydöksi mielestäni menee jos muuta ei paikalta noussut.

[Goldman1]

Kaivuukielto ainakin niin kauan kun tutkivat asiaa. Irtolöytöhän tämä muuten on mielestäni.

[P.Aholainen]

Toivotaan että olis ainakin rautakautinen löytö.
Omalta kohdalta jää nuo rautamötikät kaivamatta....näköjään kannattaisi niitäkin nostella ja putsailla.

Hyvin olet saanut esineen tuosta myntistä eroteltua elektrolyysillä.

[MacGyver]

Välillä tulee semmonen olo, että nyt oon skipannu kaikki miekat, kirveet yms, kun en selkeitä rautaääniä nosta. GM4 antaa kuitenkin tulitikkurasiaa isommista ruosteisista rautaesineistä aika korkean signaalin, joten ne tulee melkein aina kaivettua (tahallaan tai tahattomasti). Siinä mielessä voi olla huoletta, tulitikkuaskia pienemmistä rautaesineistä tuskin edes saisi mitään selvää.

[Ford&son]

ihan niinkuin minun silmiini näyttäisi pikkusen kourumaiselta tuo hamara puolen muoto, ainakin tuossa yhdessä kuvassa. kyllä varmaan vanhaksi menee tuo. oishan se hieno löytö jos se tosiaan menisi tuohon "siirtymä-vaiheeseen".

sen verran kiinnostaa, että mistäpäin suomea löytösi teit. (siis noin karkeasti)

[Ford&son]

mielenkiintoinen silläkin mielessä, että jos tosiaan menee kovin vanhaksi. niin en oikein jaksa uskoa että joku tuommoisen "hukkaa" metsään. on kumminkin ollut varmasti aika hintava pala rautaa aikanaan.

toisaalta unohtihan se yksi viulistikin 2 miljoonan dollarin stradivarius-viulunsa metroon. että kyllä näitä sattuu...

[Goldman1]

Kyllä niissä molemmissä päissä aivan lievää kouruisuutta on havaittavissa, varmaan terävyyttä nostamaan. Siirtymä vaiheen kirveeksi ainakin alustavasti arveli, mutta empä skepuloi enempää ennenkuin varmenpaa lausuntoa tulee... .
Paljon maahan jää mielenkiintoista tavaraa jos dissaa raudat pois. Saa siinä kyllä sitten lapiotakin heiluttaa ja olla pitkäpinna että jaksaa kaikki naulat setviä pellosta siinä toivossa että rauta arre osuu kohdalle.
Eipä varmasti kukaan siihen aikaa hukannut huvikseen "aarteitaan", ja elintärkeitä työkalujaan. Aina niihin joku vahinko liittyy että tavara on hukkaantunut. Esim talviavantojen aukihakkaus, taistelu jne jne..who knows. Tämähän löytyi vanhan jokipohjan savikerroksesta melkein puolen metrin syvyydestä.

[Ford&son]

no mulle tuli mieleen lähinnä joku tämmöinen uhraus tai lahja tjms.

taistelua en oikein usko. eikähän siinä aikalailla vastapuolen kaveri riisuttu kaikesta minkä irti sai.

ilmeisesti jostain lounais-suomesta päin?