Juu näin on, musta kovassa kuumuudessa ja paineessa muodostunut lasimainen nätti pinta toisella puolella,..nähtävästi tämä osa olisi irronnut emä-meteoriitistä räjähtäessään ilmakehässämme.. voi taivas sitä valokaarta kyllä sanon minä?.. Olisiko kuitenkin irronnut uunista, samantapaista lasimaista ...

Tässä vielä yhdestä kuvakulmasta. Mielestäni viivat näyttävät varsin epätasaisilta ja eri paksuisilta joissain kohdissa. En usko kierteeseen sillä esine kapenee päädystä toiseen ja lisäksi soikeus viitta siihen että ei kierteistä ole kyse. Arvaisin että on jonkin sortin koristeita nuo viivat. https...

paxant kirjoitti: ↑

01 Elo 2019, 23:59

Pieni telso. Ikä?

Silmämäärin arvioin iäksi 1000 vuotta, mutta voi aivan hyvin olla 200–300 vuotta vanhempi. Enempää ei uskalla sanoa ilman kontekstitietoja...!

Ai katos, enpä tuota enää muistanutkaan, kelpo tutkimus kuiteski ja kuten tutkijoilla on tapana sanoa, näin se tiede menee eteenpäin...!:D

Komea kulkunen, ehkä oheisesta paperista on apua: https://helda.helsinki.fi/bitstream/han ... sequence=2

Samanlaiset pitoisuudet tosiaan. Millaisiin tulkintoihin se lopulta riittää on toinen kysymys, sillä myös Wilkenburgin löytöpaikalla on ollut toimintaa ajanlaskun alusta keskiajalle. Eräältä lähialueen kaivaukselta on löytynyt eniten Hurukselan ja Wilkenburin löytöjä muistuttava pää ja sen kaivaukse...

Juu, on luettu ja voin todeta, että artikkeli on erittäin hyvä, kuten kaikki muutkin prof. Visa Immosen artikkelit ym. julkaisut. Suosittelen lukemaan, lähikirjaston kautta saa kätevästi tilattua...! Samoin tulkinta on yhtä relevantti kuin muutkin tähän mennessä esitetyt, tri. Robert Lehmannin esitt...

Kaivaustutkimus on kerrassaan hieno uutinen...!

Saman tapaisia on käytetty myös veitsen kahvoissa, pienten pronssi-astioiden ottimissa ym.

Hyvä tosiaan todeta tuo "voi olla vielä vanhempia", kunnes uusi idea kyetään aukottomasti todistamaan. Usein lopullinen totuus jää hämärän peittoon ja erilaisille tulkinnoille runsaasti tilaa, joka kuuluu tutkimuksen luonteeseen.

Joo, tämä osoittaakin erinomaisen hyvin, miten sattumanvaraista, aika vievää ja kompleksista typologinen tutkimus välillä on.

mv:ltä tuli vihdoinkin palautetta löydöistä, osa siis jo rekistereihinkin mennyt :shock:: Historiallista peltojätettä, ->palautetaan. http://s6.postimg.cc/c0h48bzil/IMG_0401.jpg Muistan nähneeni "sudenpään" Vellamon vitriinissä ehkä vuosi kaksi sitten, mutta en jaksa muistaa, oliko siihen liitetty ...

Kovan luokan tekijöitä, tuollaiset ennallistukset vaatii jo pro käsityötaitoja sekä teräksen kovia hermoja...!:roll:

Kyllä silloin käytettiin myös ohuitakin peltejä, kuten merovinkiajan "pressblech" koristepaneelit. Esimerkiksi ruotsin Vendel-kypärissä on jotain tasaisia kohtia päällystetty semmoisilla lähes folion kaltaisilla koristelevyillä. En tiedä, levisikö kyseinen menetelmä ikinä suomeen, mutta on suomesta...

Silmämäärin näyttäisi raudankäsittely ja/tai valmistustuotteelta. Kaarevuus saattaa olla peräisin myös kuoppa-uunin muodosta, olisi erikoisen pyöristynyt mikäli olisi sirpaloituneesta kuulasta? Al-pitoisuus osuu sekin juuri ja juuri maginaalien sisään. Ilman metallografiaa ei juuri enempää kannata a...

iron maden osui varmasti oikeaan. Kiilakäytössä kirveen silmä voisi tosiaankin mennä vähän kasaan ja muotoitua juuri tuommoiseksi, vaikka olisi alkujaan paljon tavallisemman muotoinen reikä. Mun silmään terän silmä ei näyttäisi menneen kasaan, vaan olettaisin sepän muotoilleen sen alkujaan kolmioma...

Kuvien perusteella voivat olla rautakautisia. Tosin täyden varmuuden saa vain metallurgisen tutkimuksen avulla yhdistämällä alkuaine-analytiikkaa poikkileikkauksen makrorakenteen ja ahjohitsaustekniikoiden tarkasteluun (myös elektronimikroskooppi.) ja sillä perusteella luokitella typologisesti ja jo...

harkojyr kirjoitti: ↑

11 Heinä 2018, 14:43

Samalta alueelta löytyi myös tälläinen. Ilmeisesti jokin neula ja ehkä tämäkin on aika vanha.

Sanoisin että rautakautinen on ja voisi olla vieläpä konservoitavissa, mutta kiirettä pitää...!

Kaarisolki taitaa olla rautaa? Se onkin tosiaan harvinainen löytö. Tässä hieman juttua rautaisista soljista, vaikka onkin sankasolki, niin samoille ajoille menee kaverisi löytö. https://kalmistopiiri.wordpress.com/2015/05/09/hauta-antimena-sankasolki-kuka-kaytti-rautaisia-solkia-nuoremmalla-rautaka...

paxant kirjoitti:Vähänlaisesti on tullut löytöjä tänä vuonna.

Ei se määrä, mutta laatu! Silmäsolki on nimittäin todella harvinainen löytö, näin ulkomuistista taitaa ajoittua ajanlaskun alun tienoille, eli vanhemmalle roomalaiskaudelle...!!!

Maakuntamuseon tutkijan mukaan murikka on upokkaan pohjakuonakakku jossa selvästi näkyvissä esineiden painumia. Arveli löytöpaikalla sulatetun rikkoontuneita tai mahdollisesti haudastakin ryöstettyjä pronssiesineitä uusiokäyttöön. Ympäristöstä löytyi myös sulaneita rautakokkareita. Hyvin mahdollist...

Näin intuitiivisesti sanoisin, että keskiajalle taitaa heilahtaa.

Vie ihmeessä tuo kiekurapää (ja puukonterä) kiireesti museolle arkeologin tutkittavaksi sillä ensin mainittu muistuttaa vanhemman esiroomalaisajan rautaista vyökoukkua, eli olisi todella harvinaista herkkua. Äkkiseltään muistelen vastaavan näköisiä löydetyn ainakin Saarenmaalta ja Öölannista.

En muista nähneeni foorumilla, sen sijaan kotona on tullut identifioitua muutamia teriä juuri käytetyn ahjohitsaustekniikan perusteella.

Just näin, eli Tylecote & Gilmoren typologian (1986) mukaan kyse lienee tyypin n:o 1 terästä. Rakokorroosio voi tosiaan edetä saumaa pitkin ja korkata hitsauksen. Myös muunlaisia rakenteita kuuluu puukonterien T&G: luokitukseen: 0, 00, 1a, 1b, 1c, 1d, 1e, 2a, 2b, 3, 4 ja 5 riippuen siitä, millaisist...